PARADA MILITAR BICENTENARIO EJERCITO DE CHILE 2010

PARADA MILITAR BICENTENARIO EJERCITO DE CHILE 2010
BICENTENNIAL MILITARY ARMY OF CHILE 2010

REPORTAJES ESPECIALES E INFORMACIÓN ADICIONAL

sábado, 9 de octubre de 2010

COLOMBIA: "JOJOY" LA MUERTE DE UN VERDUGO COMUNISTA

Las Farc fueron uno de los primeros aparatos de violencia armada que el poder soviético implantó desde los años 1950 para tratar de arruinar la democracia liberal en el continente latino americano.
*Eduardo Mackenzie

Esa potencia extra continental dirigió y financió cada uno de los pasos que dio el Partido Comunista de Colombia para preparar y organizar la emergencia de esa maquinaria de desolación. Las Farc son uno de los productos más nefastos de la Guerra Fría.
Aún después del fin de ese periodo, y del derrumbe de la URSS, las Farc lograron perpetuar en Colombia, a través de operaciones armadas, de artificios ideológicos y del tráfico de drogas, la empresa de terror y desestabilización creada por el Kremlin para someter al mundo libre.
Con el paso de los años, y por los graves errores de sus adversarios, las Farc terminaron convertidas en la organización terrorista más experimentada de Occidente. En el vasto espacio humano, geográfico, espiritual y político que constituyen los continentes americano y europeo, no hay una organización criminal comparable a las Farc. Esta supera a las otras por su durabilidad excepcional y por el número de víctimas, civiles y militares, que ha infligido a una sociedad abierta. Sus tentáculos y apéndices intentan, aún hoy, ganar un nivel operativo político y militar en varios puntos del continente.

El éxito de la Operación Sodoma, realizada por el Estado colombiano el 22 de septiembre de 2010, en La Escalera (Meta), debe ser analizado en ese marco. La muerte Víctor Julio Suárez Rojas, alias Jorge Briceño, alias “Mono Jojoy” no es un evento únicamente colombiano. Ello tendrá un impacto que va más allá del continente americano.

Los proyectos globales de las Farc y de sus apoyos, dentro y fuera de Colombia, fueron durablemente afectados por la acción de los combatientes de la Fuerza Aérea, del Ejército y de la Policía. Esa operación conjunta confirmó que ya no hay un campamento, ni un bunker, por más escondido y eficazmente defendido que sea, que no esté al alcance de la inteligencia y de las armas de la República. Esa operación mostró igualmente la determinación que anima al presidente Juan Manuel Santos, y de la sociedad en su conjunto, de poner fin a décadas de horror, depredaciones y engaños de esa fuerza armada comunista.

Para nadie es la hora del triunfo definitivo. Gracias a la temeridad y al sacrificio de los soldados y policías colombianos durante los ocho años pasados, bajo órdenes del presidente Álvaro Uribe, las Farc viven la mayor de sus crisis. Sin embargo, esa organización juega un papel central en el proyecto mal llamado “bolivariano”, destinado a precipitar el continente en un nuevo ciclo de despotismo “revolucionario” y de miseria social. Hay un entorno internacional relativamente favorable a ese proyecto y Colombia debe dotarse de mecanismos intelectuales, políticos, diplomáticos y militares para responder a ese desafío.
Alias “Jojoy” era el jefe militar de las Farc. No era uno de los “históricos”, pero si uno de sus cuadros más despóticos, temibles y temidos.
Tras sus 35 años pasados dentro de las Farc (algunos aseguran que pasó más de 42 años en esa banda), el se había convertido en el terror de sus propios hombres. Ellos desconfiaban de él y muchos fueron víctimas de su desmesurada paranoia, en fusilamientos expeditivos dictados por su miedo a ser capturado o ultimado.

Por eso él fue finalmente traicionado: desertores ayudaron a la inteligencia del Ejército y de la Policía a localizar y describir su búnker principal, construido en hormigón y bajo tierra y protegido por montañas y espesos bosques.
Su cuartel general era, según las autoridades, un búnker de 300 metros de largo con varias salidas. Para su protección “Jojoy” monopolizaba entre 600 y 1.000 guerrilleros de la zona.

Miles de colombianos y decenas de extranjeros murieron o perdieron su libertad o su salud por las decisiones adoptadas por ‘Jojoy’. Miles más fueron heridos y mutilado de por vida a causa de él. ‘Jojoy era un verdugo impredecible y un mafioso despiadado que había robado miles de hectáreas de tierras a los campesinos. A él le gustaba la buena comida, era amante del whisky, de los relojes ultra caros, de los autos de gran cilindrada y de los caballos, mientras que sus tropas vivían escondidas en la selva como ratas.
La toma de pueblos apartados, los atentados, emboscadas y secuestros realizados contra civiles y militares desde 1990, el minado de campos, incluso muy cerca de escuelas rurales, las “pescas milagrosas” (secuestros masivos), la tortura y asesinato de rehenes, y de algunos de sus familiares, las destrucciones de infraestructuras, el envenenamiento de acueductos, el uso de niños, de mendigos y de animales como bombas vivientes, el intento de inundar a Bogotá, fueron actos instigados, supervisados y dirigidos personalmente por “Jojoy”.
El hombre, cuya verdadera identidad sigue siendo un misterio, fue el mejor discípulo del fallecido Pedro Antonio Marín, alias “Tirofijo”, uno de los fundadores de las Farc y miembro del comité central del Partido Comunista Colombiano.
El periodista Gonzalo Guillén cuenta una anécdota que muestra quien era “Jojoy”. Una tarde, en agosto de 2001, un viejo Mazda entra lentamente a una finca cerca de San Vicente del Caguán, donde “Jojoy” está protegido por más de 300 hombres armados con fusiles Kalashnikov. Del coche se baja una pareja de campesinos, de más de 50 años. Con ayuda del chofer sacan una caja de cartón que contiene 650 millones de pesos, alrededor de 325 000 dólares. “Jojoy” no responde al saludo y enfurece cuando se entera de que no han traído el millón de dólares que había exigido por la liberación del hijo de ellos, quien había sido secuestrado hacía un año. “El dinero se queda aquí y ustedes regresan a conseguir el resto”, eructa “Jojoy”. La pareja ruega que les libere el hijo. “En medio de lágrimas, dice Guillén, afirman que nunca obtendrán esa suma y se niegan a abandonar el lugar. Conmovido, el chofer implora: ‘Comandante, hágales una rebajita’. Cinco minutos más tarde, el jefe militar de las Farc saca su pistola Beretta y elimina la pareja de un disparo a quemarropa en la cabeza. ”
¿Toda esa violencia para qué? Para imponer en Colombia un sistema antisocial que fracasó en todas partes.
En sus 35 años de carrera criminal, “Jojoy” acumuló 105 órdenes de captura por actos de terrorismo, rebelión, homicidio, secuestro extorsivo, lesiones personales, fabricación y tráfico de municiones. Los Estados Unidos habían pedido su extradición por delitos relacionados con el tráfico de drogas.
Fue “Jojoy” quien inventó la táctica de hacer un vacío absoluto en las regiones. El 13 de junio de 2002, en el páramo de Sumapaz, a pocos kilómetros de Bogotá, durante una reunión de las Farc, “Jojoy” lanzó la siguiente orden: “Secuestrar o ajusticiar a quien no renuncie a su cargo en cualquier rincón del país”. Esas palabras desataron una ola de pánico entre los elegidos del país. Una docena de alcaldes y de candidatos a alcaldes fueron asesinados o secuestrados. Pero los representantes del pueblo resistieron y el Ejército y la Policía comenzaron a barrer las Farc de las regiones más afectadas.

El comandante militar de las Farc también está detrás de la matanza de doce misioneros pacifistas, entre ellos ocho estadounidenses, que habían caído en sus manos, y de varios intentos de asesinato contra el presidente Álvaro Uribe. “Jojoy” fue el inventor de los terribles campos encerrados con púas donde un cierto número de secuestrados fueron concentrados en algunos momentos. Fue él quien lanzó esta amenaza: “Si no hay canje (intercambio de rehenes por terroristas presos) habrá que liquidarlos”. “Jojoy” fue quien concibió el atentado contra el club El Nogal, del 17 de febrero de 2003, en Bogotá, donde 36 civiles murieron y 200 quedaron heridos.
Todos esos crímenes detestables, cuya lista es interminable, habían quedado sin castigo hasta el pasado 22 de septiembre de 2010. Los dos últimos gobiernos le propusieron a “Jojoy” que se rindiera, a cambio de un proceso legal con garantías. El respondió con nuevos ataques sangrientos, como la reciente ola de brutales asaltos, de agosto y septiembre, que le costaron la vida a 43 policías y soldados.
La prensa colombiana ha hecho una descripción incompleta de “Jojoy”. Ella dijo que él era el líder más brutal de las Farc, que era un gran criminal, un gánster, e incluso “un Hitler”. El era todo eso, por supuesto, pero los medios de comunicación han ignorado un detalle fundamental: él era, sobre todo, un líder comunista. “Jojoy” fue el jefe militar de una banda creada por Moscú para que se tomara el poder en Colombia en los años 1950-1960 y esa organización nunca ha renunciado a su línea marxista-leninista. “Jojoy” fue, desde 1993, uno de los siete miembros del buró político de las Farc.
Los crímenes de “Jojoy” fueron, por lo tanto, el resultado de una ideología con profundas raíces en las Farc y de una línea política basada en el precepto de que la “revolución proletaria” debe utilizar todas las formas de lucha, especialmente las más violentas.
No es por casualidad que casi todos los partidos comunistas y otras formaciones de la extrema izquierda del continente americano, han lamentado la muerte de ese pavoroso verdugo. El primero en responder fue Jaime Caicedo, secretario general del Partido Comunista de Colombia, quien dijo en un comunicado que la muerte de “Jojoy” fue un “duro golpe”. “No me alegro de este golpe”, dijo antes de atacar violentamente al gobierno colombiano y a las fuerzas armadas quienes habrían cometido, según él, una “orgía de sangre”.
Curiosamente, Jaime Caicedo se olvidó de hablar de “orgía de sangre” unos días atrás, cuando una patrulla de las Farc quemó vivos a 14 policías que fueron atacados con minas antipersonas rociándolos después con gasolina en una carretera de Doncello (Caquetá).
El Partido Comunista de Argentina hizo la declaración más larga. Él describió la muerte de “Jojoy” como un “asesinato”. La prensa comunista de Estados Unidos, Cuba, Uruguay, Venezuela, Bolivia y España repitieron las palabras de Jaime Caicedo y del PC argentino. El PC de Venezuela y la publicación chavista Aporrea (que significa “golpea muy duro”), deploró la muerte del “Comandante Briceño” y anunció, como Jaime Caicedo, que las Farc “no se rendirán”. L’Humanité, el órgano del PC francés, consideró que con la muerte de “Jojoy” las Farc “perdieron un líder histórico”. El PC argentino, y el Movimiento Continental Bolivariano, convocaron incluso a un “acto público de homenaje” a “Jojoy” en Buenos Aires.
Todos esos grupos parecen estar de acuerdo: el gobierno colombiano debe parar su ofensiva contra las Farc y entrar en “diálogo” con éstas para llegar a una “negociación” y a “acuerdos políticos” para reformar la Constitución. No obstante, ninguno de ellos se atreve a sugerirle a las Farc liberar las decenas de víctimas que aún siguen secuestradas por ellas, y cesar sus acciones violentas. El objetivo de las Farc y de sus aliados es preparar el terreno para una amnistía general para todos esos criminales.
El Estado colombiano continuará su marcha contra el terrorismo. El triunfo definitivo dependerá de tener una visión completa de lo que es la guerra subversiva, con sus componentes visibles e invisibles, ilegales y legales. La protección jurídica de los militares y policías que intervienen en ese combate deberá ser una prioridad de ahora en adelante. Pues los hombres y mujeres que están dando sus vidas por las libertades públicas están siendo víctimas de montajes y acusaciones falsas, de encerronas judiciales. Ellos deben ser protegidos contra la guerra jurídica de las Farc. Colombia debe volver a una cierta normalidad. Bajo la presión de algunas Ongs de derechos humanos en su versión ideológica, el gobierno dejó de lado la justicia penal militar. La justicia penal militar, sin embargo, no es un capricho de mentes belicistas. Es una creación legítima del Estado de Derecho. Ella fue creada para castigar las infracciones e incluso los crímenes que algunos pudieren cometer, pero también para proteger a los servidores públicos de las campañas mentirosas y de las falsas pruebas.

PARTIDO COMUNISTA DE CHINA DETIENE A ESPOSA DE RECIENTE NOBEL DE LA PAZ LIU XIAOBO

Liu Xia, esposa del nobel Liu Xiaobo, se dirigía esta mañana bajo custodia a la prisión de la localidad de Jinzhou, en la provincia de Liaoning y a 480 kilómetros al noreste de Pekín, donde el disidente y crítico literario de 54 años fue trasladado en mayo pasado tras iniciar su condena de once años en diciembre de 2009 por exigir democracia en su país.

Según informó el periodista disidente Wang Jinbo, Liu Xia negoció su visita de hoy a la prisión tras acordar con las autoridades que la mantenían bajo vigilancia domiciliaria que no se reuniría con la prensa que esperaba en la entrada de su apartamento pequinés tras conocerse el viernes la concesión del Nobel de la Paz.
De hecho, los efectivos policiales consiguieron sacar a Liu Xia del apartamento de la pareja en Pekín de manera inadvertida para el centenar de periodistas que allí esperaban.
Varios periodistas de Hong Kong que llegaron a Jinzhou esta mañana para buscar a la esposa del Nobel fueron detenidos, interrogados y obligados a salir de la localidad, informó Wang.
La disidencia china celebraba este sábado la atribución del Nobel de la paz al encarcelado intelectual Liu Xiaobo, pero temía haya una nueva ola de represión después de la detención de militantes ocurrida inmediatamente después de anunciado el premio.

"Anoche, hubo gente detenida por la policía. No quieren que la gente se reúna o celebre", declaró Teng Biao, un abogado de militantes de los derechos humanos.
"Es un verdadero rompecabezas para el gobierno, no quieren que la gente sepa", dijo en relación al premio Nobel para Liu.
El diario oficial Global Times estimó que el comité Nobel se había "deshonrado" y que el premio de la paz había sido "degradado en un instrumento político al servicio de motivaciones antichinas".
"Una vez más, el comité Nobel mostró su arrogancia y sus prejuicios contra un país que hizo progresos notables en las últimas tres décadas en el terreno económico y social", sostiene el diario en un editorial que alude al premio Nobel de la paz de 1989, otorgado al jefe espiritual tibetano, el dalai lama, acusado por Pekín de acciones separatistas.
"Ninguna de los dos figura entre los que en las últimas décadas han contribuído a la paz y al crecimiento en China", prosigue el periódico, que depende del Diario del Pueblo, órgano del Partido Comunista chino.
"Evidentemente, el premio Nobel de la paz este año está dado para irritar a China", prosigue el Global Times, "pero no lo conseguirá", y China resistirá a las tentativas tendientes a "imponerle valores occidentales".
Liu Xiaobo, de 54 años, un "criminal" para Pekín, cumple actualmente una pena de 11 años de prisión por "subversión del poder del Estado" después de haber sido uno de los autores de la "Carta 08" reclamando la democratización en China.
En los grandes portales de internet Sina o Sohu, las palabra "premio Nobel de la paz" o "Liu Xiaobo" no llevaban a ningún lado y numerosos internautas, acostumbrados a una censura omnipresente, evocacaban a Liu de manera soslayada.
La televisión oficial no dijo ni una palabra sobre la concesión de este Nobel, y los reportajes al respecto de las cadenas extranjeras, tal como la estadounidense CNN o la francesa TV5, fueron censurados. El viernes en la noche, los mensajes escritos por teléfono móvil (SMS) que tenían el nombre de Liu no llegaba a sus destinatarios.
El abogado Shaoping, que dirige el gabinete que defendió a Liu, explicó el sábado que China debería estar orgullosa de que uno de sus ciudadanos haya sido galardoneado con el premio Nobel de la paz.

RENOVACIÓN Y ASCENSOS EN FUERZA AÉREA, ALTO MANDO, COMANDO CONJUNTO Y MARINA DE GUERRA DEL PERÚ

Hay 7 vacantes para mayor general. 
Postergaron los ascensos en la Fuerza Aérea para los días 12, 13 y 14 de octubre porque el Ejecutivo no aprobó vacantes.

Hay 36 mayores generales, de los cuales cuatro califican para el grado de teniente general.
Ellos son el comandante de Educación de la FAP, Luis Picardo Martínez; el titular del Comando de Material (Comat), Dante Arévalo Abate; el director de Personal, Roberto Mimbela Velarde; y el subjefe de Estado Mayor General, Raúl Uribe Prkut.
Por antigüedad en el escalafón y en el grado, sin embargo, todo indica que ascenderán Picardo y Arévalo.

Hay dos vacantes para el grado de teniente general.
Picardo es compañero de promoción 1976 de la Escuela de Oficiales FAP, de los componentes de la plana mayor de la institución aérea: el jefe de Estado Mayor, teniente general Walter Vojvodic Vargas; el Inspector General, teniente general Pedro Seabra Pinedo; y del titular del Comando de Operaciones (Comop), teniente general Jaime Figueroa Oliva.
Dante Arévalo es de la promoción 1977, mientras que Roberto Mimbela y Raúl Uribe son de la promoción 1979. Esperarían un año más para el ascenso.
El Alto Mando de la FAP ha requerido al Ejecutivo siete vacantes para el ascenso al grado de mayor general: cinco para pilotos y dos especialistas (uno de Ingeniería y el otro de Defensa Aérea).
El proceso de ascenso estaba previsto para los primeros días de la próxima semana, pero ha sido reprogramado para los días 12, 13 y 14 de octubre.

Fuentes de la FAP indicaron que entre los aspirantes para el ascenso a mayor general se encuentran los siguientes coroneles: el director de la Escuela de Suboficiales (Esofap), Óscar Santa María Herrera; José Davis Molina, que labora en la Inspectoría General de la FAP; además Luis Vargas Napurí (Comando Conjunto), Jaime Llontop Benítez (jefe de Estado Mayor del Ala Aérea 2, Callao) y Luis Artadi Saletti (jefe de Estado Mayor del Ala Aérea 3, Arequipa).

En lo que respecta al Alto Mando no debería haber sobresaltos. El comandante general de la FAP, general del aire Carlos Samamé Quiñones, tiene techo hasta el año 2014. El jefe de Estado Mayor, Walter Vojvodic; el inspector general, Pedro Seabra; y el comandante de Operaciones, Jaime Figueroa, hasta 2015.

Samamé debería continuar un año más como comandante general de la FAP, salvo que al jefe del Estado se le ocurra elegirlo para la jefatura del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.
La norma señala que el presidente de la República elige entre los tres más antiguos de los institutos armados para que encabece el Comando Conjunto. El general Otto Guibovich Arteaga es el más antiguo del Ejército. En el caso de la Marina, es el vicealmirante Rolando Navarrete Salomón, quien en diciembre cumple dos años en la comandancia general de la Marina, pero pasaría al retiro, por lo que quedaría el vicealmirante Jorge De La Puente Ribeyro. En la FAP, Samamé es el más antiguo. La última vez que un general FAP ocupó la jefatura del Comando Conjunto fue en el 2004. Ahora debería tocarle el turno.

Precisiones en la Marina
Los seis contralmirantes que están hábiles para ascender, por orden de antigüedad, son Ernesto Lermo Rengifo, Wladimiro Giovannini Freire, Raúl Vásquez Alvarado, Mario Caballero Ferioli, Rodolfo Reátegui Rodríguez y Jaime Navach Gamio. Todos pertenecen a la promoción 1978, y no 1973, como informamos erróneamente (La República del 07/10/10).
Sin embargo, pesará mucho el orden de mérito. Lermo está ubicado en el puesto 2 y Giovannini en el 3 y Vásquez en el 9. Caballero en el 5, Reátegui en el 30 y Navach en el 52.
Fuentes navales indicaron que la reincorporación a la actividad del vicealmirante en retiro Alberto Lozada Frías por mandato judicial no alterará el proceso de ascensos y cambios. La orden judicial está bajo apelación.

COLOMBIA: FUERTE CANDIDATA A INTEGRAR CONSEJO DE SEGURIDAD DE ONU

La Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) elegirá el próximo martes cinco nuevos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad en sustitución de México, Uganda, Japón, Austria y Turquía que concluyen su mandato de dos años.

Los candidatos que tienen casi asegurada su elección son Colombia, por América Latina y el Caribe, India (Asia) y Suráfrica (África).
Por su parte, el denominado grupo de Europa Occidental y Otros (GEOO), en el cual participan canadienses y norteamericanos, todavía no decidió sus dos representantes entre tres aspirantes: Canadá, Alemania y Portugal.
La pretensión colombiana de incorporarse al Consejo de Seguridad fue confirmada hace dos semanas ante el plenario de la Asamblea General por el propio presidente del país suramericano, Juan Manuel Santos.

La ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, confirmó este miércoles que Venezuela votará por su país para un escaño, en calidad de miembro no permanente, en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Holguín se expresó confiada en las posibilidades de su país para obtener el puesto para su país, pues al ser el único aspirante en la región de América Latina y el Caribe, tiene las mayores probabilidades.
Según la ministra, Colombia tiene asegurados al menos 110 votos de los 128 que se requieren para formar parte del Consejo de seguridad de Naciones Unidas (ONU).
Para incorporarse al Consejo hay que obtener las dos terceras partes de los votos en el máximo órgano de la ONU (128 si todos los 192 Estados miembros participan en la votación).
El Consejo de seguridad de la ONU lo integran 15 naciones, cinco permanentes y 10 temporales.
Los cincos permanentes son Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China y Rusia, mientras los miembros temporales son electos cada dos años como representantes regionales.
Los que resulten seleccionados se sumarán a Brasil, Líbano, Nigeria, Gabón, y Bosnia y Herzegovina, electos el año pasado como integrantes temporales por el bienio 2010-2011
En el caso de Colombia, esta sería la séptima ocasión que ocupe un escaño en ese órgano. Las anteriores fueron en los períodos 1947-1948, 1953-1954, 1957-1958, 1969-1970, 1989-1990 y 2001-2002.

NUEVO COMANDANTE EN JEFE DE FUERZA AÉREA DE CHILE : PRIMER NOMBRAMIENTO DE PIÑERA

Presidente Piñera designa a Jorge Rojas como nuevo comandante en Jefe de la Fach
El General Rojas asumirá sus funciones el próximo viernes 5 de noviembre de 2010 y será recibido en audiencia por el Mandatario la próxima semana en el Palacio de La Moneda.

El Presidente Sebastián Piñera, en uso de sus atribuciones constitucionales, designó como nuevo Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea de Chile, al General del Aire don Jorge Rojas Avila.

El General Rojas asumirá sus funciones el próximo viernes 5 de noviembre de 2010 y será recibido en audiencia por el Mandatario la próxima semana en el Palacio de La Moneda.

BRASIL PODRÍA ENVIAR UNIDADES NAVALES A OPERACIONES DE PAZ A LAS COSTAS DEL LIBANO

El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, no ha confirmado ni habló de fechas de entrada de  un posible despliegue de fuerzas navales de Brasil para actuar conjuntamente con las fuerzas de paz de la ONU en el Líbano, según lo publicado por un importante periódico de São Paulo. 
Ignacio García - Intelligence, Defense and Security

Lo que es real es que la materia se está discutiendo en el Ministerio de Defensa, con la anuencia del presidente, y en espera también de una mayor consulta y negociación con el Departamento de Operaciones de Mantenimiento de Paz de las Naciones Unidas, DPKO (Department of Peacekeeping Operation), y que sólo supone el envío de oficiales de Estado Mayor Naval, aunque existe una petición de un buque de guerra de la Armada de Brasil para participar en las operaciones que mantiene la DPKO en la zona.

CIUDAD PERUANA ES RESGUARDADA POR TANQUETAS DE MARINA DE GUERRA DEL PERÚ POR EVENTUAL ATAQUE A RAÍZ DE PROCESO ELECTORAL

Ante la creciente protesta de militantes la institución electoral peruana teme destrucción de sus oficinas ante la demora del proceso de conteo de actas electorales.

Las calles aledañas a la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales (ODPE) en la región de Ucayali, cuidad de Pucallpa, a unos cien kilometros con la frontera con Brasil, en la zona amazónica del norte oriente peruano, amanecieron resguardadas por tanquetas y vehículos militares de la Marina de Guerra del Perú, ante las crecientes protestas de diversos partidos políticos que denuncian fraude electoral tras los comicios del domingo.
Las autoridades temen la destrucción de las oficinas públicas por militantes de los partidos políticos que denuncian la existencia de un supuesto fraude que favorecería al candidato de Integrando Ucayali, Francisco Pezo.
Hasta antes de ayer, militantes de Todos Somos Ucayali, Fuerza 2011, Compromiso Ucayalino y Ucayali Región con Futuro se mantienen en una toma de calles frente a dicha ODPE para exigir más celeridad en el dictamen de las eleciónes.
Fuentes del canal peruano 19 de la zona informaron de que esta situación se agravaría, luego de que otras protestas provenientes de los distritos de Yarinacochas se sumen al descontento general y de que el personal de la ODPE esté ausente sin realizar su trabajo ante el temor de atentados contra su vida. En tanto, en el distrito de Curimaná los pobladores tomaron la carretera como protesta ante la demora.

NOTABLE DESEQUILIBRIO MILITAR EN MEDIO ORIENTE EN CONTRA DE IRÁN: ISRAEL LOGRA ADQUISICIÓN DE CAZAS DE QUINTA GENERACIÓN F-35

Después de años de negociaciones intensas entre los EE.UU. e Israel debido a  clausulas con "letra pequeña"  y por la compra de los  aviones de combate de quinta generación F-35, la carta de Oferta y Aceptación fue antes de ayer firmada en Nueva York.  Según se informo en forma simultanea en Tel Aviv y la ciudad norteamericana.
Ignacio García - Intelligence, Defense and Security

Cuestiones tales como los precios, la real y efectiva participación industrial en la producción, así como la integración de las capacidades científico-tecnológicas locales en el sistema de armas retraso la decisión final de Israel en favor de los F-35. Sin embargo, todos estos temas parecen haber sido resueltos y el estado judío acordó la compra de un primer lote de 25 aviones, cada uno con valor de aproximadamente US$ 96 millones, con una opción de compra de más aviones posteriormente.

Ehud Shani, director general del Ministerio israelí de Defensa, dijo durante la ceremonia celebrada en Nueva York, que la firma representa "un acontecimiento histórico y una nueva era en el poderío militar de Israel frente a las amenazas, tanto cercanas como de lejos.
Por su parte, Michael Oren, embajador de Israel en los Estados Unidos, declaró que "el F-35 aumentara la capacidad de Israel de defenderse, por sí mismo, contra cualquier amenaza o una combinación de amenazas, desde cualquier lugar en el Oriente Medio." Esta declaración apunta claramente a la corriente principal antagonista de Israel en la región, Irán. 
El F-35 proporcionaría a Israel una ventaja significativa en cualquier ataque preventivo contra Irán y su controvertido programa nuclear.

Israel será el primer país en recibir el F-35 a través del proceso de Ventas al Exterior por parte del gobierno de los Estados Unidos, y por lo tanto, tendrá el primer F-35 Joint Strike Fighter perteneciente a clientes exclusivos en el exterior que además, será parte del grupo de co-desarrollo. Lo que permitirá asimilar capacidad tecnológica al sistema de defensa integrado de Israel.
De acuerdo con funcionarios israelíes en Tel Aviv y la Fuerza Aérea de EE.UU., el avión está previsto para ser construido y entregado a Israel entre el 2015 y 2017
El número exacto de la aeronave dentro de la primera serie, tampoco ha sido confirmado oficialmente y, al parecer, podría depender del costo final de la incorporación de la tecnología israelí de fabricación casera. Por lo que las perspectivas financieras y comerciales de las grandes, medianas y pequeñas, empresas israelíes,  estas dos dos ultimas como contratistas y subcontratistas, de defensa se han elevado hasta mas allá de los cielos. Provocando movimiento de personal profesional especializado hacia Israel, en busca de suculentos y prometedoras ofertas de empleo.

Lockheed Martin es el contratista principal para la producción del F-35, quien ayer también expresó su satisfacción por la firma bilateral. "Estamos muy satisfechos con la decisión del Gobierno de Israel de seguir adelante con la carta de oferta y aceptación del gobierno de EE.UU. para el F-35", dijo Tom Burbage, vicepresidente ejecutivo y gerente general del Programa de Integración F-35 de Lockheed Martín. "Este es otro paso en la larga relación entre Lockheed Martin y la nación de Israel. El Lightning II fortalecerá la postura de seguridad nacional de Israel tanto en lo militar como en lo industrial ".

El F-35 Lightning II es fabricado por el gigante aeroespacial Lockheed Martin y sus socios. Es un caza de quinta generación que se basa en tecnología de sigilo, el arte de lograr la superioridad aérea para eludir los sistemas de radar del enemigo. Debido a su capacidad de sigilo y sus sistemas integrados de armas. Domina otros aviones de cuarta generación hacia abajo, y opera como instrumento  de seguridad en conjunto con las fuerzas en tierra, en el envío y captura de Inteligencia de combate retroalimentandose con los cuerpos de combate terrestres, permitiendo una interacción sin precendentes en la moderna lucha tecnológica.
Lo que inclina la balanza en defensa y tecnología en la zona del Medio Oriente en contra de las numerosos, esfuerzos militares iraníes que dado las caracteristicas del F-35, son sujeto de golpes preventivos por parte de la Fuerza Aérea Israeli, pudiendo dichas fuerza iraníes, permanencer con todas sus baterías y sistemas de misiles en Off, al solo darse cuenta de la penetración de su espacio aéreo en el momento mismo de un ataque. Golpe preventivo que de ser efectuado por Israel, será un raid masivo, constante y localizado.
Israel no posee la capacidad militar de invadir con fuerzas terrestres territorio iraní manteniendo indefinidamente sus posiciones en todo el territorio ocupado. Sus capacidades estan concentradas en contener resguardando sus integridad territorial y defenderse asegurando sus cortas lineas de suministro. Sale de su territorio, golpea fuerte, neutraliza y se repliega. Por lo que la importancia de contar con un caza de quinta generación para Israel, es vital. El que golpeara al enemigo eliminado capacidades operativas de sus sistemas aéreos y dejara a merced de sus "halcones" , desguarnecidas fuerzas iraníes en tierra.
Siempre y cuando Irán, no caiga en la tentación de hacer uso de armamento nuclear o "bombas sucias" contra Israel.
Cosa que en las calles de las ciudades israelíes, la impresión de los ciudadanos gira en torno al debate sobre contestarse "el cuando" más que el si Irán lo hará efectivamente.
F-35 Copkit

El F-35 comprado por parte de Israel corresponde al F-35A. Sin embargo, según fuentes israelíes, será designado como F-35i de "único" e incorporará configuraciones locales a través de características plug-and-play. 
El F-35s fabricado por Israel también incluye varias interfaces de cabina para dar cabida sistemas de inteligencia Comando, Control, Comunicacions, Computadoras, e Inteligencia (C4I). Además, también se indica en Tel Aviv sobre la instalación de un tanque de combustible complementario y removible de 600 galones adicionales para aumentar el radio operativo de los aviones. Esta capacidad adicional socava la "clandestinidad" de sigilo de la aeronave,  sin embargo, el tanque de combustible externo apunta a un escenario especifico, Irán. Un anónimo oficial de la Fuerza Aérea de Israel que pidió  reserva de su nombre explicó: "En algunas misiones, se puede volar una parte del camino en forma abierta, sin sigilo  y luego prescindiendo del tanque extra, penetrar en espacio aéreo en sigiloso absoluto, al entrar en la zona de peligro.".  es decir con radio de acción suficiente para cubrir el estratégico estrecho de Ormuz y hasta el mismo Therán, y cualquier otra zona del Medio Oriente ida y vuelta sin recargar combustible.

Sin embargo, esto son "los sueños del futuro" ya que, en primer lugar, el avión tiene que ser construido, entregado y adaptado a las exigencias de Israel, para luego introducirlo en servicio. Con las primeras entregas previstas para 2015/16 y el tiempo necesario para entrenar a pilotos listos para el combate de este nuevo sistema de armas, todo este proceso todavía puede llevar mucho tiempo para cualquier escenario de ese golpe preventivo.

EEUU ¿ACEPTO ENTREGAR IRAK A IRÁN A CAMBIO DE UN ACUERDO NUCLEAR?

Editor de Al-Sharq Al-Awsat: Estados Unidos está dejando que Irán se apodere de Irak

En un artículo el 3 de octubre, 2010, el editor del diario saudita con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat Tariq Alhomayed, escribió que Estados Unidos pareciera más que está conspirando con Irán y dejando que este interfiera en Irak a cambio de la cooperación de Irán con Occidente sobre el tema nuclear. Este dijo que esto puede llevar a la destrucción del proceso político en Irak, e incluso al retorno del régimen del partido Ba´ath.

Lo siguiente son extractos del artículo, publicado en la edición del diario saudí en inglés: [1]
La creencia de que los Estados Unidos han vendido a Irak es algo generalizado entre la élite iraquí
"Existe la creencia entre muchos de la elite iraquí y también entre otros políticos árabes, intelectuales y periodistas, de que los Estados Unidos conspira con los iraníes sobre la cuestión de Irak y que existe una conspiración para dividir la región. El alegato es que Estados Unidos está concluyendo un acuerdo con Irán: Teherán cooperará con los Estados Unidos y Occidente sobre el tema de su programa nuclear y, a cambio, se le permitirá intervenir políticamente en Irak - [un acuerdo que ya había] sido ofrecido por los iraníes a Occidente, en particular a los estadounidenses. De acuerdo con los escépticos a las intenciones de Estados Unidos, esta es la razón del por qué Washington no ve nada malo en que Nouri Al-Maliki, sirva otro periodo [como presidente], a expensas de otros elementos iraquíes. Este escepticismo merece ser analizado, aunque sólo sea por el hecho de que se ha extendido como pólvora entre la élite iraquí, que en general no cree en las teorías de conspiración y sobre todo defiende la racionalidad respecto a las relaciones con Occidente.
"Un iraquí que viva en Washington y esté familiarizado con los círculos de toma de decisiones me dice que muchos [de aquellos] que están estrechamente involucrados con la cuestión iraquí y específicamente dentro del equipo del vicepresidente Joe Biden, son de origen kurdo. Por lo tanto, ¿cómo es que no conocen la región y que es los que está sucediendo allí? La fuente, aunque no es partidaria de las teorías de conspiración, agregó que la imagen se ha vuelto repentinamente clara: Los estadounidenses entregarán Irak en manos de los iraníes, que no quieren que Irak retorne a su antiguo status cultural, político y económico. Al contrario, desean eliminar la toma independiente de decisiones de los iraquíes y su libre albedrío. Tal como me dijo un funcionario árabe de alto rango: "¿Soy yo el de creer lo que se dijo, ignorando mientras lo que está sucediendo sobre el terreno?´"
"El error fatal de Washington fue el aceptar la interferencia de Irán y hacerla ver como inevitable"
"Lo que está sucediendo hoy en Irak es muy grave, con la mitad de la población iraquí marginada o ausente [desde el ámbito político], dejar a Irak en manos de los iraníes, para formar el gobierno [iraquí] que más les plazca. Esto sugiere un error fatal por parte de los estadounidenses, incluso si se supone que sus intenciones son sinceras. El error fatal de Washington fue aceptar la interferencia iraní y considerarla como inevitable. Esto ha ayudado a legitimar el conflicto sectario en la región. Si un país tan pequeño como el Líbano puede causar un dolor de cabeza en la región para Estados Unidos y Occidente, entonces ¿qué hay con Irak, teniendo en cuenta su tamaño, su papel [en la región] y su potencial?
"Si Nuri al-Maliki es nominado para un segundo mandato en el cargo, esto significará la destrucción del sistema político iraquí, que ya es de por si frágil. También significa el fin de toda credibilidad a todo el proceso político, [porque] todas las sectas en Irak se refugiaran bajo sus respectivas autoridades, para garantizar su supervivencia. Pero lo más grave de todo, la vida regresará a lo que fue bajo el ahora disuelto partido iraquí Ba´th. No hay que olvidar que el ejército del antiguo régimen de Saddam Hussein consistía en más de medio millón de combatientes [I] pregúntenles a los estadounidenses: ¿dónde están estos hombres ahora? hay garantías de que no volverán?
"En mi opinión, la cuestión aquí es simplemente la ignorancia estadounidense sobre las consecuencias de sus [propias] acciones. Este problema tendrá múltiples repercusiones en la región. Washington ha cometido errores enormes, no menos en su ocupación de Irak y en permitirle a Irán influir en la formación del gobierno iraquí... Estos errores significan que no existe estabilidad en Irak y también de que ahora estamos al borde de un amargo conflicto sectario en nuestra región.
"Por lo tanto... la pregunta es: ¿Apoyará Washington el plan para exportar la revolución iraní de Jomeini a nuestra región?"

Nota al final:
[1] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 3 de octubre, 2010. El texto ha sido editado para mayor claridad.

CUANDO EL ESTADO ARGENTINO DEBILITA LAS CONFIANZAS

Algunas voces se han alzado señalando que la decisión de la Presidenta argentina, Christina Fernández, no dañará las relaciones entre ambos países. Se argumenta, en este sentido, que las relaciones comerciales, militares y políticas son demasiado relevantes como para que dicha postura de La Casa Rosada traiga consigo consecuencias que paralicen, obstruyan o ralenticen el proceso de integración en el cual parecíamos estar dirigiéndonos con el país trasandino. Otros advierten que la decisión no es del “Estado” trasandino, ni de la sociedad argentina, sino que tan solo de “los Kirchner”, por lo tanto la postura que niega la extradición del ex frentista Apablaza no debe lesionar los vínculos casi “carnales” que nos unen al país del otro lado de la cordillera.
*Cristian Leyton

Si bien las relaciones entre países se alimentan en base a acciones, también lo son en función de percepciones. El alma de todo vínculo benigno entre Estados es la confianza. En este sentido, la estabilidad de las relaciones entre dos países se basa en el presupuesto que cualquier decisión que los afecte, positiva o negativamente, debe trascender los aparatos de Gobierno: son y deben ser decisiones de “Estado”. Por esta razón afirmar que los vínculos entre Chile y Argentina son “demasiado” importantes como para que una simple decisión de la Administración de Christian Fernández dañe la estabilidad política de éstas, es claramente poco seria. Digámoslo, el acordar a Apablaza el estatus de refugiado político en función del pedido de extradición hacia Chile cuestiona la existencia de un “Estado de Derecho” en nuestro país, pero lo que es más relevante y complejo aún, viene a poner en jaque y cuestionar seriamente la imagen del país frente a la comunidad internacional. Chile y las instituciones que administran justicia, así como la autonomía de los poderes públicos son puestos en duda por otra potencia regional. La negativa a la extradición y el acordar el asilo político a Apablaza no solo daña las relaciones entre ambos países, sino que peor aún, lesiona gravemente –una vez más- la confianza hacia el Estado argentino.
Seamos claros en señalar que el acercamiento de Chile hacia Argentina en todos los ámbitos, en particular, el que dice relación con la seguridad política y militar, no ha sido fácil. El principal escollo siempre ha sido el creer que la construcción de confianzas con el vecino país obedece a un cambio estructural y no meramente coyuntural. Ha sido todo un aprendizaje para la clase política chilena y los estamentos militares convencerse que las “nuevas” relaciones de amistad desde Argentina, su clase política y Gobierno, hacia Chile no obedecen a imposiciones de su economía, de su debilidad institucional interna, menos aún del ciclo de crisis políticas y sociales que le han afectado duramente durante toda la década anterior y parte de ésta.
Actos y señales como el que acabamos de presenciar si bien no paralizan el proceso de conciliación entre ambos países, introducen cuestionamientos en cuanto a profundizar cualitativamente dichas relaciones, en especial, cuando se suponía que habíamos pasado a otra etapa de acercamiento, aquella de consolidación de las confianzas. Con esta decisión del Estado trasandino el recién firmado Tratado de Maipú de Integración y Cooperación, inédito en Sudamérica, queda vacío de su verdadero contenido.
Sí, efectivamente, la arbitraria decisión de “los Kirchner” no paraliza las relaciones chileno-argentinas, tampoco implica que toda la sociedad trasandina apoya y sostiene dicha sorprendente postura. No obstante ello, no puede afirmarse ni menos creer que no daña los vínculos políticos con dicho Estado. No son “los Kirchner” los que cuestionaron el Estado de Derecho chileno, la autonomía de las instituciones chilenas, o el debido proceso de un connacional acusado de terrorismo, fue el Estado Argentino.
La Teoría de las Relaciones Internacionales nos enseña que los Estados no tienen amigos, solo intereses. Hoy este punto nos queda más que claro.
Demos vuelta la página, con el resguardo de nunca olvidar este episodio y dejar marcado a fuego una nueva duda en cuanto al compromiso de La Casa Rosada con Chile.

viernes, 8 de octubre de 2010

SEGURIDAD: CHILE INAUGURA EL MAS MODERNO BANCO DE DATOS DE ADN DE LATINOAMERICA

“Este es un gran paso en la tarea de devolverle a los chilenos lo que un puñado de delincuentes les ha robado, su derecho a vivir en paz y tranquilidad”
El Jefe de Estado inauguró en la mañana de ayer la Unidad de Registro Nacional de ADN, ocasión en la que aseguró que el nuevo laboratorio será un gran aporte en el combate a la delincuencia a través de la identificación de sospechosos.

El Presidente de la República, Sebastián Piñera, junto a los ministros del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y Justicia, Felipe Bulnes, inauguró  la Unidad de Registro Nacional de ADN, oportunidad en la que destacó que a través de esta iniciativa “se podrá identificar con facilidad a los condenados, imputados, a las víctimas y también a nuestros detenidos desaparecidos”.
En la misma línea, resaltó que “es un instrumento muy poderoso, y me alegra que hoy día estemos inaugurando este moderno laboratorio, que ha significado una inversión de 500 millones de pesos, pero como muy bien dijo su director, el director del Servicio Médico Legal, eso no es lo más importante, lo más importante es el compromiso de la gente que le va a dar vida a este laboratorio, los peritos, los funcionarios, los técnicos. Igual como en la lucha contra la delincuencia y contra la droga, lo más importante es el compromiso de Carabineros, de Investigaciones, de los municipios, del Gobierno y de la comunidad entera”.

El Presidente Piñera fue enfático en señalar que este Registro Nacional de ADN “es un gran paso adelante en la tarea de devolverle a los chilenos lo que un puñado de delincuentes les ha robado, su derecho a vivir en paz y en tranquilidad”.
Recordó además, que “no hay verdadero desarrollo en un país que vive con temor y todavía -y esto lo sabemos todos, y lo noto en los ojos de tantas chilenas y chilenos con los cuales converso a lo largo y ancho de mis viajes por Chile- hay mucha gente que vive con temor, que no puede disfrutar de la vida, que vive con temor en sus casas, detrás de rejas y candados, y que tampoco puede disfrutar de los parques, las plazas y los lugares públicos”.
Agregó que “el próximo año vamos a superar, en materia de Producto Interno Bruto, a países como Portugal y estamos recuperando nuestra capacidad de liderazgo, de dinamismo, de sacar lo mejor de cada uno de nosotros, de hacer las cosas bien, de ponernos metas grandes, de mirar al cielo con esperanza”, manifestó.
El FBI norteamericano asesoro a las instituciones chilenas con el mas moderno software de análisis de ADN y comparación de muestras que alimenta al sofisticado equipamiento tecnológico. El que comenzó ya con la incorporación de una base de datos de mas de 600.000 muestras de ADN aportadas por diferentes instituciones de seguridad y salud chilenas a la que se iran sumando unas 22.000 muestras más cada año.

PREMIO NOBEL DE LITERATURA MARIO VARGAS LLOSA: "GOBIERNOS DE VENEZUELA Y CUBA SON UN RETROCESO"

“Espero que me hayan dado el premio por mi obra literaria más que por mis opiniones políticas”… “Ahora si han sido tenidas en cuenta, en buena hora”. Refirió Vargas Llosa, referente a las críticas hechas al presidente Hugo Chávez y los mandatarios Fidel Castro y Lula Da Silva.

Al parecer en Europa, las corrientes de pensamiento político expresadas en "La Academia" que beneficia con el premio nobel, este año no distinguió a un connotado poeta o escritor de militancia, simpatía o trayectoria ligada a la izquierda, ya sea en el viejo continente o nuestra "revolucionaria" América Latina. Por el contrario, lo concede a un connotado opositor de la izquierda cubano castrista latinoamericana. ¿Quiere decir que también cambio la percepción en Europa sobre los procesos en este continente?. Decidor es que la llamada "Postura Común" de la UE sobre el régimen de los hermanos Castro no solo se mantiene, además se ha profundizado.
Los "letrados" de la izquierda somnolienta deberán seguir esperando.
El escritor peruano Mario Vargas Llosa, galardonado hoy con el Premio Nobel de Literatura, se refirió al gobierno que preside Chávez "lo que para mí representa un retroceso es que todavía tengamos Cuba o Venezuela, pero mi impresión es que esa corriente autoritaria, antidemocrática, está como de salida, que cada vez tiene menos apoyo popular como se acaba de ver, por ejemplo, en las elecciones venezolanas", señaló.
También subrayó que los resultados de esos comicios, en los que se registraron avances de la oposición a Hugo Chávez, "me han alegrado muchísimo. Es un progreso de la democracia en un país tan querido y tan importante históricamente como es Venezuela".
También se refirió al galardon recibido. "Este premio no es sólo un reconocimiento como escritor, sino también a la lengua española que es en la que escribo y que tiene mucha energía, es moderna y creativa", dijo el autor hispanoperuano, quien también agradeció "a España" porque le "ayudó a ser escritor".
Igualmente dio gracias a todos los lectores que lo siguen. “El premio de alguna manera reconoce la importancia de la literatura latinoamericana que en las últimas décadas ha ido conquistando poco a poco un derecho de ciudad”.
“La sorpresa ha sido total, tanto que esta mañana creí que podría ser una broma la llamada

LECTURA RECOMENDADA: AMERICA LATINA, ¿UNA DEMOCRACIA TRUNCADA?

*Rodrigo Ahumada Durán. Filósofo e historiador
La reciente decisión del gobierno argentino de no conceder la extradición al ex guerrillero chileno Galvarino Apablaza a través de uno de los tantos organismos de fachada financiados supuestamente para proteger y garantizar los derechos humanos de quienes buscan legítimamente refugio político, no solamente constituye una ofensa a la conciencia moral de todos quienes creemos en el valor intangible de la dignidad humana y en el bien de la democracia como realidad ética, sino que manifiesta con meridiana claridad hasta qué punto en América Latina y puntualmente en Argentina se ha ido imponiendo progresiva y subrepticiamente como una suerte de "metástasis" una visión ideológica o sesgada sobre la democracia y los derechos humanos. 
El pretendido argumento esgrimido en la red social "Twitter" por la primera mandataria argentina,Cristina Kirchner de Kirchner (¡viva la igualdad de "géneros"!), para justificar lo injustificable (el asilo a Apablaza)  no solo resulta impresentable viniendo de alguien que ejerce el cargo de Presidenta de la República, sino sencillamente infantil (le he escuchado argumentos más sólidos a Diego Armando Maradona), al sostener que por tener hijos de nacionalidad argentina, Galvarino Apablaza no puede ser extraditado a Chile (contraviniendo el fallo de la Corte Suprema argentina). Dicho de otro modo, alguien que comete un delito fuera de Argentina puede refugiarse en nuestro vecino país, tener hijos en él y solicitar el estatuto de refugiado sabiendo que quedará impune. Por supuesto, debe garantizar de antemano que previamente perteneció a algún grupo guerrillero de izquierda. Dudo que el ex presidente peruano Alberto Fujimori hubiese podido realizar el mismo numerito, porque está claro que no habría corrido la misma suerte. Recordemos que por una decisión de la justicia chilena Fujimori fue extraditado al Perú como correspondía. Esto es lo que llamamos la ideología de los derechos humanos que enarbolan los grupos de izquierda o el llamado "socialismo del siglo XXI" en América Latina, ideología que corroe los cimientos de la democracia y del estado de derecho. 
Debemos ser honestos intelectualmente y esgrimir nuestros principios y argumentos con claridad para salir de la ambigüedad política que nos domina y que tanto daño hace al fortalecimiento de las instituciones democráticas en el "Extremo Occidente" (Alain Rouquié). A mi entender, lo que ha entrado en conflicto en América Latina son dos visiones diametralmente opuestas sobre la idea del hombre y su relación con el Estado, lo que condiciona la teoría y praxis de la democracia y los derechos fundamentales de la persona. Solamente a partir de este contexto se puede entender que algunos parlamentarios chilenos sigan calificando el régimen de Hugo Chávez como democrático.
 En efecto, para muchos el hombre no es más que un "funcionario" del Estado (Gramsci) o un mero consumidor y productor de bienes y servicios (capitalismo salvaje). Esto quiere decir que nos encontramos ante un proyecto que apunta antropológicamente a la destrucción de la noción de persona, al desconocer o menospreciar la dimensión espiritual en el hombre, para sustituirla por la noción materialista de individuo. Mientras tanto, desde el punto de vista político-ideológico, y como consecuencia necesaria del postulado anterior, se pretende instalar en la opinión pública, la idea que el actor central de la política, no es la persona sino el Estado o el mercado. Esta visión materialista de la democracia y del hombre no nos representa en modo alguno y desgraciadamente es la que parece imponerse sin contrapeso en América Latina. 
En contraposición a la visión antes descrita está la idea de la democracia como una realidad fundada en valores (libertad, igualdad, amistad cívica, justicia entre otros). Esta idea representa a quienes creen en un humanismo integral, centrado en el valor absoluto de la vida humana desde su concepción hasta su muerte; en el rol insustituible de la familia como núcleo básico de la sociedad; en un Estado subsidiario que permite y protege la libre iniciativa de la persona; en una economía de mercado (que algunos en su ignorancia confunden con el "capitalismo" o incluso con el "liberalismo" ) con una clara función social; en una concepción del desarrollo cuyos pilares son la educación y la igualdad de oportunidades; y que aspira a un justo equilibrio entre representatividad y participación
 Sin embargo la realidad de nuestra región nos ha golpeado duramente y sin piedad alguna. Durante estos últimos días América Latina ha copado los medios de comunicación y las redes sociales con el desfile interminable de los líderes del desconcierto, los artífices de la mentira, los promotores del "yo" insolente, los que confunden gobernar con manipular, servir con servirse, los que dicen defender la democracia pero se encargan cada día de sepultarla ya no bajo tierra sino bajo cemento para que de su suelo la semilla de la libertad no germine nunca más. Ante este espectáculo delirante y obsceno no se puede dejar de exclamar con dolor y vergüenza: 
¡Oh democracia, cuántos crímenes se cometen en tu nombre! 
¡Oh democracia, cuántas injusticias se cometen en tu nombre! ¡Oh democracia, cuántas mentiras se dicen en tu nombre! 
¡Oh democracia, cuántas falsas promesas se hacen en tu nombre!
Mientras las imágenes desfilaban con inaudita rapidez por la "Aldea Global" (Marshall McLuhan), mostrando lo peor de América Latina, nuestro rostro "bananero" y "chabacano": un Rafael Correa ofreciendo su pecho como un escolar iracundo en la vorágine de un turbio secuestro policiaco-hospitalario en medio de un trágico juego de sangre y de dolor; un Evo Morales repartiendo patadas o rodillazos en un partido "amistoso" de fútbol mientras su país se encuentra al borde de un colapso; al teniente coronel Hugo Chávez celebrando la mayor derrota electoral en su corta y tiránica historia política; o a una Cristina Kirchner devorando uno de los últimos libros de la psicóloga chilena Pilar Sordo, "No Quiero Crecer", para intentar explicar a chilenos y argentinos por qué le otorgó refugio a una persona acusada de homicidio y de secuestro poniendo entre paréntesis el estado de derecho en su país al desconocer la división de los poderes del Estado, elemento esencial de toda democracia moderna, olvidando que ningún ciudadano -menos un presidente- está por encima de la ley o de la institucionalidad democrática.
En este sentido, no puedo dejar de celebrar las recientes reflexiones del gran escritor peruano PREMIO NOBEL DE LITERATURA 2010, Mario Vargas Llosa que me permito reproducir en esta breve columna: "Estoy convencido de que América Latina sólo será verdaderamente democrática, sin reversión posible, cuando la inmensa mayoría de latinoamericanos esté vacunada para siempre contra la idea irracional, primitiva, reñida con la cultura de la libertad, de que sólo un superhombre puede gobernar eficazmente y con acierto a esas mediocridades que somos el resto de los seres humanos, esos rebaños que necesitan buenos pastores que los conduzcan por el camino debido. Los venezolanos lo creyeron así cuando apareció el Comandante de marras, con su voz tonitronante y sus desplantes bolivarianos y sus monólogos farragosos, y votaron por él de manera masiva, descreyendo de la democracia. Así les ha ido. Lo han pagado carísimo. Ahora han aprendido la lección y una de las buenas cosas que vienen haciendo, mientras con gallardía se enfrentan a la semi dictadura que padecen, es haber renunciado a los caudillos. Ahora tienen dirigentes que merecen respeto, no adoración religiosa, pues trabajan en equipo, buscan consensos y toman acuerdos a través del diálogo y la persuasión, es decir, comienzan a practicar ya esa cultura democrática que volverá a ser la de la tierra de Bolívar cuando el comandante Chávez no sea sino una más de esas figuras borrosas de una tradición de vergüenza y atraso"

FRANCIA ES EL PRINCIPAL PROVEEDOR DE ARMAS DE BRASIL

Brasil fue el principal cliente de la industria militar francesa en el período 2000-2009, según un informe publicado el miércoles por el ministerio francés de Defensa, que señala que Francia es el cuarto exportador mundial de armamento.

"Los principales clientes de armamento de Francia en el periodo 2000-2009 son Brasil, Arabia Saudita e India", dice el informe.
España ocupa el decimocuarto lugar en la lista de los 15 principales clientes.
Brasil, que en 2008 ocupaba el noveno lugar en la lista, trepó hasta el primer lugar gracias a la compra de submarinos y a la asociación estratégica bilateral, según el mismo informe.
Entre los clientes latinoamericanos en el mismo periodo y lejos de Brasil, se ubican en orden decreciente Perú y Colombia.
Bastante más atrás figuran Chile, Ecuador, Argentina y Venezuela.
En 2009 Francia registró pedidos por 8.160 millones de euros contra 6.500 millones en 2008, lo que significa un aumento superior al 20% y al 40% respecto de los resultados de 2007.
El fuerte avance de las exportaciones de armamento francés desde mediados del decenio (en 2004 las ventas oscilaban en 3.000 millones de euros) "se ha confirmado. Se ha cumplido el objetivo", se congratuló Laurent Teisseire, portavoz del ministerio de Defensa en rueda de prensa.
El informe, que será presentado al Parlamento, precisa que Francia es el cuarto exportador con un 7,2% del mercado, detrás de Estados Unidos (52%), Gran Bretaña (13,4%) y Rusia (8,4%). Israel ocupa el quinto lugar con 5,3% del mercado.
Francia aspira a que Brasil, que debe renovar la flota de su fuerza aérea, compre finalmente los 36 ejemplares de su avión de combate Rafale, que hasta ahora nunca logró exportar.
El Rafale del fabricante francés Dassault Aviation compite en Brasil con el F/A-18 Super Hornet del estadounidense Boeing y el Gripen NG del sueco Saab, por un contrato millonario.
La decisión de Brasil a sido aplazada innumerable veces con distintos motivos. La opción final suscito una fuerte polémica y roces entre el poder político y la Fuerza Aérea de Brasil. En donde el saliente presidente Lula ha declarado su preferencia por el caza francés en contra posición con la opinión técnica de la FAB que se inclina por la opción  Gripen NG del sueco Saab. 
  Gripen NG
La ultima postergación invoco razones basadas en  la cercanía de las elecciones presidenciales brasileñas.
En la segunda vuelta, el 31 de octubre próximo, se definirá al sucesor de Luiz Inacio Lula da Silva quien deberá definir la millonaria compra.

LA TORMENTA POLITICA QUE VIENE EN A.L.: SURGEN LOS PRIMEROS DATOS DE INFORMACIÓN OBTENIDOS DE LOS COMPUTADORES DE "MONO JOJOY"

Si las tres computadoras de Raúl Reyes desataron una tormenta política en el hemisferio, los primeros y extra-oficiales resultados de las iniciales pericias a los computadores de "Mono Jojoy" incautados en el Puntumayo, ponen de manifiesto una gran cantidad de información que causará  un gran estruendo y consecuencias legales a criminales conspiradores de cuello blanco, que dentro y fuera de Colombia apoyan y/o patrocinan a  la banda terrorista.
Ignacio García - Intelligence, Defense and Security

La avalancha de los acontecimientos hizo que los árboles no dejarán ver el bosque y los medios  de comunicación desviaran su atención, después de los dos más grandes golpes estratégicos y políticos contra el secretariado de las Farc en el Putumayo y en el Meta, ambos tienen una importancia similar.

Colombia no ha alcanzado a digerir las primeras informaciones derivadas de los equipos computacionales de los 27 terroristas que murieron cerca de la frontera con Ecuador, a partir de la exposición a la que fue sometida la red criminal infiltrada por las Fuerzas Armadas, cuando las tropas combinadas de las cuatro instituciones armadas colombianas pusieron  bajo control a "Mono Jojoy".
Luego del impacto de la publicidad de esta noticia, ahora las versiones extra-oficiales comienzan a revelar sus hallazgos, con consecuencias políticas insospechadas, en las computadoras de los delincuentes del Frente 48 reunidos en la zona de seguridad de las FARC, la cual se está refinando para clarificar la información sobre las estratagemas político operativas del Frente Internacional de las FARC en: Ecuador, Bolivia, Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay, Cuba y Argentina, sus orgánicas, enlaces, contactos y operaciones.
Allí, ya saltan a la luz los datos de un nombre que hasta el momento no había circulado difusamente en los medios de prensa. Se trata del terrorista dominicano Narciso Isa Conde  presidente del Movimiento Continental Bolivariano. Quienes de una manera ingeniosa como Correa y Chávez continuan la relación con las FARC como expresión de la llamada "solidaridad de clase" junto a los partidos comunistas del hemisferio, con sus "camaradas colombianos". 

En resumen, persiste la continuidad de los contenidos de las computadoras de Reyes: Chávez, Correa, Morales, grupos y partidos políticos de izquierda en Argentina, Perú y Chile, ahora en las computadoras de "Mono Jojoy".
Un tesoro de información en las "computadoras Jojoy" como coloquialmente les llaman los peritos encargados de procesar los equipos.  
Parte de estos equipos y discos duros, son los que debía resguardar Tirofijo hasta su muerte y que, por seguridad, el único  miembro del Secretariado de las FARC de confianza designado para cuidar de ellos, fue el abatido Jojoy

Contienen información que relaciona a ONG´s, Partidos Políticos, Diplomáticos, Senadores, Diputados latinoamericanos y europeos y hasta empresas de fachadas que desde el exterior y el interior de Colombia promueven o ayudan a las FARC.
Como las consultas entre los miembros del Secretariado de las FARC para utilizar a la organización "Colombianos por la Paz" como punta de lanza en la propuesta audaz para legitimar a las Farc, a través de un manipulado diálogo con el gobierno.

También aparecen las recomendaciones dadas por al menos dos presidentes Latinoamericanos a los Kirchner de Argentina y al propio Comandante Fidel Castro y sus subordinados, para manejar con la mayor cautela y discreción  sus relaciones con las FARC, con un denominador común "sin perder el objetivo e interés de poner a Colombia camino  al socialismo siglo XXI y legitimar a las FARC".

MEDIOS FINANCIADOS POR LAS FARC
Sólo hay que ver la página ANNCOL, liderado por el terrorista Braulio Herrera quien desde Europa, trabaja para establecer la difusión de las FARC con los medios de comunicación que tienen relación directa con esta página, para establecer los órganos permanentes de propaganda terrorista y  publicidad a lo largo del planeta. 
Esto queda de manifiesto al  existir una estrecha comunicación via e-mail entre las FARC y representantes, líderes políticos y mercenarios financieros, según los primeros peritajes.
También se sigue el hilo investigativo entre miembros de las ONG "Colombianos por la Paz" que recibieron instrucciones para hacer todo lo posible para deslegitimar al gobierno decomocratico, y a su vez, "sumir a las fuerzas militares en la "demonización como enemigos de clase", conseguir estatus de beligerancia con las embajadas acreditadas en Bogota y también, armas para las FARC.

Es importante que el Gobierno Nacional de Colombia no se duerma en la avalancha de información critica de Inteligencia contenida en los discos duros de los "Computadores Jojoy". que ya muestran sus primeros hilos. Ya que es lo suficientemente grave y de peso conducente como para presentarla directamente ante la Corte Penal Internacional, llevando ante ella a los conspiradores nacionales e internacionales y ser procesados por instigar el terrorismo de ultra izquierda contra el Estado de Colombia y sus ciudadanos.