PARADA MILITAR BICENTENARIO EJERCITO DE CHILE 2010

PARADA MILITAR BICENTENARIO EJERCITO DE CHILE 2010
BICENTENNIAL MILITARY ARMY OF CHILE 2010

REPORTAJES ESPECIALES E INFORMACIÓN ADICIONAL

domingo, 10 de enero de 2010

¿ANTI-ARMAMENTISMO DE PERÚ?: COMPRA A CHINA SOLO EL 2009 US$34.700.000

China se consolida como principal proveedor de armamento en el Perú. Las proveedoras son la compañías estatales chinas Norinco, Poly Technologies y CPMIEC; y el más importante comprador es el Ejército.

Imagen 1, Clikear sobre la imagen para agrandar
En el último año, la República Popular China facturó a las Fuerzas Armadas US$ 34.7 millones en equipos bélicos, apuntalándose en corto plazo en uno de los principales países proveedores de material de guerra. Las fábricas chinas no vendían en semejante proporción desde la época del régimen de Alberto Fujimori.
La China North Industries Corporation (Norinco) encabeza las empresas estatales chinas que más ventas han ofrecido a los militares peruanos, siguiéndole China Precision Machinery Import-Export Corporation (CPMIEC) y Poly Technologies.
Oficialmente, el ministro de Defensa, Rafael Rey, anunció que “no se descartan otras compras militares a China en la medida en que tengamos las necesidades y en la medida que técnicamente ese equipamiento responda a las necesidades que el Perú tiene, es posible que sí”, de acuerdo con la agencia Andina. Lo cierto es que las adquisiciones a la República Popular China se iniciaron el año que pasó a gran escala.
Más del 90 por ciento de las adquisiciones las hizo el Ejército. Precisamente la institución militar negocia con Norinco la compra de un primer lote de tanques chinos MBT 2000.

Supermercado bélico
El proyecto para reemplazar los 280 tanques soviéticos T-55 por los carros asiáticos alcanzaría los US$ 1,400 millones, si se tiene en cuenta que según el gobierno peruano los chinos cotizaron cada vehículo blindado a US$ 5 millones.
Todas las compras a China se hicieron bajo secreto militar. Sin embargo, el periódico peruano La República tuvo acceso a los contratos de varias de las operaciones comerciales que no se hicieron con la usual fórmula de licitación sino mediante la figura de “contratos internacionales de compra”.
Como se puede observar en el recuadro adjunto (Imagen 1) destacan en la lista de recientes adquisiciones los cohetes de 122 milímetros para los lanzacohetes BM-21 de fabricación rusa. Los contratos indican que son 3 mil unidades. El BM-21, también conocido como “Grad”, es un sistema múltiple de 40 lanzadores de cohetes de alto explosivo instalado sobre un camión “Ural”. El equipamiento fue adquirido durante el régimen militar del general EP Juan Velasco Alvarado.
La empresa CPMIEC vendió un primer lote de 15 Man-Portable Air Defense System (sistema de defensa aérea individual), más conocido como Manpad, tipo GW-18. El alcance de este misil tierra-aire tiene un alcance de hasta 6.5 kilómetros. Su finalidad es la defensa de puntos vitales, como puestos de comando, pistas de vuelo, posiciones de artillería, etc.
El Ejército también compró camiones portratopas y visores ópticos nocturnos y diurnos para lanzacohetes individuales RPG-7V.
En algunas ocasiones, los contratos los suscribió por el Ejército el jefe del Servicio Logístico de Material de Guerra, general Julio Huarca Castañeda, y en otras el jefe de la Oficina General de Economía del Ejército, general Germán Ruiz Benites. 

Oferta bélica china
En el caso de la Marina, adquirió a Poly Technologies 15 misiles antiaéreos portátiles Manpad Hongying FN-6A, que tiene un alcance de hasta 6 kilómetros. El instituto naval no solía comprar armamento chino.
Para este año, la Fuerza Aérea se propone adquirir a China radares de vigilancia y control de espacio aéreo de largo alcance, aparte de sistemas de defensa aérea móviles y misiles antiaéreos Manpad para reemplazar la serie Igla SAM 16 y SAM 18, cuya vida útil está próxima a caducar.
Pero el propósito de la República Popular China de inundar a las Fuerzas Armadas peruanas con su cuestionado equipamiento bélico se observó en mayo pasado, cuando las principales fábricas mostraron sus productos en el Salón Internacional de Tecnología para la Defensa (Sitdef), en mayo pasado, en el Cuartel General del Ejército. Las empresas chinas Norinco, CPMIEC y Ctec International exhibieron material que serían parte de las próximas adquisiciones.
CPMIEC presentó los sistemas de defensa aérea móvil Hongkui HK-2, HK7A y L4-60-N “Falcon”. También los misiles antibuque C-704, C-802A “Eagle Strike” y C-602, de 38, 180 y 280 kilómetros de alcance, respectivamente.
Por su parte, Norinco expuso el obús autopropulsado de 155 mm TZL-45 y una copia del lanzador múltiple de cohetes BM-21 rusos, el Tipo 90 de 122 mm, así como el AR-2 de 300 mm, la versión china del “Smerch” ruso. Otra oferta de Norinco fueron los vehículos blindados WMZ-551V.
Mientras Ctec propuso equipos de comunicaciones, radares y sistemas de guerra electrónica. Fácilmente, en este año las ventas chinas de armamento al Perú crecerán notablemente.
¿No había enviado el presidente peruano Alan García a sus ministros por toda América Latina para aunar los criterios, para frenar una supuesta carrera armamentista y transparentar y detener todo proceso de compra de equipo bélico?. Es curioso como Perú entiende tal empresa.
A este nivel y velocidad de su ya declarada carrera armamentista, sumado a sus históricas reclamaciones territoriales contra su vecino del sur, Chile (no olvidemos la demanda maritima presentada en la Haya por Perú reclamando mas de 300.000 km2 de mar chileno),  su endémica inestabilidad política enraizada a altos niveles de corrupción, (Perú desplazo a Colombia como primer país productor de droga) se vislumbra como un agente desestabilizador para la paz regional. Existe una razon por la cual los EEUU no han ofrecido sus armamentos a Perú. Y es esa. En consecuencia las FFAA peruanas en su apuro por alcanzar el nivel optimo alcanzado por Chile en estas materias, standar certificado OTAN, no solo sigue siendo el agente de potenciales conflictos, si no también corre el riesgo de comprar tecnología militar altamente cuestionada por su calidad,  la que solo es comprada por naciones africanas y grupos irregulares de guerrillas, gastando sus recursos, en material que no ha sido probado en batalla y de dudosa calidad.

ARGENTINA: CASO RESERVAS, O LA JUSTICIA PONE LIMITES O EL PAIS ENTRA EN ANARQUIA

La independencia y autonomía del Banco Central no son un capricho económico sino la salvaguarda del valor de la moneda.

El senador oficialista Miguel Ángel Pichetto acaba de sostener que “El Banco Central ya no tiene la autonomía de la época de la convertibilidad; si no, sería más importante presidir el Central que haber sido elegido por el voto popular”. Siendo que el BCRA debería ser una institución independiente del Poder Ejecutivocomo lo marca la Carta Orgánica de dicha institución, que es una ley–, lo que aparentemente nos quiere decir el senador kirchnerista es que Cristina Fernández de Kirchner está por encima de la ley por el solo hecho de haber conseguido la primera minoría en las elecciones de 2007.
Si a Pichetto no le gusta que el BCRA sea independiente, debería impulsar una nueva ley por la cual se establezca que éste pasa a depender directamente del presidente de la Nación y en la que se elimine el siguiente párrafo del texto vigente: “En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional”. También debería proponer eliminar otro párrafo de la actual ley que dice: “El Banco Central no podrá asumir obligaciones de cualquier naturaleza que impliquen condicionar, restringir o delegar sin autorización expresa del Honorable Congreso de la Nación, el origen de sus facultades delegadas”.
En definitiva, Pichetto pretende justificar la violación de la ley bajo el argumento de los votos, en cuyo caso dejaríamos de ser (en rigor ya lo hemos dejado de ser) una democracia republicana para transformarnos en una autocracia votada. El que más votos tiene hace lo que se le da la gana y no tiene por qué someterse al orden jurídico. En el concepto de Pichetto, la ley es la persona más votada. En este caso, para Pichetto, el Estado de Derecho es Cristina Fernández.
Es más, siguiendo el criterio del voto de Pichetto, también podría argumentar que los fallos de la Corte no pueden estar por encima de lo que decida la presidente porque ella fue votada por la gente y los ministros de la Corte no, con lo cual Cristina Fernández no sólo decidiría qué es ley y qué no lo es, sino que, además, la Corte Suprema de Justicia dejaría de tener sentido de existir. La existencia del mismo Poder Judicial dejaría de tener sentido dado que el tuviera más votos tendría derecho a hacer cualquier cosa. En vez de imperar la ley, imperaría el capricho del que tuvo más votos. Francamente no encuentro ninguna diferencia entre lo que propone Pichetto y los sistemas autocráticos como el fascismo, el nazismo o las monarquías absolutistas de antaño.
 El segundo punto que merece una reflexión de Pichetto es el siguiente. El legislador sostiene que ya no tiene sentido que el BCRA tenga autonomía. Lamento tener que aburrir a los lectores con un argumento que he usado en infinidad de oportunidades, pero quiero recordarle al legislador oficialista que, justamente, cuando el BCRA perdió autonomía, la Argentina entró en procesos inflacionarios agudos hasta llegar a la hiperinflación y llegó a destruir cuatro signos monetarios: el peso moneda nacional, el peso ley 18.188, el peso argentino y el austral. El peso actual está en terapia intensiva porque no sirve como reserva de valor dada la política inflacionaria que aplica el BCRA. Un peso actual es equivalente a un billón de pesos moneda nacional.
Tal vez Pichetto se haya inspirado en las palabras de Juan Domingo Perón cuando decía en los 40 que los pasillos del Banco Central estaban llenos de oro. Perón usó ese oro hasta agotarlo y la economía entró en crisis ya entrados los 50. Fue entonces cuando tuvo que cambiar esa frase por la de: “de casa al trabajo y del trabajo a casa”. Había llegado la época de las vacas flacas y se había dilapidado las reservas del Central.
Lo que está proponiendo Pichetto es, en última instancia, un BCRA que se someta a las necesidades del Poder Ejecutivo dejando de lado la función primordial del Central que es preservar el valor de la moneda. Puesto más crudamente, Pichetto desea que el BCRA tenga la menor independencia posible o ninguna para aplicar el más regresivo de los impuestos: la inflación, previo saqueo de las reservas del Central.
Me sorprende que ningún legislador haya iniciado acciones por incumplimiento de la Carta Orgánica del BCRA que dice textualmente en su artículo tercero: “Es función primaria y fundamental del Banco Central de la República Argentina preservar el valor de la moneda”. En todos estos años el BCRA ha emitido moneda para defender el valor de dólar en niveles altos, depreciando el peso y violando el mandato de la ley. Y aquí no puede argumentarse que es una cuestión de política económica. Es claro que si el Gobierno deseaba tener un dólar caro debería haber generado el superávit fiscal necesario para sostener el dólar en los niveles por él deseado. Al recurrirse al expediente de delegarle al BCRA esa función, se violó el mandato de preservar el valor de la moneda, entiéndase el peso, con todas las consecuencias macroeconómicas que ello tiene para la población.

Respecto a si el Poder Ejecutivo tiene legitimidad para apoderarse de parte de las reservas del BCRA, es claro que no puede. En primer lugar porque no existen las reservas excedentes que declama el Ejecutivo. ¿Para qué sirven las reservas? Para responder a esta pregunta tengo que entrar en el campo de la teoría monetaria pero creo que vale el esfuerzo, porque si algún miembro de la Corte llegara a leer esta nota, tal vez tendría mayor información para decidir sobre este tema.

La moneda es una mercadería como cualquier otra. No la inventaron los gobiernos, la inventó la gente cuando descubrió que era mejor el intercambio indirecto que el trueque. A lo largo de la historia se utilizaron diferentes mercaderías como moneda: la sal, el cobre, los clavos e infinidad de otras mercaderías para, finalmente, concentrarse en el oro y la plata. Por último quedó el oro como moneda y luego de que Richard Nixon declarara la inconvertibilidad del dólar, todo el sistema monetario internacional quedó basado en solamente la confianza que la gente pueda tener en los billetes que imprima cada Banco Central.
¿Cuál pasaría a ser el fundamento de la confianza de la gente en el papel moneda una vez eliminado el oro como reserva? La calidad de las instituciones jurídicas, políticas y económicas de cada país. Aquellos países sin calidad institucional no tienen capacidad de tener una moneda confiable que sea aceptada por la gente como reserva de valor. Al tenerse una moneda como reserva de valor no puede existir ahorro en esa moneda porque la gente sabe que la inflación le comerá sus ahorros, si es que antes no se los confisca el Estado. Y sin ahorro no hay financiamiento para invertir y sin inversiones no hay progreso.
En Argentina, como decía antes, el BCRA destruyó cuatro signos monetarios y el actual no es moneda en el sentido estricto de la palabra. Cuando se estableció la convertibilidad se hizo porque la gente estaba mentalmente dolarizada y no aceptaba los australes de aquella época como moneda. Por eso, el gobierno de aquél entonces tuvo que sancionar una ley por la cual por cada peso en circulación el BCRA tenía que tener un dólar de reserva. No fue una decisión de Cavallo establecer la convertibilidad, lo forzó la gente con su comportamiento monetario a adoptar una medida de este tipo. Por más que hoy se despotrique contra la convertibilidad, la realidad es que, en ese momento, o se dolarizaba la economía, se establecía la convertibilidad o desembocábamos en otro caos hiperinflacionario.
Luego de tantos destrozos inflacionarios e hiperinflacionarios, las gentes no creen en el peso como reserva de valor, una de las condiciones básicas que tiene que tener una mercadería para ser aceptada como moneda. El peso argentino es como una barra de hielo que se derrite con el paso del tiempo por efecto de la inflación.
Ahora bien, dada la deplorable calidad institucional de Argentina, nadie puede confiar en la moneda que emita un BCRA que, encima, pase a ser dependiente del Poder Ejecutivo. Lo único que puede evitar transitoriamente una corrida financiera y cambiara es que el BCRA mantenga una relación razonable de reservas contra su principal pasivo que es la base monetaria (pesos + encajes de los bancos en el BCRA).
Veamos algunos datos del BCRA al 18 de diciembre pasado. Las reservas declaradas del BCRA eran de U$S 47.846 millones. A ese monto hay que restarle U$S 7.665 millones porque el BCRA pone en las reservas los encajes en dólares que tienen los bancos en el BCRA por los depósitos en dólares que tiene de la gente. Es decir, el BCRA le debe a los bancos U$S 7.665 millones y, a su vez, los bancos le deben a sus depositantes U$S 7.665 millones, por lo tanto esa cifra no es reserva del BCRA, debería estar en otra cuenta, pero no en las reservas. Le quedarían, entonces, al BCRA, U$S 40.281 millones de reservas propias (sin entrar en mayores detalles como la abultada deuda que tiene con el banco de Basilea).
¿Cuál era la base monetaria al 18 de diciembre? $ 117.327 millones. Pero, además, como el BCRA emitió moneda para comprar dólares y luego quito parte de esa emisión colocando Lebacs, Nobacs y pases pasivos, tiene una deuda por esos conceptos de $ 54.193 millones. La base monetaria amplia (concepto generalmente aceptado en el mundo de la economía) sumaba, entonces, $ 171.530 millones.
Si uno divide la base monetaria amplia contra las reservas propias del BCRA de U$S 40.281 millones, el resultado es que por cada dólar de reserva propias el BCRA tiene $ 4,26 pesos de pasivos. Si el tipo de cambio de valuación que informa el BCRA es de $ 3,82, es claro que no hay ninguna reserva excedente como argumenta el Gobierno. 

¿Qué pasaría si finalmente el Gobierno le quitara al BCRA los U$S 6.500 millones? 
Las reservas propias bajarían a U$S 33.781 millones contra el pasivo de la base monetaria amplia de $ 171.530 millones. En este caso, por cada dólar de reservas propias, el BCRA tendría $ 5,08 de pasivos, versus los $ 3,82 de tipo de cambio de valuación. Estaríamos en presencia de un deterioro del patrimonio del BCRA.
El gobierno de los Kirchner se ha dado el lujo de exprimirnos impositivamente como si fuésemos un limón y van por más con el tema de las tarjetas de crédito. Además, aplica el impuesto inflacionario. Encima, confiscó los ahorros de la gente en las AFJP para financiar sus gastos corrientes. Y en su momento quiso oprimir aún más al sector agropecuario con la famosa resolución 125. Ahora pretenden violar la ley apoderándose de parte de las reservas del BCRA.
Desde el punto de vista jurídico, quedará para la Corte Suprema de Justicia decidir si corresponde que el Gobierno se apodere de parte de las reservas del BCRA. Desde el punto de vista económico, lo que podemos afirmar es que si el Poder Ejecutivo continúa avasallando las instituciones, despilfarrando los recursos de los contribuyentes y prostituyendo la moneda, la población argentina pasará muy malos momentos económicos. Peores que los actuales, porque si el Poder Ejecutivo sigue actuando sin límites, la inversión continuará brillando por su ausencia, con lo cual la pobreza y la desocupación irán agravándose junto con una inflación creciente que continuará licuando los ingresos reales de la población. Y recordemos que los sectores de menores ingresos son los que más sufren este impuesto porque toda su riqueza está en los pesos que recibe como sueldo.
El dato a tener en cuenta es que el límite siempre se pone. O se establece por los canales institucionales –el Congreso y la Justicia–, o lo impone la misma gente mediante corridas cambiarias y financieras, o bien por el descontrol en las calles ante la pobreza y la indigencia, con derivaciones imprevisibles, incluso en términos de empezar a contar muertos si el país entra en convulsión ante tanto desmadre económico y desesperación de la gente.
O el Congreso y la Justicia le dicen basta a los Kirchner o el país entra en un proceso de convulsión social porque el matrimonio, al ver que nadie los frena, seguirá violando cuanta institución y derecho de propiedad se interponga en su camino hasta que, en el momento menos pensado y por la causa menos sospechada, sea la gente la que diga basta y el precario orden que hoy tenemos se transforme en anarquía.

VENEZUELA: DEUDA DE VENEZUELA LLEGARA A 100 MIL MILLONES DE DOLARES

El coordinador nacional de Primero Justicia, Julio Borges, aseguró este domingo que “el Presidente nuevamente salió hacia atras en materia económica” tras hacer una evaluación de las políticas económicas ejecutadas durante 2009, especialmente en los tópicos inflación, consumo, Pdvsa y Cadivi, empleo y deuda.
En rueda de prensa, Borges manifestó que “lo del socialismo del siglo XXI ha sido un total fraude”, pues a 11 años de haber llegado al poder el Presidente “yo no fui” sigue aplicando aquella máxima de Eudomar Santos: “como vaya viniendo vamos viendo”.
El dirigente de Primero Justicia presentó un balance de los aspectos claves que demuestran “que éste no es el camino correcto para lograr el progreso de los venezolanos ni acabar con la pobreza”. 


Pobre desempeño económico
El Presidente “yonofui” se jactó de decir en incontables oportunidades que Venezuela estaba blindada ante la crisis financiera que se desató en los Estados Unidos a partir de 2007, para luego arrastrar a las principales economías mundiales.
La realidad reflejó lo contrario y dos años después cuando los mercados internacionales empiezan a mostrar síntomas de recuperación, las cifras oficiales en Venezuela apuntan en sentido opuesto.
Se preguntó entonces si “esto es estar blindados? Parece que el blindaje es tan pesado que nos está llevando al fondo. Las estimaciones apuntan a que la caída en el poder adquisitivo de los venezolanos será de 7% y el bajón en el consumo de alimentos podría culminar entre 4% y 6%. Sólo con esto ya el Gobierno está raspao”.
Borges también se refirió a la tan cacareada soberanía alimentaria. “La triste realidad es que 60% de los alimentos que consumimos son importados. Fedeagro en estos días alertó que en los productos agrícolas la importación alcanza 70%, mientras que el año pasado era 45%. Dónde quedó tanta habladera de impulsar la producción nacional? De nuevo, raspao”.
En materia de inflación, el coordinador nacional de Primero Justicia señaló que los resultados no podrían ser peores.
Seguramente 2009 cerrará con una inflación superior a 26% y el estimado oficial en el proyecto de presupuesto para este año era 15%.
“Desde que comenzó este Gobierno, año tras año la inflación real supera los estimados iniciales y eso que le han buscado todas las vueltas para medirla de forma diferente. Pareciera que ya tiraron la toalla porque supuestamente es algo estructural. Entonces tenemos que seguir calándonos índices por encima de 20% como estiman para 2010. Señor Presidente ‘yonofui’, raspao otra vez”.
La obvia devaluación del bolívar frente al dólar es, para Primero Justicia, otro de los fracasos gubernamentales.
“El Gobierno dice que mantiene la tasa de cambio oficial sin variación (2,15 bolívares por dólar), pero la realidad es que la mitad de las importaciones de 2009 se han realizado sin las divisas a la tasa oficial de Cadivi. Qué significa esto? Simplemente una ‘devaluación de contrabando’ que ha afectado de forma significativa los precios de lo que compramos. Así será de impactante que el Gobierno se ha endeudado en miles de millones de dólares a ver si controla la tasa que impera en el mercado innombrable”, acotó Borges.
Opina que toda esa trama ha generado una distorsión gigantesca en el aparato económico, que ha devenido en una inmensa corrupción como la demostrada con los casos de los nueve bancos intervenidos.
“Este año, Pdvsa ha vendido al Banco Central menos de la mitad de los dólares que le han ingresado. Y la otra mitad? Se estima que Pdvsa vende unos 200 millones de dólares semanales en el mercado innombrable. Señor Presidente ‘yonofui’: dónde queda la diferencia entre la tasa oficial y la que no podemos decir, pero todos saben que es casi el triple? Nosotros hemos insistido en que no se devalúe porque quienes más sufren son los que menos tienen. Así que de nuevo, raspao”.
Borges volvió a insistir en que el Presidente no se conforma con todos los recursos que ha manejado a su antojo, toda vez que sigue manteniendo un “pote” que despilfarra a discreción.
Ese “pote” es alimentado por la diferencia entre el precio presupuestado para el petróleo y el precio real al cual es negociado. El precio promedio para 2009 ya supera los 56 dólares por barril, mientras que el presupuesto fue reformulado a 40 dólares.
“Esa diferencia significa que el Presidente debería tener para este año ‘bajo el colchón’ unos 17 mil 500 millones de dólares extra. Dónde están esos reales? Ya se los gastó? Ese ‘pote’ equivale al 90% de todo el IVA estimado para 2010. Está raspao”.
Primero Justicia propuso hace algunos meses que resultaba mejor devolverles el IVA a los venezolanos.
Se analizó también el tema del endeudamiento público, el cual alcanza niveles insólitos. La deuda pública total interna y externa está por 80 mil millones de dólares y todas las estimaciones apuntan que para 2010 superará los 100 mil millones. “Así que, por endeudar a nuestros hijos, raspao”.
En materia de desempleo, Primero Justicia reclamó que el gobierno lo llame “desocupación”. Indistintamente de cómo lo bautice, éste ha vuelto a subir y se mantiene en 8%. La mitad de los trabajadores venezolanos está desempleado o “resolviéndose” en la economía informal. “Ellos me repiten ‘trabajo estamos pasando pero no tenemos empleo’, empleo digno. Definitivamente, raspao”.
Lo anteriormente expuesto resulta insólito, pues no se justifica que un gobierno que en 11 años ha manejado más de 950 mil millones de dólares de ingresos totales, todavía tenga a casi 9 millones de venezolanos pobres, de los cuales 2,5 millones viven en pobreza extrema.


Con esos 950 mil millones de dólares, el gobierno ha podido construir 25 millones de viviendas.
“Lo triste es que gran parte de esta riqueza se fue en regaladera a otros países, compradera de juguetes militares, estatizaciones sin sentido y una inmensa ineficiencia y corrupción. Por eso hoy le decimos muy claro Presidente ‘yonofui’, en materia económica usted está totalmente raspao. Su prioridad no es el país sino ayudar a sus amigos en vez de estimular la producción, la inversión y el empleo. El presidente ‘yonofui’ ha decidido hacer más un show mediático y gobernar por televisión que trabajar duro y tener el mejor equipo. El presidente ‘yonofui’ decidió ayer en Cuba dar plata a otros países y no invertir en Venezuela. Su mentado socialismo del siglo XXI es un total fraude”.
“Por eso el próximo año nuestro compromiso es lograr una nueva mayoría en la Asamblea Nacional para poner en cintura a este Presidente ‘yonofui’ y que no siga despilfarrando la riqueza de los venezolanos. Es cuestión de justicia”, concluyó.

BOLIVIA: EVO MORALES DESTROZO LA CORTE PARA COPAR PODER JUDICIAL

La Corte Suprema de Justicia en Bolivia se encuentra virtualmente descabezada, tras continuas acciones del Ejecutivo que llevaron a que 5 de sus 12 miembros se encuentren renunciantes y el presidente del tribunal esté actualmente suspendido.

Así lo manifestó el periodista y abogado Roberto Méndez, del diario El Día, de Bolivia, en conversación telefónica con ABC Color de Paraguay, quien afirmò que el gobierno de Evo Morales tiene la intención de asegurarse el control del Poder Judicial con “una Corte Suprema a su medida”.
Méndez recuerda que a lo largo del actual gobierno, se llevaron a cabo reiteradas acciones, por parte del Ejecutivo, en contra de diferentes ministros de la Corte.
Acusando a varios de ellos de “retardo de justicia”, “con o sin razón”, según expresa Méndez, logró que cinco de los 12 miembros de la Corte Suprema abandonaran sus cargos.
El máximo tribunal quedó así con siete miembros, la cantidad mínima para hacer quórum y poder funcionar.
El gobierno de Morales accionó luego, también por “retardo de justicia”, en contra del presidente mismo del supremo tribunal, en una causa que, dirimida ante el Senado, resultó favorable al ministro de la Corte.
No obstante, apenas sobreseído, el gobierno inició otra acción en contra del mismo. Mientras duran los procedimientos de dichas acusaciones, el ministro se halla suspendido, por lo que, “la Corte Suprema se encuentra operativamente paralizada”, resaltó Méndez.
Con la nueva Constitución boliviana, vigente desde 2009, los ministros de la Corte deberán ser elegidos por voto popular.
El proceso para implementar esta nueva disposición, y renovar a todos los miembros de ese tribunal, podría durar alrededor de un año.
El gobierno ha planteado la posibilidad de aprobar una “ley corta” que permitiría el nombramiento inmediato de los ministros de la Corte, mientras dura el proceso electoral.
El partido de gobierno controla actualmente la mayoría absoluta en la Asamblea Plurinacional (Parlamento), por lo que se da por sentado que la propuesta gubernamental sea aprobada en la legislatura.
De este modo, afirma Méndez, “Morales estaría violentando su propia Constitución, que no prevé una medida en ese sentido”.
La actual Constitución fue aprobada en Bolivia por el sector oficialista, sin la presencia de los opositores, en un polémico procedimiento, cuando los grupos pro gubernamentales decidieron cambiar la sede oficial de las reuniones de la Asamblea Constituyente.

CUBA RECONOCE RELACION CON LAS FARC, ETA Y ELN

La cancillería afirmó en una declaración publicada en la prensa local que "la presencia de miembros de la ETA en Cuba" es un acuerdo con el gobierno de España, y que sus contactos con las FARC y el ELN son parte de "su gestión en procesos de paz de ese país"

Cuba justificó el viernes sus vínculos con el grupo armado vasco ETA y las guerrillas colombianas de las FARC y el ELN, y exigió a Estados Unidos su "inmediata exclusión" de la lista de "patrocinadores del terrorismo", al condenar que sus viajeros sean sometidos a controles adicionales de seguridad.
La cancillería afirmó en una declaración publicada en la prensa local que "la presencia de miembros de la ETA en Cuba" es un acuerdo con el gobierno de España(?), y que sus contactos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) son parte de su "gestión en procesos de paz de ese país".
El comunicado responde a la afirmación del Departamento de Estado, según el cual Cuba apoya actividades terroristas y por ello fue incluido en la lista de 14 países cuyos ciudadanos y viajeros en tránsito aéreo son sometidos a controles de seguridad suplementarios, lo que La Habana considera una "acción hostil".

PERU: INQUIETO POR "EXPANSIONISMO CHAVISTA"

Javier Velásquez, el primer ministro peruano, no ve con buenos ojos el afán expansionista del presidente venezolano en la región y expresó que Perú no permitirá ninguna intromisión en sus asuntos internos


El primer ministro peruano, Javier Velásquez, manifestó que no permitirá intromisión alguna por parte del gobierno venezolano y criticó el "plan expansionista" de Hugo Chávez, en una entrevista publicada este viernes en la prensa local.
"Ha habido un afán expansionista de querer introducir en países vecinos un modelo de desarrollo que el señor Hugo Chávez le ha impuesto a su país (...), pero lo que no estamos dispuestos a permitir es una intromisión en los asuntos internos del país", dijo Velásquez al diario El Comercio.
"Es evidente que ha habido (por parte de Venezuela) una actitud abierta de querer intervenir", acotó.
Velásquez hacía alusión a la crisis desatada en 2006 por el apoyo público y financiamiento encubierto,  que dio Chávez al entonces candidato presidencial Ollanta Humala en los comicios de 2006, que ganó Alan García, y a la injerencia venezolana en las "Casas del Alba", organizaciones que promovían luna teórica asistencia social.
Además, el pasado 2 de enero el presidente peruano, Alan García, dijo tener la impresión de que Hugo Chávez delega a su homólogo boliviano, Evo Morales, los ataques contra su Gobierno, comentarios que fueron rechazados en Caracas y La Paz.
El primer ministro también expresó a El Comercio que su país tiene una "relación muy tensa" con Bolivia, porque su presidente, Evo Morales, tiene "un estilo de confrontación" que ha merecido la reacción peruana.
"Es obvio que en el Perú somos muy respetuosos de las políticas internas de los países vecinos, pero también exigimos respeto. Por encima de los adjetivos e ideas mal expresadas, creo que hay una relación histórica entre los pueblos del Perú y Bolivia, que es la que se va a imponer en última instancia", enfatizó.
Las relaciones diplomáticas entre Perú y Bolivia han pasado por varios momentos de tensión en los últimos 12 meses debido a las declaraciones de ambos mandatarios sobre los temas pendientes que los dos países tienen con Chile.
Además, se han complicado por el asilo y refugio dado en Lima a tres ex ministros bolivianos y otras discrepancias políticas, que en ocasiones se han plasmado en recios cruces de insultos entre los dos mandatarios.

CUBA: TRES GENERACIONES INUTILMENTE PERDIDAS

Puedo escribir los textos más tristes esta noche. Escribir, por ejemplo: la revolución cubana va a cumplir 51 años, pésimamente dirigida por los hermanos Castro, y no se avizora el menor síntoma de cambio, alivio o rectificación. 

El gobierno insiste en el disparatado curso de la planificación centralizada, los planes quinquenales, el colectivismo, la burocracia indolente que todo lo controla, el palo y tentetieso contra cualquiera que desafine en el coro, bajo la autoridad de un partido único guiado por Fidel, el líder amado, y por su hermano Raúl, porque, para colmo, ahora hay que practicar la bigamia cortesana y amar a dos líderes repulsivos simultáneamente.

Fidel y Raúl llegaron al poder sin ninguna experiencia de gobierno hace medio siglo, pero no han logrado aprender nada. Todo un récord. Hoy son dos ancianitos puntillosamente incompetentes, que han agravado hasta el sadismo los cinco elementos básicos que le dan sentido y forma material a cualquier sociedad moderna: alimentación, agua potable, vivienda, transporte y comunicaciones. Si hubiera un premio a la incapacidad gerencial habría que dárselo a estos dos personajes.

Los niveles de hacinamiento, pobreza y falta de viviendas para el pueblo cubano durante la dictadura de los Castro, ha permitido que se llegue a extremos como el dormir 7 personas en dos camas 

Raúl acaba de decir que en el 2009 las exportaciones cayeron un 23%, las importaciones un 37 y las inversiones un 16. Pero esos son números vacíos. Aquí va un dato que es un reflejo más elocuente del panorama general: en el 2009 el país produce la misma cantidad de azúcar que en 1902, cuando no había tractores, electricidad o camiones. En 1902 existían un millón y medio de cubanos que se movilizaban a lomo de caballo. Hoy hay once que ya ni siquiera tienen caballos. El país se hunde por la improductividad tremenda de un sistema que no ha funcionado bien en ninguna latitud, pero que en Cuba ha alcanzado la más profunda sima imaginable.
Esto es importante tenerlo en cuenta para entender el estado anímico de la sociedad cubana: las tres primeras generaciones de la república (1902 a 1958), en medio de crisis económicas –incluida la del 29– desórdenes, corrupción y periodos dictatoriales, progresó constante y notablemente hasta colocarse en el pelotón de vanguardia de América Latina. Cada una de esas generaciones vivió mejor que la anterior. En cambio, las tres generaciones posteriores que sólo han conocido la dictadura comunista (1959 a 2009) han tenido la experiencia contraria: cada una de ellas ha vivido peor que la precedente. Por eso los cubanos sólo piensan en emigrar: los Castro les enseñaron la cruel lección de que el futuro siempre será más negro, pobre y desagradable que el miserable presente que padecen.
Prueba al canto: una encuesta secreta realizada hace unos meses por el Partido Comunista en la Universidad de La Habana (un universo de 30,000 personas supuestamente simpatizantes del régimen) arrojó unos resultados devastadores: las tres cuartas partes de los estudiantes, profesores y administradores deseaban ardientemente la erradicación del sistema y su sustitución por un modo racional de organizar la convivencia. Los Castro, en lugar de admitir la evidencia se limitaron a echar al rector, como si el pobre tipo fuera el causante del rechazo que provoca el prolongado disparate revolucionario. 

¿Cómo va a terminar este fallido proceso político? 
Sin duda, con la demolición de esa disparatada forma de gobernar. El sistema comunista tiene muy pocos partidarios reales en el país. Hay, sí, gente que aplaude o que se presta a apalear adversarios en pogromos orquestados por la policía política, pero ya son contadas las personas con convicciones marxistas, persuadidas de que ese modo cruel de estabular a la sociedad algún día les traerá la felicidad a los cubanos.

¿Cuándo va a ocurrir esto?
 Como todos sabemos, hay que acogerse a la vieja fórmula española con que la oposición democrática, incapaz de arrebatarle el poder a la dictadura o de cambiar sustancialmente el sistema, se resignó a esperar por la muerte de Francisco Franco: la melancólica “solución biológica”. Primero, Fidel (83) debe tener la esperada cortesía de morirse, y luego Raúl (78), siempre un buen discípulo, debe seguirle los pasos educadamente. 
Raúl, es verdad, intenta consolidar el PC con sus incondicionales para tratar de perpetuar el sistema, pero esa estratagema no funcionará. A ellos, a los Castro, los obedecen por miedo y por la inercia propia de estas largas tiranías –como ocurría en la España de Franco o en la República Dominicana de Trujillo–, pero una vez que desaparece el sultán, o los sultanes, comienzan a aflorar los verdaderos deseos de la inmensa mayoría: enterrar de una vez esta etapa de violencia e irracionalidad que han padecido los cubanos por más de medio siglo.