If you want to copy and reproduce this text, you must put a link to this site or mention this site. Si usted desea copiar y reproducir este texto, debe poner un link a este sitio o mencionar este Web
Sin duda que las extremas sensibilidades peruanas respecto de trofeos de guerra históricos mantenidos aun en poder de Chile, se deben tener muy en cuenta en la evaluación, análisis y trabajo acucioso, pragmático, y estratégico en la nueva fase de relaciones chileno peruanas. Ver nota aquí CHILE - PERÚ: ¿PLATAFORMA EJE PACIFICO CON PROYECCIÓN ESTRATEGICA?
El añoso buque Monitor "Huascar", capturado por la Armada de Chile a la Marina de Guerra del Perú en 1879, durante la Guerra del pacifico, es aun una herida que irrita y produce escozor para algunos y para otros, símbolo del poderío naval y triunfo en la guerra librada. Pero no menos cierto es que es una moneda de cambio útil para quien la posee. Para el Perú posee un valor intrínsicamente nacionalista, de orgullo patrio mancillado y reivindicación histórica.
Para entender esta sensibilidad debo hacer notar que el Perú considera su derrota en la Guerra del Pacifico a manos de Chile, como una afrenta a su orgulloso pasado Inca, a su calidad de Virreinato y esplendoroso centro cultural y económico de Americalatina durante la era Hispanica y hasta finales del siglo 19. Que pierde la guerra, según la óptica peruana, ante quien fue una administración de corte menor, una simple Capitanía General, derivada al momento de estallar la guerra y al igual que Perú, en República, la República de Chile, pero de pasado con menos abolengo.
El punto no es si hacer o no hacer algo respecto a la posesión del antiguo navío, si no que la cuestión es "QUE".
El punto no es si hacer o no hacer algo respecto a la posesión del antiguo navío, si no que la cuestión es "QUE".
En Chile se han visto distintos matices en el sector político respecto a la cuestión. Que van desde devolverlo al Perú a dejarlo en la base de la Armada de Chile en Talcahuano tal como esta. Columnistas especializados en el tema peruano y Estrategia Regional, también se han avocado a la pretensión peruana, todos radicados bajo la misma óptica.
Pero da la impresión que todos ellos han perdido el objetivo central. El cual es que cada gesto que haga Chile, debe ir inteligentemente asociado a una Inteligencia Estratégica de carácter Proactiva, político-económica-militar que satisfaga los intereses chilenos, concordantes con una Política Estratégica Regional, que asegure la integración chileno peruana, la seguridad regional frente al núcleo bolivariano, y asegure las condiciones de protección en cuanto a seguridad jurídica, a las inversiones chilenas en el exterior.
Si el Huascar se debe quedar en Talcahuano o se debe devolver al Perú, no es mas que una mera herramienta táctica, practica y meramente funcional a los macro intereses chilenos respecto al manejo de la relación con el Perú. El Huascar es solo un artilugio, un artefacto totalmente prescindible. Lo importante es no perder la visión del bosque por un solo árbol.
Pero da la impresión que todos ellos han perdido el objetivo central. El cual es que cada gesto que haga Chile, debe ir inteligentemente asociado a una Inteligencia Estratégica de carácter Proactiva, político-económica-militar que satisfaga los intereses chilenos, concordantes con una Política Estratégica Regional, que asegure la integración chileno peruana, la seguridad regional frente al núcleo bolivariano, y asegure las condiciones de protección en cuanto a seguridad jurídica, a las inversiones chilenas en el exterior.
Si el Huascar se debe quedar en Talcahuano o se debe devolver al Perú, no es mas que una mera herramienta táctica, practica y meramente funcional a los macro intereses chilenos respecto al manejo de la relación con el Perú. El Huascar es solo un artilugio, un artefacto totalmente prescindible. Lo importante es no perder la visión del bosque por un solo árbol.
Una propuesta novedosa, no esta claro si funcional a la idea anteriormente expuesta que quedara claro después de un análisis bajo la óptica estratégica, es la enunciada por el Primer Vicepresidente de la República del Perú, Luis Giampietri, quien declaró que es partidario de hundir el Huascar, ya que con este gesto se podría honrar el deseo del héroe nacional peruano Miguel Grau, y dar a la vez una "tumba común" junto al héroe chileno muerto en la refriega con dicho navío peruano, el Capitán Arturo Prat. Dice Giampietri “La mejor solución es abrir las válvulas y hundirlo tal como lo quisieron hacer los tripulantes originales”, en una proposición que resulta salomónica, practica, pero no esta claro si funcional a los intereses chilenos en este momento.
Aun falta detenerse en la probable reacción peruana ante un fallo adverso ante la Haya.
En dicho caso la sensible piel socio política peruana de corte nacionalista, reivindicatoria y anti-chilena exigirá a su clase dirigente tal vez mas allá de lo que ella misma este dispuesta o pueda hacer. Por lo que habrá un electorado flotante sujeto de capitalizacion de sectores mas radicales, y antichilenos, Ollanta Humala y su Partido Nacionalista Peruano.
Humala ha sido un instrumento de la intervención de Hugo Chavez en las dinámicas de conflictos sociales en el Perú. Humala en ese caso, sería la cara externa de una arremetida intervencionista del chavismo con efectos directos en la relación con Chile.
Tal reacción del Perú ante un fallo desfavorable en la Haya y una nueva postura de una clase política agresiva hacia Chile en mayores posiciones de poder interno, es un elemento no menor a considerar en el ámbito estratégico, y en la proyección de poder de Chile dentro de la nueva fase en sus relaciones con el país del norte.
Así como fue para Chile una sanación social la vuelta a la democracia post Pinochet y los juicios a los violadores de DDHH, el dar vuelta la pagina de la traumatica Guerra del Pacifico entre Chile y Perú debe estar marcada por "gestos" y hechos con proyección estratégica que aporten sanación a sus relaciones históricas. En donde el Monitor Huascar, debe ser un peón, nunca un alfil.
Aun falta detenerse en la probable reacción peruana ante un fallo adverso ante la Haya.
Humala ha sido un instrumento de la intervención de Hugo Chavez en las dinámicas de conflictos sociales en el Perú. Humala en ese caso, sería la cara externa de una arremetida intervencionista del chavismo con efectos directos en la relación con Chile.
Tal reacción del Perú ante un fallo desfavorable en la Haya y una nueva postura de una clase política agresiva hacia Chile en mayores posiciones de poder interno, es un elemento no menor a considerar en el ámbito estratégico, y en la proyección de poder de Chile dentro de la nueva fase en sus relaciones con el país del norte.
Así como fue para Chile una sanación social la vuelta a la democracia post Pinochet y los juicios a los violadores de DDHH, el dar vuelta la pagina de la traumatica Guerra del Pacifico entre Chile y Perú debe estar marcada por "gestos" y hechos con proyección estratégica que aporten sanación a sus relaciones históricas. En donde el Monitor Huascar, debe ser un peón, nunca un alfil.
Entradas
