PARADA MILITAR BICENTENARIO EJERCITO DE CHILE 2010

PARADA MILITAR BICENTENARIO EJERCITO DE CHILE 2010
BICENTENNIAL MILITARY ARMY OF CHILE 2010

REPORTAJES ESPECIALES E INFORMACIÓN ADICIONAL

lunes, 14 de junio de 2010

CARLOS CARREÑO: "EN MI SECUESTRO PARTICIPO LA FACH O EL EJERCITO, POR VENTA DE ARMAS A IRÁN"

Las primeras palabras que el 27 de julio de 2009 escuchó el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago Mario Carroza en su despacho anticipaban la certeza a la que había llegado un hombre a casi 22 años de su secuestro: "He querido presentarme al tribunal para ampliar mi declaración, toda vez que con el tiempo he analizado con calma la situación de la cual fui víctima y he recordado una serie de sucesos que en su momento no declaré, ya que siempre contesté lo que me preguntaban".
Quien hablaba frente al juez era el ex gerente de Famae, coronel (R) Carlos Carreño Barrera (62), y el motivo de su asistencia, declarar su convicción respecto del origen del plagio que sufrió el 1 de septiembre de 1987 a manos de un comando del autodenominado grupo de ultraizquierda Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR): según él, su secuestro fue planeado junto con agentes militares.
El testimonio de Carreño -quien estuvo 90 días cautivo, fue sacado del país y liberado en Brasil el 2 de diciembre de 1987- fue entregado en el marco de la investigación por la desaparición de cinco rodriguistas, hecho ocurrido a los pocos días de su secuestro, en venganza contra el FPMR. En ese caso, hay varios ex uniformados procesados.
En el texto, que es su última declaración judicial, Carreño afirma, por primera vez, lo que en anteriores declaraciones sólo había dejado entrever: "He llegado a la conclusión de que el Ejército o la Fuerza Aérea se coludió con algún organismo de izquierda para realizar mi secuestro".

EL NEGOCIO ARMAMENTISTA
En su declaración ante el juez Carroza, transcrita en siete carillas, Carreño afirma que el plagio puede estar ligado a la secreta operación de venta de armas y aviones a Irán.
El ex militar relata que, inicialmente, el negocio era vender bombas llamadas "avispa" a Nigeria, pero que esto derivaría en una transacción con Irán. Esa operación terminaría por provocar roces entre la Fuerza Aérea (Fach) y el Ejército, pues se incluyó el traspaso de aeronaves a Teherán.
El coronel (R) cuenta que durante las pruebas realizadas en Irán, una de las bombas de Famae presentó una falla que destruyó un avión de guerra. "Poco tiempo después, una delegación compuesta por el ingeniero francés Berrnard Stroiazzo *(ver información sobre Stroiazzo aqui y aqui), acompañado por una muy alta autoridad iraní, Ahmadi Hosseni *(existen a la época, dos Hosseini, Seyyed Mohammad Hosseini como ministro y guía de cultura islámica y Shamseddin Hosseini quien a la fecha oficiaba como ministro de asuntos económicos y financieros) quien vino a Chile a negociar un contrato con Famae de US$ 200.000.000 en suministros militares y la condición única era la entrega de un avión F-5 de la Fuerza Aérea en Chile, en compensación al siniestrado durante las pruebas en Irán", explica Carreño. El ex militar precisa que los extranjeros "traían documentos en que contaba una negociación secreta entre la Fuerza Aérea de Chile y algún país árabe o islámico para la venta de los 15 aviones F-5 de la Fach. Esto lo hacían a modo de chantaje".
En su declaración, Carreño explica que la delegación logró que se les consiguiera un F-5 que estaba en Antofagasta. "Esta compra del avión era secreta, ya que EE.UU. vetaba todo tipo de ventas. Se firmó el contrato de US$ 200.000.000 entre Famae e Irán y para hacer efectivo el contrato debían haberse mandado los documentos del avión a Irán. Poco tiempo después fui secuestrado de mi casa". En efecto, Carreño fue plagiado un día antes de viajar a Teherán para cerrar el contrato.
"Estos (antecedentes) pueden ser indicadores de un motivo de mi secuestro, ya que yo fui quien atendió a los iraníes, los fui a buscar al aeropuerto, no quedando registro de su ingreso al país. Ellos llegaron en un avión civil y en el aeropuerto fueron escoltados por personal de Inteligencia de civil, no sé si de la Dine (la Dirección de Inteligencia del Ejército) o CNI (...). Yo era el principal testigo", relata el ex gerente de Famae.
Asimismo, sostiene que un tiempo antes del plagio "fui objeto de un seguimiento muy burdo, ya que era notorio. Siempre había personas revisando los postes de luz, fotografiando a mis perros, situación que di cuenta al director de Famae, Sr. Renato Varela, general de Brigada (ya fallecido), quien no me hizo caso".

LAS SOSPECHAS QUE LO ALERTARON
Carreño cuenta que le pareció "muy extraña" la facilidad con que sus secuestradores lo sacaron hacia Argentina, donde también permaneció cautivo por el comando rodriguista. También expone sus sospechas respecto de la actuación del Ejército tras el secuestro. "El general Arturo Alvarez, que fue mi comandante cuando yo era capitán en el Regimiento Copiapó, días después del secuestro, estando en mi casa, increpó al general Hugo Prado, director del Dine, para que pagara el rescate de US$ 6.000.000. El general Prado estaba de acuerdo en pagar el rescate, esto lo discutieron delante de mi esposa y mi padre. Sin embargo, el Ejército se oponía a pagar".
El coronel (R) agrega: "Mis padres fueron a hablar con el general (Santiago) Sinclair (el segundo tras Pinochet en la época), quien les dijo que lo más probable es que yo estuviera muerto, por lo tanto no iban a pagar el rescate". Por este motivo, su familia -dice- intentó tomar distancia del Ejército.
Y aporta otro hecho: "Quiero dejar constancia que el comandante de la industria militar de esa época, general Washington García, durante el período del secuestro iba junto a su señora permanentemente a mi casa. Su señora sabía mucho. En particular, un día le dijo a mi esposa que pidiera una foto mía actualizada por parte de los secuestradores y a los pocos días salió en el diario un retrato mío dentro del barretín".

Carreño también explica que durante su permanencia en Buenos Aires fue sometido a un último y extenso interrogatorio por sus captores, el que fue filmado con una cámara. "Me preguntaron de todo, sobre todo lo relacionado con las negociaciones con Irán. Yo contesté lo mínimo posible. Me pareció muy extraño, ya que sabían muchas cosas sobre Famae, sobre la venta de armas, que no tenían por qué saber".
El ex uniformado dice que poco tiempo después de ser liberado y mientras estaba en su oficina de Famae, efectivos de inteligencia del Ejército lo fueron a buscar: "Me llevaron para mostrarme el video y reprocharme severamente acerca de mis comentarios. Esto lo hicieron superiores del Dine, a quienes no conocía. Me excusé señalando que dadas las circunstancias yo lo único que quería era salvarme. Ignoro cómo llegó dicho video a las manos del Dine". Y concluye: "Creo que ellos querían cerciorarse de cuánto yo estaba dispuesto a decir y como nunca dije nada sustancial, finalmente me salvé".

"CONVENIA QUE ME MATARAN"
Pero hubo otros hechos que el coronel relacionó con su caso y aumentaron sus convicciones: "Lo que pasó con el general (Gerardo) Huber (hallado muerto en 1992 en el Cajón del Maipo, también implicado en una venta de armamento) y con el general (Renato) Varela, a quien acribillaron en un asalto (en 2003, en Maipú), me parece muy raro, porque este último era la otra persona que conocía del tema de la exportación de armas y me ha conducido a pensar que en mi secuestro hubo algo más".
De esa manera, enumera algunos hechos extraños: "El Ejército envió sicólogos para mis familiares para prepararlos en el caso que estuviera muerto. Una de las sicólogas se llamaba (...), quien años más tarde mi esposa la encontró en una reunión social y ella se le acercó muy asustada y le pidió que por favor no la delatara o no la reconociera, ya que en el lugar la nombraban con otro nombre. Con el tiempo hemos pensado que no son profesionales, sino agentes, que estaban preparando a mi familia para mi muerte. Mucho me gustaría que pidiesen las fichas médicas del Hospital Militar de mi esposa e hijos e, incluso, la mía, para verificar si los tratamientos fueron verídicos. Una vez fui al Hospital Militar, me dijeron que (las fichas) habían desaparecido".

Carreño expone sus sospechas sobre la actuación posterior de importantes autoridades: "Cuando el general Sinclair se entrevistó con mis padres, les dijo que lo más probable era que hubiera un autosecuestro de parte mía para ganar dinero. También les dijo a compañeros de armas que posiblemente yo me había vendido al Frente y les hicieron ver a los militares que yo prácticamente era un traidor, sin dar y sin tener antecedente para hacer dichos comentarios. Según lo que me decían mis secuestradores, al gobierno le convenía que me mataran, para volver al toque de queda y poder, incluso, anular el plebiscito".
"El fiscal a cargo de mi investigación, Fernando Torres, me interrogó en muchas ocasiones y estaba muy al tanto sobre mi secuestro, e incluso, hubo ocasiones en que enfrentó mis dichos con situaciones que él conocía relativas al secuestro. Tenía demasiada información de detalles que no tenía por qué saberlos y dirigió la investigación a su manera", concluye.

COORDINADOR DE FLOTILLA A GAZA: "HUBIERAMOS QUERIDO SER BOMBAS Y DETONAR ENTRE ESOS CERDOS"

En el canal de televisión de Hamas Al-Aqsa TV (El mismo canal que Hugo Chávez importa a sudamerica), el Imam Ahmad Ibrahim, Coordinador de la Delegación de Argelia en la ´Flotilla Libertad´, dice: ´Nuestro odio por esta gente es tan intenso que hubiésemos querido... o pudiésemos haber sido bombas y [volarnos nosotros mismos] entre los hermanos de los monos y cerdos´
-Ver vídeo original aquí
*Memri.org
En el siguiente video podemos ver la "ayuda humanitaria" que portaba la flotilla de barcos rumbo a gaza. Contenedores  con dos filas de sacos de azúcar que ocultaban detrás toneladas de cajas con munición de artillería, pertrechos militares, munición para fusiles automáticos, granadas y obuses de morteros.

LOS PACIFISTAS HUMANITARIOS PRO PALESTINOS
Lo siguiente son extractos de una entrevista con Ahmad Ibrahim, Imam y coordinador de la delegación de Argelia en la "Flotilla Libertad", la cual fue presentada en Al-Aqsa TV el 4 de junio, 2010.
-"Nuestro odio por esta gente es tan intenso que hubiésemos querido... que pudiésemos haber sido bombas"
Ahmad Ibrahim: "Yo juro por Alá, en directo por televisión, que no sentimos miedo alguno de esos hermanos de los monos y cerdos. Por Alá, yo los odiaba antes y mi odio hacia ellos sólo ha crecido, no porque nos castigaron y humillaron, sino porque pensé que eran enemigos dignos, pero resulta que son demasiado despreciables incluso de ser llamados nuestros enemigos, porque no son nuestros iguales. Son unos cobardes.
-"Yo jure que si me sellan el pasaporte, lo romperé y saldré sin pasaporte. Nuestro odio por esta gente es tan intenso que hubiésemos querido, en esos momentos, haber sido bombas y volarnos entre los hermanos de los monos y cerdos.
-"Creo en el principio de que todos los infieles son un grupo. Nada bueno puede venir de cualquiera de esos infieles. Toda esta gente ha emitido resoluciones - como el informe Goldstone o algunas sentencias del tribunal de La Haya - pero cuando llega el momento de ponerlas en práctica, nadie puede poner a Israel en su lugar".
-"No queremos un estado palestino nacional o fronteras - queremos Palestina en su totalidad"
-"Si queremos sacar provecho de lo que pasó, tenemos que movilizar a los pueblos islámicos y a la nación árabe, ya que la causa palestina es una cuestión puramente religiosa islámica. Si Palestina es liberada, todo el mundo va a cambiar. No queremos un estado nacional palestino o fronteras. Queremos Palestina en su totalidad.
-"[Los palestinos] nos dijeron: ´No les tengan miedo. Verán que son un ejército Mickey Mouse´. Esto resultó ser cierto. Juro por Alá que hemos visto llorar a sus soldados. Por Alá, vimos signos de orina y heces en su ropa".

MEDVÉDEV DETERMINARÁ POR DECRETO ARMAS PROHIBIDAS PARA IRÁN

Las autoridades de Rusia iniciaron la elaboración de un decreto presidencial que incluirá la lista de armamentos, prohibidos para Irán, declaró hoy el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, poco después de que una fuente anónima del Kremlin comunicara que los S-300 si están sujetos a la reciente resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
"Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU se realizan a través de la promulgación de decretos del presidente de Rusia. Será preparado un decreto correspondiente que junto con otros documentos respectivos determinarán las armas cuyo suministro no está sujeto a la resolución", dijo Lavrov.
El canciller ruso destacó que "es necesario tomar en consideración el hecho de que la resolución prevé una serie de medidas que abarcan diferentes aspectos de la cooperación entre Irán y otros países y todos estos aspectos están vinculados entre sí".
Lavrov hizo estas declaraciones poco después de que una fuente anónima del Kremlin comunicó a los periodistas que "los S-300 están sujetos a nuevas sanciones" por lo que queda prohibido su suministro a Irán.
Anteriormente, el vicecanciller ruso, Serguei Riabkov, señaló que ahora "especialistas rusos estudian profundamente todos los aspectos de la situación teniendo en cuenta la resolución 1929 de la ONU aprobada el pasado 9 de junio" y agregó Rusia cumplirá estrictamente lo establecido en la resolución mencionada. La víspera, EEUU declaró que el contrato entre Rusia e Irán sobre los S-300 no viola la resolución de la ONU porque ésta "prohibe vender y transferir a Irán armamento del Registro de Armas Convencionales de la ONU que no incluye los sistemas S-300", según indicó el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.
A su vez, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Andréi Nesterenko, afirmó ayer que estos misiles no están sujetos a la nueva resolución porque "las armas de defensa antiaérea, a excepción de los misiles antiaéreos portátiles, no figuran en el Registro de Armas Convencionales de la ONU".
Por su parte, el Servicio Federal de Cooperación Técnica Militar de Rusia prometió hoy explicar próximamente su postura sobre el asunto.
El pasado 9 de junio el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó nuevas sanciones contra Teherán que rechazó desmantelar su programa de enriquecimiento de uranio.
El documento prevé restricciones en la cooperación financiera con Irán, incluidos los acuerdos con bancos y compañías de seguros. La nueva resolución afecta a 40 compañías y organizaciones iraníes, amplía el embargo de la ONU sobre los suministros de armamento y pide introducir inspección de cargas, igual a la existente respecto a Corea del Norte.
El contrato de suministro de misiles S-300 fue firmado por Rusia e Irán en diciembre de 2005. Oficialmente no se informó del inicio de las entregas. En diciembre de 2008, la agencia oficial iraní IRNA comunicó, citando al vicepresidente de la comisión de seguridad nacional y política exterior del Parlamento de Irán, Ismail Kousari, que Rusia empezó a suministrar piezas reglamentarias para el sistema S-300.
Más tarde, el Servicio Federal de Cooperación Técnica Militar de Rusia declaró oficialmente que la "información sobre el suministro de misiles rusos S-300 a Irán no se corresponde con la realidad".
El sistema S-300, en su modificación más reciente, es capaz de abatir aviones enemigos a una distancia de 150 Km y a una altura de 27 Km. Anteriormente, Rusia vendió a Irán misiles antiaéreos Tor-M1, que tienen un alcance de 12 Km (seis en altura).

COMISARIO VENEZOLANO DETENIDO EN ANDORRA POR LAVADO DE DINERO

La Fiscalía de Andorra detuvo e  investiga "el caso del comisario del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) de la Policía de Venezuela, Norman Puerta, detenido el 7 de junio en el Principado de Andorra, por estar implicado en blanqueo de dinero procedente del narcotráfico", reza un comunicado del ministerio público.
Leer también: INCAUTAN EN EUROPA CUENTAS LIGADAS A FAMILIARES DE HUGO CHÁVEZ Y AL TERRORISMO
No es primera vez que el principado descubre lazos entre autoridades venezolanas y el lavado de dinero proveniente del narcotrafico. En septiembre del 2009 el mismo principado de Andorra incauto cuentas bancarias a el grupo mas cercano e intimo de Hugo Chavez, incluidos familiares,  denunciándolos por existir evidencias de estar usandolas para no solo el lavado de activos, si no también para financiar grupos terroristas. Ver noticia aquí.
El texto detalla que la investigación fue solicitada formalmente al  ministro de Interior y Justicia de Venezuela, Tareck el Aissami, luego de que éste fuera "notificado oficialmente por las autoridades del principado sobre el citado caso".
La información preliminar señala que Puerta, quien fue detenido por el grupo anti-delincuencia organizada y blanqueo de la Policía de Andorra, "es titular de una cuenta bancaria" en ese país "por un monto de un millón de dólares americanos".
El dinero provendría del narcotráfico y habría sido transferido al ex comisario venezolano a través de una empresa con sede en Panamá.

LA BRUTAL JUSTICIA QUE ATEMORIZA A BOLIVIA

El presidente Evo Morales ha pospuesto seis meses la aprobación de la polémica ley que reconoce la validez de la justicia indígena y comunitaria, con la cual ya se ha justificado una serie de linchamientos en el país andino. La última víctima hasta el momento, según las autoridades de Potosí, es Santiago Flores, de 51 años. El hombre fue lapidado el pasado lunes en la comunidad de Jununa, a 620 kilómetros de La Paz, acusado de violación.
 Flores fue enterrado boca abajo, según las costumbres indígenas, para impedir que su ajayu (alma o espíritu) moleste a los pobladores de la comunidad, ahora bajo pacto de silencio.
No se trata de un caso aislado. Hace una semana, en el mismo departamento de Potosí, un grupo de indígenas entregó a las familias los cuerpos de cuatro policías que estaban investigando el contrabando en el área. Los pobladores eran los responsables de su linchamiento y entregaron los cadáveres amparándose en las normas de su jurisdicción y con la condición de no ser denunciados por el crimen.
Para la oposición boliviana, los linchamientos demuestran el error que supone el reconocimiento de la justicia comunitaria en la ley aprobada el pasado martes por la Cámara baja. "Uno de los problemas que se incorporó en la nueva ley es que la justicia originaria tiene el mismo rango que la justicia ordinaria, pero sus fallos son inapelables para instancias superiores", dijo la diputada opositora Norma Piérola a la agencia France Presse.
Si un jilakata (autoridad indígena) emite un fallo, que es verbal, las partes o víctimas no pueden recurrir a otra instancia mayor como las cortes regionales, la Corte Superior de Justicia o el Tribunal Constitucional, explicó Piérola. Además mencionó que no se han delimitado los tipos de delitos que son de competencia indígena y ordinaria. "Una autoridad originaria puede creer que tiene potestad para juzgar delitos de narcotráfico, contra la seguridad del Estado o de contrabando, cuando estos delitos son de competencia exclusiva de la justicia ordinaria", agregó.
Para muchos mallkus o autoridades indígenas, su justicia rechaza la pena de muerte y aplica castigos cuyo cumplimiento beneficia a la comunidad. El propio presidente Evo Morales ha señalado que los indígenas tienen una cultura de vida y no de muerte, aunque los hechos parecen contradecirle.
El Gobierno defiende la reforma, aunque reconoce que hay que poner márgenes. "La justicia ordinaria ya tiene normas, pero la comunitaria no. Los hermanos de las comunidades tienen que trabajar una propuesta, convertirla en ley y aprobarla en el congreso", dijo el diputado del Movimiento al Socialismo (MAS) Isaac Ávalos, citado por el diario Los Tiempos. Según los legisladores oficialistas, en la justicia indígena no estarían reconocidos los linchamientos aunque se trata de una práctica muy utilizada por los nativos.
No existen cifras precisas, pero en los últimos años se registraron varios casos en Cochabamba, La Paz y Santa Cruz. Según datos del Defensor del Pueblo, en 2007 se registraron 57 casos de linchamiento. El politólogo Jorge Lazarte, en declaraciones al diario Los Tiempos, dijo que es normal que los que defienden la ley aleguen que linchamientos y pena de muerte no son justicia comunitaria. "Lo curioso es que son los propios comunitarios quienes aseguran que es así como aplican su justicia", afirmó
La muerte, el 23 de mayo, de tres policías en una comunidad cercana a Uncía, acusados de robo y asesinato por cuatro ayllus de Uncía (norte de Potosí), ha conmocionado a la ciudadanía. Un cuarto policía, el de mayor rango, fue ultimado mientras se negociaba la devolución de los cadáveres, denunció la viuda. En la emisora de radio Erbol, uno de los dirigentes ayllus explicó que habían "hecho morir" a unos ladrones disfrazados de policías que a su vez habían asesinado a siete campesinos en semanas pasadas. Según las autoridades, se trata de "una ruta abierta para el tránsito de vehículos ilegales o robados, de químicos y fábricas de droga en una de las zonas más pobres de Bolivia".
Los informes forenses demostraron el salvajismo con que fueron asesinados los agentes, acusados por los pobladores de extorsión y reventa de droga. Las ampollas en los cadáveres reflejaban quemaduras de tercer grado debido a que algunas personas les echaron agua hirviendo antes de matarlos a patadas y a golpes de piedras y palos. Los familiares denunciaron ayer que el retraso de la audiencia es una manipulación para cansarles y lograr la liberación de los pocos detenidos.
El Gobernador de Potosí, Félix González, ha admitido con preocupación que ese departamento tiene un gravísimo problema de inseguridad ciudadana y ha anunciado su propósito de acabar con los linchamientos.
La justicia ordinaria de Cochabamba suspendió el miércoles por enésima vez una vista judicial para dilucidar el caso del linchamiento, hace dos años, de otros tres policías en el distrito rural de Epizana

PERSIGUENDO LA GUERRILLA MISTERIOSA

Durante 30 días, la zona norte de Paraguay ha sido escenario de un inusitado despliegue de tres mil soldados y policías que han patrullado poblaciones y campos, en busca de los dirigentes de una de las guerrillas más desconocidas, extrañas y pequeñas de América Latina
El ministro del Interior, Rafael Filizzola, pasando revista en noviembre a un grupo policial de élite en el norte de Paraguay
*Soledad Gallego-Díaz
El Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), acusado de matar a un humilde policía y a tres guardias de seguridad de una hacienda y de planear nuevos secuestros de ricos ganaderos (en 2008 raptó a Luis Lindstron y en 2009, a Fidel Zavala) provocó la alarma y el miedo en la región y llevó al presidente Fernando Lugo a declarar el estado de excepción en cuatro departamentos del país.
La singular medida finalizó el 24 de mayo, sin que, como era previsible, dada la enorme extensión del terreno a cubrir y la minúscula envergadura del grupo perseguido (no más de 20 personas, según fuentes oficiales), pudiera cumplir sus objetivos. Hubo más de un centenar de detenciones, pero solo una tuvo algo que ver, indirectamente, con el EPP. El resto fueron delincuentes comunes arrestados porque no pudieron, o supieron, ocultarse a tiempo.
El EPP, al que se atribuyen algunas acciones violentas desde 1997, pero que se hizo realmente presente a partir de 2001 con cuatro secuestros en ocho años, uno de los cuales finalizó con el asesinato de una mujer secuestrada,  Cecilia Cubas (hija de un ex presidente), es un verdadero misterio. Para unos, se trata del embrión de una guerrilla que terminará echando raíces en un territorio abrumado por la práctica ausencia de los poderes del Estado y la pobreza extrema de los campesinos. Para otros, un pequeño grupo criminal, que lanza de vez en cuando confusos mensajes políticos, pero que no se plantea realmente la toma del poder ni el cambio de la sociedad paraguaya.
El ministro del Interior, Rafael Filizzola, es un joven abogado que ayudó a llevar al poder en 2008 a Fernando Lugo (un obispo católico retirado), y que consiguió acabar con más de 60 años de dominio del Partido Colorado. En su pequeño despacho en Asunción, Filizzola mantiene que el EPP "tuvo seguramente en su momento objetivos políticos". "De hecho algunos de sus integrantes se escindieron de un partido de izquierda para defender la lucha armada y otros proceden de movimientos sociales relacionados con la iglesia, pero, en la actualidad, el EPP no tiene ni envergadura ni programa como para ser definido como una guerrilla", explica.
Una de sus principales dirigentes, Carmen Villalba detenida por el secuestro de María Edith de Debernardi, una de las grandes fortunas del país, reivindica desde la prisión "el derecho a la defensa, incluso por medios violentos". "¿Qué más violencia que la que ejercen los matones en las haciendas contra campesinos indefensos a los que expropian de todo?", declaró en una conferencia de prensa que dio en 2008, desde la misma prisión.
"Es posible que mensajes como ese provoquen simpatía en una zona que ha sido relegada por el Estado, que tiene grandes carencias de comunicación, en la que hay enormes estancias de hasta 20.000 hectáreas y en las que las organizaciones campesinas denuncian habitualmente abusos", acepta el ministro. "No sabemos con precisión cuántos simpatizantes puede tener el EPP, pero lo que importa es que es un grupo criminal que opera en una zona en la que es usual el tráfico de drogas y de armas. Nosotros nos lo tomamos muy en serio, porque son peligrosos. No pueden poner en peligro la estabilidad de las instituciones pero sí la vida de personas y aumentan la inseguridad en una zona que ya es proclive al crimen organizado"
El ministro resalta que durante los 30 días de estado de excepción "no ha habido denuncias por violación de los derechos humanos". "El tema es muy sensible para nosotros. Sabemos que tenemos problemas en las cárceles y en las comisarías, pero estamos trabajando muy seriamente. No estamos satisfechos con los resultados, pero es un asunto absolutamente prioritario para nosotros y a veces se acusa sin razón a las fuerzas policiales", insiste.
Resulta difícil comprender que combatir contra un grupo tan pequeño requiera un despliegue tan grande de medios. No es un secreto para nadie en Asunción que el ministro no era partidario de declarar el estado de excepción. Más aún, muchos creen que el propio presidente Lugo se vio obligado a proclamarlo para impedir que el Congreso, en el que no tiene mayoría, tomara esa decisión por su cuenta y le pusiera un plazo para detener a los máximos responsables del EPP, algo de imposible cumplimiento.
Filizzola no habla de estos asuntos. Se limita a explicar que un estado de excepción de 30 días no sirve para cumplir los objetivos diseñados, aunque si para otros propósitos. "El Ejército no estaba allí para capturar a los 20 o 40 posibles militantes del EPP en la zona, sino para dar respuesta a otros muchos problemas que allí existen".De hecho, al finalizar el estado de excepción, los militares no han vuelto completamente a sus cuarteles sino que unos centenares se han quedado en la zona para reforzar la presencia del Estado, tranquilizar a los hacendados y dar más respaldo a las fuerzas de seguridad. "Para este tipo de trabajo, todos sabemos que lo fundamental la labor de inteligencia, como en los asuntos del narcotráfico", asegura Filizzola.
Paraguay se convirtió en uno de los mayores exportadores de marihuana del mundo bajo la dictadura del general Alfredo Stroessner y tiene una larga tradición de militares, políticos y poderes del estado dedicados a dar protección a narcotraficantes. El gobierno de Lugo no recibe, sin embargo, ayuda significativa para luchar contra esa formidable corrupción. Incluso el apoyo de la famosa DEA es casi ridículo. "Será porque somos productores de marihuana y no de cocaína", bromea el ministro.
En Paraguay parece más fácil identificar y detener a los responsables del tráfico de marihuana, la apropiación injusta de tierras comunales o el contrabando que cruza sus fronteras, que a los escasos dirigentes del EPP, escondidos en montes y bosques, más parecidos a fantasmas que a auténticos herederos del Che.

Un rastro que lleva hasta las FARC
El ministro del Interior, Rafael Filizzola, asegura que el grupo de personas que ha recibido entrenamiento y que tiene preparación militar dentro del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) no supera los 20. De hecho, de los casi 40 que están en la cárcel por su relación con el EPP (la mitad detenidos durante el Gobierno del presidente Lugo), solo siete tienen "capacidad militar". El ministro cree que existió una vinculación con las Fuezas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). "En el famoso ordenador de Raúl Reyes [número dos de las FARC muerto en Ecuador] se encontró algún rastro de comunicación con gente del EPP", asegura.
En el cartel de los más buscados que Filizzola maneja sobre su mesa, figura un dirigente de la guerrilla colombiana, Rodrigo Granda. La primera fila la integran jóvenes paraguayos: Osvaldo Villalba, hermano pequeño de la mencionada Carmen Villalba (un tercer hermano, José, ha sido también detenido), la joven Magna Meza, Manuel Cristaldo Mieres.
Con un lápiz, Rafael Filizzola marca los nombres que han ido "cayendo presos": Lourdes Ramírez, Juana Bernal, Alcides Jiménez, Alcio Soria, Mary Blanca Bracho... hasta 23, contando a los seis que fueron extraditados desde Argentina. Brasil rehúsa por ahora entregar a otros tres miembros del EPP, que buscaron refugio tras su frontera.

ARABIA SAUDITA AUTORIZA A ISRAEL A USAR SU ESPACIO AEREO EN CASO DE ATACAR A IRÁN

El Gobierno de Arabia Saudí ha acordado con el de Israel cederle un estrecho corredor a lo largo de su espacio aéreo para un eventual bombardeo de las instalaciones nucleares de Irán, según informa hoy el diario británico The Times.
El rotativo cita "fuentes de Defensa del Golfo Pérsico", según las cuales, las autoridades saudíes han llevado a cabo pruebas para comprobar que la apertura de ese corredor a bombarderos israelíes es factible sin que sus sistemas de defensa antiaérea se activen. "Los saudíes han dado su permiso para que los israelíes sobrevuelen (su espacio aéreo) y mirarán para otro lado", afirma una fuente militar estadounidense que trabaja en la zona.
"Ya han llevado a cabo pruebas para asegurarse de que sus propios cazabombarderos no se vean mezclados y que nadie sea derribado. Todo esto se ha hecho de acuerdo con el Departamento de Estado", añade esta fuente norteamericana.
'The Times' cita también fuentes en Arabia Saudí las cuales indican que en los círculos de Defensa de ese país es sabido que existe este acuerdo ante el caso de que Israel lance un ataque contra Irán.
Pese a la tensión diplomática entre Israel y Arabia Saudí, las fuentes indicaron que ambos países comparten el rechazo al Gobierno de Irán y la preocupación por el programa nuclear de Teherán. "Todos sabemos esto. Les dejaremos pasar [a los israelíes] y no veremos nada", señaló la fuente.

Natanz, Qom y Bushehr
Los cuatro principales objetivos de un ataque serían las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz y Qom, los almacenes de gas en Isfahán y el reactor de agua pesada de Arak, en el interior de Irán.
El ataque implicaría, según las fuentes, varias oleadas de cazabombarderos, que eventualmente cruzarían los espacios aéreos de Jordania, el norte de Arabia Saudí e Irak.
También se considera la posibilidad de bombardear el reactor de agua ligera de Bushehr, en el sur de Irán, junto a la costa del Golfo Pérsico, al que los aviones israelíes llegarían a través de Kuwait para realizar un ataque desde el suroeste.
Sobrevolar Irak precisaría una autorización de la Casa Blanca, pero el presidente Barack Obama hasta ahora sólo ha dado autorización para solucionar diplomáticamente la tensión con Irán.
Analistas militares citados por 'The Times' indicaron que Israel no ha lanzado aún el ataque por la falta de consenso con Washington y los Estados árabes, y expresaron sus dudas acerca de que un único ataque sirviera para destruir las instalaciones iraníes.
Estos centros, recordaron, cuentan con fuertes defensas, y se encuentran bajo tierra o en lugares montañosos de difícil acceso.
Preguntado por la opción de un ataque utilizando un corredor saudí, el ex jefe de la Inteligencia militar israelí Aharaon Zeevi Farkash declaró: "Sé que Arabia Saudí tiene incluso más miedo que Israel a que Irán desarrolle un programa de armas nucleares".
Israel ya ha desplegado en el último año en el mar Rojo varios barcos de guerra y un submarino con capacidad para lanzar un misil con cabeza nuclear contra Irán, en una medida que pretende ser disuasoria y de respuesta ante un eventual ataque iraní.
En los últimos meses, la prensa israelí informó de que ha habido contactos al más alto nivel entre representantes israelíes y saudíes para hablar de este asunto, algo que han negado ambos gobiernos.

AEDS DESMIENTE RUMORES DE SOCIEDAD CON EMBRAER

El jefe de la firma matriz de Airbus, EADS desestimó el domingo especulaciones sobre que deseaba cooperar con su rival brasileño Embraer en la fabricación de jets pequeños que podrían competir con las series C de Bombardier.
"No está pasando nada", aseveró Louis Gallois en entrevista con LCI television. "No es una realidad", agregó, refiriéndose a las especulaciones de que las dos compañías desarrollaban negociaciones concretas de cooperación.
Dijo que la especulación fue provocada por las declaraciones que realizó previamente, alabando el trabajo de Embarer.
El domingo Gallois reiteró que se sentía que se sentía impresionado por Embraer y añadió: "Tendremos que ver qué podemos hacer con ellos".

ANIVERSARIO ATÓMICO DE UN AHMADINEYAD CADA VEZ MÁS AISLADO

“El tema nuclear es un tema cerrado”. El 14 de junio de 2009, dos días después de cerrarse las urnas, un exultante Mahmoud Ahmadineyad celebraba ante sus seguidores el triunfo en las elecciones generales en el centro de Teherán y aprovechaba para responder a la oferta de diálogo lanzada por Barack Obama asegurando que desde el lado iraní no había nada que hablar ya que “la energía nuclear es nuestro derecho”. A pocos metros de la plaza de Valiasr, la recién nacida "ola verde", formada por los diferentes grupos de la oposición, pedía la repetición de un “proceso manipulado”.
*Mikel Ayestaran
Un año después, Teherán presenta la misma imagen de ciudad militarizada para evitar posibles disturbios y la carrera política de Ahmadineyad a nivel doméstico ofrece tantas lagunas como un programa nuclear que esta semana ha recibido la cuarta ronda de sanciones. El mundo lleva seis años pidiendo a Irán que deje de enriquecer uranio, pero Irán no escucha. Un sector importante de la sociedad pide reformas, apertura y tolerancia, pero tampoco le escuchan.
La cúpula del régimen islámico está dividida y su sector más duro mantiene las riendas del poder por la fuerza que le otorgan la Guardia Revolucionaria y los voluntarios de las milicias islámicas del Basij. Su aislamiento es comparable al que sufre el país en una arena internacional en la que socios como Rusia o China le han dado la espalda en la reciente votación del Consejo de Seguridad. Pero la soledad no parece importar a un dirigente ultraconservador cuya respuesta a la comunidad internacional ya está sobre la mesa: “Vamos a enriquecer uranio al veinte por ciento”, el porcentaje necesario para alimentar el reactor de investigación de Teherán.
Los líderes ‘verdes’-antiguos pesos pesados de la escena iraní como el ex primer ministro Mir Husein Musavi, el ex presidente del Parlamento, Mehdi Kerrubi, o el ex presidente Mohamed Jatami- han pedido a los suyos que no se echen a las calles en este primer aniversario de lo que definen como “un golpe de estado” del sector fundamentalista del régimen. Lo hacen para evitar un nuevo baño de sangre como los que se han repetido en protestas como el 18 de Tir (conmemoración de las revueltas estudiantiles), el Día de Al Quds (Jerusalén), el aniversario de la toma de la Embajada de Estados Unidos o la celebración religiosa de Ashura. Cada festividad del calendario de la república era un pretexto para echarse a las calles, unas movilizaciones que se han saldado con más de cien muertos, siete personas ejecutadas, dieciséis a la espera de la pena capital y miles de detenidos y exiliados. Del inocente “¿dónde está mi voto?” se pasó de forma progresiva a los ataques directos contra la cúpula del régimen, primero al “dictador” Ahmadineyad y después al Líder Supremo, Alí Jamenei. A las diferencias políticas se le suma ahora el descontento social por la grave situación económica que afronta un país donde la economía está cada vez más intervenida por el aparato estatal.
Fuerte división interna
El cambio en la Casa Blanca no ha afectado a Irán. Ni el discurso conciliador del Año Nuevo persa, ni la oferta de mano tendida del presidente Obama han podido con treinta años de desencuentro. Las declaraciones de buenas intenciones por parte Irán quedaron dilapidadas por el descubrimiento de una instalación nuclear secreta en Qom en septiembre. Todo un mazazo para el proceso de diálogo en el que la comunidad internacional encontró un argumento más para seguir sospechando que Teherán persigue la fabricación de armamento nuclear.
La distancia entre Irán y los miembros del llamado grupo del 5+1(Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania) ha ido creciendo al ritmo que el sistema islámico se dividía en mil pedazos. Las diferencias políticas han llegado al clero y una parte muy importante de los religiosos critican abiertamente a los actuales dirigentes, algunos se niegan incluso a conceder audiencias al presidente. Esta ruptura en la cúpula religiosa quedó patente en el funeral del gran ayatolá Montazeri el pasado diciembre. Lo que debía ser el adiós a uno de las más importantes personalidades del chiismo se convirtió por momentos en una batalla campal debido al choque entre las fuerzas de seguridad y los seguidores de un clérigo que se había erigido en el máximo guía espiritual del reformismo en la república islámica.
El efecto entre el sector fundamentalista, sin embargo, es justo el contrario. Cuanto mayor es el fervor popular contra el presidente, cuanto mayor son las sanciones, los rumores sobre posibles ataques de Israel a sus facilidades nucleares y el aislamiento internacional, mayor es el poder que se acumula en manos de las fuerzas paramilitares fieles al Líder Supremo en nombre de la “seguridad nacional”. Fuerzas que en los últimos doce meses han salido del poder en la sombra que ocupaban durante el primer mandato de Ahmadineyad para ser la cara oficial del actual Irán.

HUGO CHÁVEZ INTENTA ELUDIR RESPONSABILIDAD EN ESCÁNDALO DE IMPORTACION DE ALIMENTOS Y MEDICINAS PODRIDAS

Los comestibles estaban ocultos en los contenedores de los puertos y otros enterrados en fosas desde hace 12 meses
*Ludmila Vinogradoff
En los últimos días en diferentes rincones de Venezuela están saliendo a luz pública toneladas de alimentos podridos y medicinas vencidas, importados por el gobierno de Hugo Chávez, que estaban algunos ocultos en los contenedores de los puertos y otros enterrados en fosas desde hace 12 y seis meses.

Por ahora, y es la punta del iceberg, van más de 70.000 toneladas de productos descompuestos, y pueden hallarse mucho más, según vayan “cantando” los informantes del más reciente escándalo de corrupción, que el presidente Chávez intenta minimizar y desviar la atención con sus ataques al sector privado, especialmente contra la prensa crítica y Empresas Polar.
En Puerto Cabello, estado Carabobo, se registraron 2.300 contenedores de alimentos descompuestos, que en opinión del ex gobernador del estado Bolívar y candidato opositor, Andrés Velásquez, representan una pérdida de 2.000 millones de dólares para el país.
Venezuela padece de escasez de productos. Debe importar el 70 % de su consumo porque ha bajado la producción agropecuaria nacional por la confiscación de fincas, no hay divisas y se da el lujo de botar comida. “Estos alimentos habrían servido para dar de comer gratis durante dos meses al pueblo venezolano”, señala Velásquez cuando acusa al gobierno de ocultar el escándalo de corrupción con las expropiaciones y arremetida contra los empresarios.
En Mérida (frontera con Colombia) se descubrió que 20.000 sacos de semilla de papas, importados por el gobierno, estaban en mal estado. En Zulia y Anzoátegui denunciaron toneladas de leche importada enterrada bajo tierra. En Lara fueron lotes de medicina vencida, también hallada en el subsuelo. En Barina, feudo de la familia de Chávez, tuvieron que botar 40 toneladas de carne podrida proveniente de Nicaragua.
El gobierno tiene el control de los puertos y aeropuertos, bajo el mando del ministro Diosdado Cabello, y la distribución de alimentos para sus redes de mercados como “Mercal” y supermercados “Éxito” y “Cada”, expropiados a los colombianos.
También la red de mercados “Pdval” de Petróleos de Venezuela bajo el mando del ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez. Chávez ha creado empresas mixtas con los cubanos para la importación de alimentos y medicinas.
El mandatario venezolano ha prometido investigar el escándalo hasta sus últimas consecuencias pero culpa al capitalismo de la corrupción galopante en su gobierno. Cinco trabajadores han acabado en la prisión por denunciar a la prensa los alimentos importados en mal estado.

Carlos Machado Allison, biólogo y experto en políticas agroalimentarias, señala que “la comida vencida o descompuesta importada es típico de los gobiernos socialistas”, dijo al diario El Universal.
Considera que eso “ocurrió de manera reiterativa en la Unión Soviética y en sus países satélites durante muchos años y es muy sencillo porque el negocio está en importar los alimentos y una vez que lleguen al país a nadie le interesa mucho el destino que puedan tener”.
En el gabinete de Chávez “no hay gente que sepa de alimentos. Los que saben son Empresas Polar, Cargil, Kraft y Alfonso Rivas. Al gobierno no le gusta que la empresa privada trate de ocupar esos espacios. Por eso los quiere suplantar y eliminar”.

MIRYAM RAJAVI: "EL RÉGIMEN DE TEHERÁN BUSCA LA BOMBA ATÓMICA"

Cuando se cumple hoy un año de las protestas populares en Irán, reprimidas a sangre y fuego, la líder del principal grupo opositor en el exilio denuncia la «esterilidad del diálogo» con Teherán
Rajavi encabeza el NCRI, agrupación opositora con sede en París— así como su polémico brazo, la Organización de los Muyahidín del Pueblo de Irán (PMOI). Cuenta con miles de seguidores exiliados por todo el mundo, pero su evolución de islamistas de izquierdas anti-Shah hasta el apoyo a Bagdad en la guerra Irán-Iraq no los ha hecho muy populares en el interior según el especialista de ABC en la región Mikel Ayestarán. Han sido acusados desde ser una secta, a actividades terroristas, y Teherán dice haber arrestado a miembros durante las protestas populares, pero la UE y el Congreso de EE.UU. les han suavizado recientemente el tratamiento y es de destacar que fueron los primeros en obtener pruebas del programa nuclear de Teherán (Natanz y Arak), en 2002, aunque otras acusaciones han resultado infundadas.
«¿Usted cree que una ETA que pudiera ofrecer al pueblo vasco la supremacía nuclear tendría algún interés en dialogar con el gobierno de Zapatero?» La primera pregunta la hace la entrevistada, muy a sabiendas de la devoción dialogante del gobierno español, que va a concluir su semestre a cargo de la Unión Europea.
Sin variar la mirada verdosa Maryam Rajavi lanza frases como si agitara el puño en una manifestación: «30 años de intentar aplacar a esta dictadura fanático-religiosa, claramente no han servido para nada más que para prolongar el sufrimiento de los iraníes y deteriorar la seguridad en toda la zona».
Rajavi quiere enviar un mensaje concreto al gobierno español, como presidente de turno de la UE: «No a una intervención militar, pero no también a más diálogos huecos».
La esposa del también dirigente Massoud Rajavi entiende el miedo a la bomba de los israelíes y de cualquiera: «Un régimen al que no le ha temblado la mano para matar a 120.000 de sus propios ciudadanos ¿qué no haría con otros?»

Como tantos iraníes, dentro y fuera, da por descontado que Teherán «lo que busca es la bomba», tras sus excusas energéticas. «Ahora que ven desangrarse sus apoyos internos, agita el señuelo del orgullo nuclear».
En los últimos meses, la frustración ha llevado a EEUU, Reino Unido, Francia y Alemania a pedir un endurecimiento de las sanciones, una línea que por primera vez parece secundada por Rusia y tal vez China. «Tiene que haber una política firme que corte las relaciones políticas y económicas, porque el pueblo iraní ha decidido salir a las calles y necesitan el respaldo de la Unión Europea y los EE.UU.»
«Zapatero y los líderes europeos deben juzgar a partir de la experiencia de estos años y dejar de pedir negociaciones con este régimen. Durante años Europa y los EE.UU. han intentado esa vía sin obtener nada y, sin embargo, con esa estrategia de bajar las orejas el régimen de los mulás ha obtenido tiempo para acercarse a su objetivo de la bomba».
Pero Rajavi advierte contra todo ataque militar: «Sólo necesitamos que Occidente legitimice nuestras protestas y apoye decididamente al pueblo de Irán».