HUGO CHÁVEZ ACCIONO ENTRADA DE ZELAYA A HONDURAS

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo este jueves que lo "sabía todo" sobre el regreso de Manuel Zelaya a Tegucigalpa y que ayudó al mandatario hondureño a desviar la atención de las autoridades para que no descubrieran su paradero real.

Durante un encuentro con sindicalistas en Nueva York, en Estados Unidos, Chávez aseguró que Zelaya anunció que participaría en la Asamblea General de Naciones Unidas para confundir a sus opositores acerca de su paradero. Para ayudarlo, Chávez afirmó haber telefoneado al mandatario hondureño a través de un teléfono "amañado". "Yo me puse en contacto con él como si nos estuvieran grabando por satélite y dije: Zelaya, nos vemos en Nueva York", aseguró Chávez.
En otras ocasiones, el presidente venezolano afirmó tener conocimiento de que el Departamento de Estado de EE.UU., por medio de su agencia de inteligencia, intercepta sus conversaciones telefónicas, razón por la cual utiliza códigos secretos para conversar con los miembros de su gabinete.
"Zelaya despegó en un avioncito, pero aterrizó en una ciudad", con motivo de una parada técnica, apuntó Chávez. Poco después, "el avión volvió a despegar, pero sin Zelaya y aquí (en Nueva York) todos estaban esperándolo", relató en tono divertido Hugo Chávez, que provocó las risas del auditorio.
A continuación, acompañado del presidente de Bolivia, Evo Morales, y del cineasta estadounidense Oliver Stone, Chávez aseguró que Zelaya habría contado con la ayuda de "algunos militares" hondureños durante su trayecto hasta la llegar a Tegucigalpa.
El presidente depuesto pudo haber aterrizado en el aeropuerto internacional de la capital salvadoreña, San Salvador, de acuerdo con las informaciones difundidas por los medios locales.
El presidente del país, Mauricio Funes, dijo que Zelaya "no hizo ninguna petición a través de los canales formales" para entrar al país y apuntó que ignoraba cómo consiguió atravesar la frontera.
En este sentido, una fuente de la cancillería de Venezuela confirmó que Zelaya voló en un avión venezolano.
Desde El Salvador, según Chávez, Zelaya entró en Honduras "por tierra" dentro del maletero de un automóvil, acompañado por otros tres hombres.
El presidente venezolano comentó que siguió la llegada de Zelaya a Honduras a través de un teléfono satelital. De hecho, el martes, cuando Zelaya regresó a Honduras, el líder venezolano fue el primero en anunciar la noticia.

APOYO DE CHÁVEZ
Por otro lado, Chávez aseguró que su gobierno continuará apoyando la restitución de Zelaya en el poder.
"Estamos apoyando y buscando maneras para que Zelaya vuelva al gobierno, no podemos aceptar este golpe", indicó Chávez. Sin embargo, las dos tentativas anteriores de regreso de Zelaya apoyadas por el mandatario venezolano fracasaron.
La primera tuvo lugar una semana después del golpe de Estado. En aquella ocasión, Chávez puso un avión a disposición del presidente derrocado, pero el gobierno interino mandó bloquear la pista de aterrizaje del aeropuerto de Toncontín con soldados y vehículos e impidieron el aterrizaje del aparato en la capital hondureña.
En el segundo intento, el gobierno de Roberto Micheletti prohibió la llegada de millares de simpatizantes de Zelaya a la frontera con Nicaragua, donde Zelaya esperaba reunirse con sus correligionarios para llevar a cabo una "entrada triunfal", como él mismo la calificó.
En aquella ocasión, a finales de julio, Zelaya recibió el apoyo del canciller venezolano, Nicolás Maduro, que lo acompañó en su intento frustrado de entrar en el país.

BRASIL EN SITUACIÓN DELICADA GRACIAS A ZELAYA

El retorno a Honduras del depuesto presidente Manuel Zelaya y el hecho de haber buscado protección en la embajada brasileña puso a Brasil en una situación "delicada", de acuerdo a una evaluación de asesores cercanos al presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Fuentes del Palacio de Planalto indicaron que el regreso sin previo aviso del líder hondureño no sólo puede complicar las negociaciones con el gobierno interino, sino también ocasionar un "problema" para la diplomacia brasileña, que pasó a tener una responsabilidad "mucho más grande" en todo el proceso.
"En ningún momento Brasil cuestionó la legitimidad de Zelaya y de su pleito por un retorno inmediato al poder, pero su presencia en la embajada brasileña colocó a Brasil en el centro del impasse", le dijo una fuente del palacio presidencial a BBC Brasil.
La evaluación es que al buscar apoyo de la delegación de Brasil en Honduras, Zelaya terminó "imponiendo" a Brasil un papel fundamental que debería ser desempeñado por la Organización de Estados Americanos (OEA). "Estamos en una situación delicada", dijo esta fuente.
En una entrevista la vicecanciller del gobierno interino de Honduras, Martha Lorena Alvarado, acusó a Brasil de inmiscuirse en su país y aseguró que de existir un derramamiento de sangre, "el gobierno brasileño será responsable".

Hace dos meses, cuando Zelaya hizo su primer intento de regresar a Honduras, el presidente Lula le deseó "suerte" por teléfono, pero agregó que "no podría evaluar" la decisión de Zelaya de entrar en el país en esas circunstancias.
En julio, Lula defendió la legitimidad del depuesto presidente, pero dejó entrever que el intento de regresar a Honduras había sido un error.
El mandatario brasileño señaló que la OEA acababa de suspender a Honduras y que "el mismo día intentó regresar", sugiriendo que el hondureño se había precipitado.
Uno de los temores del Palacio de Planalto es que Zelaya aún no cuente con el apoyo suficiente dentro del país para sustentar su retorno al poder.
A pesar de cuestionar la decisión de Zelaya, un diplomático brasileño dijo que el gobierno no considera la hipótesis de suspender el apoyo al depuesto presidente. "Su entrada es un hecho consumado y Brasil no puede retractarse de su apoyo a Zelaya. Ahora debemos trabajar para conseguir el mejor resultado posible", dijo la fuente.
El canciller brasileño Celso Amorim indicó, en una conferencia de prensa el lunes en Nueva York, que la presencia del líder de Honduras en el país "puede facilitar el diálogo" y así precipitar una solución al impasse político en el país.
La expectativa es, según un diplomático brasileño, que este nuevo hecho termine "exponiendo" las dificultades políticas del gobierno interino.
El martes, el gobierno de Honduras cortó el suministro de agua, electricidad y teléfono de la embajada de Brasil, donde Zelaya se encuentra alojado.
La evaluación del gobierno brasileño es que, dado el empeoramiento de la situación, la salida al impasse pasó a depender "todavía más" de Estados Unidos y la OEA.
Amorim dijo que ya accionó esos canales y que le pidió al embajador brasileño en Washington que entre en contacto con las autoridades estadounidenses.

CRISIS HONDUREÑA PROVOCA QUIEBRA EN OEA

La unidad de la Organización de Estados Americanos (OEA) parece haber sufrido un notable quiebre este lunes al no llegar a un acuerdo sobre si reconocer o no el resultado de las venideras elecciones en Honduras.

Tras varias horas de discusiones, el Consejo Permanente de la OEA no pudo suscribir una resolución expresando su posición sobre los últimos acontecimientos en la crisis política de Honduras.
La sesión especial del Consejo fue convocada originalmente para rechazar la expulsión de varios integrantes de una avanzada de la OEA que debía preparar una eventual visita de una comisión ministerial del organismo.
Pero la reunión, que se esperaba que durara pocas horas, terminó mostrando algunas diferencias entre los países sobre qué pasos tomar para manejar la crisis hondureña y, sobre todo, el resultado de las elecciones convocadas para noviembre.
En la sesión de este lunes se cuestionó incluso la capacidad de la organización de mantener un rol decisivo en la situación.
Al final, los 33 países miembros no pudieron llegar al consenso pese a que todos expresaron tanto su rechazo a la expulsión como su "preocupación" por las medidas de excepción adoptadas por el gobierno interino que preside Roberto Micheletti.

Algunos países como Estados Unidos, Canadá, Bahamas, Costa Rica y Perú rechazaban que en la resolución que discutían quedara explícita una posición respecto al resultado de las elecciones programadas para noviembre y que ya muchos miembros han asegurado que no reconocerán.
El embajador de Argentina, País aliado diplomática y comercialmente de la Venezuela de Hugo Chávez, Rodolfo Hugo Gil, dijo que su gobierno no convalidaría que las elecciones fueran organizadas por un régimen golpista y pidió a la OEA enviar un mensaje “muy claro”.
Países como Guatemala, Nicaragua y Venezuela cuestionaron que la organización estuviera siendo “tímida” en la manera como se había redactado el texto.
En un punto el embajador de Nicaragua, Dennis Moncada, cuestionó lo que llamó la “doble diplomacia” de EE.UU, país al que acusó de alentar al gobierno interino de Roberto Micheletti.
Previamente el representante de EE.UU., Lewis Amselem, había cuestionado a Micheletti por “insultar a la comunidad internacional”, pero también cuestionó por “irresponsable” el que Zelaya regresara a Tegucigalpa.
Las divisiones empezaron a aflorar de tal manera que el presidente del Consejo, el embajador Pedro Oyarce, tuvo que recordar a los delegados la importancia de no perder el momento político y ofrecer una posición que no comprometiera la unidad de la organización.

La OEA aspiraba emitir un texto que advirtiera a Tegucigalpa que el estado de excepción resta aún más legitimidad a las elecciones convocadas para noviembre, con las que algunos esperan resolver la crisis política.
Las diferencias forzaron a que se reuniera en privado una comisión delegada para hacer las reformas al documento. Cuando se reanudó la sesión al final de la tarde, la delegación de Brasil lamentó lo que consideró un documento “con buenas intenciones” pero que “no aporta nada nuevo”.
Adicionalmente Brasil, en cuya embajada está “refugiado” desde la semana pasada el depuesto Zelaya, pidió que se convoque a una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas.
El gobierno brasileño considera que la “amenaza” que existe de una posible irrupción en su embajada en Tegucigalpa constituye una “amenaza a la paz internacional” y que el gobierno de Micheletti “no tiene ninguna disposición de negociar”, según dijo el embajador brasileño ante la OEA, Rui Casares e Silva.
“No me cabe duda de que existen las condiciones para decir que hay una amenaza a la paz internacional y en este contexto la comunidad internacional debe responder de manera inequívoca, de forma absolutamente tajante”.
Sin embargo, el secretario Insulza aseguró que la crisis hondureña es una problema de restablecimiento de la democracia, para lo cual considera que la OEA es la “única” organización de su tipo que tiene mecanismos para su manejo.
Al final de la jornada la OEA presentó a la prensa una “declaración” del presidente del Consejo Permanente y el Secretario General asegurando que “se mantienen atentos a la evolución de la crisis política en ese país” y exigieron “respeto” a la integridad de la embajada de Brasil.
El embajador Pedro Oyarce y el secretario Insulza "deploraron" el rechazo sufrido por su delegación en Honduras, en una declaración que coincidió con el texto de la declaración que había discutido el Consejo.

Durante un receso en los contactos diplomáticos del lunes, el secretario Insulza reconoció a la prensa que la vuelta de Zelaya a Honduras “aumentó la tensión”, pero afirmó que al mismo tiempo abrió un camino para negociar la salida a la crisis.
“Hay un camino de ruptura, reconozcámoslo, no es una buena situación, pero espero que esa situación se rompa bajo la base de que las partes busquen una negociación”, afirmó Insulza, quien aceptó que esa última alternativa estaba en punto muerto.

Más temprano, el representante alterno de EE.UU. ante la OEA, Lewis Amselem, había dicho que el regreso de Zelaya había sido una movida “irresponsable”.
Pero para Insulza la tensión es buena, y aseguró que “esta situación no va a durar así dos meses más”, afirmando que el gobierno interino cederá a la presión internacional y al hecho de que ninguna otra nación lo ha reconocido.
También desde Washington, el grupo de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch exigió al gobierno interino de Honduras “derogar de inmediato” el decreto de emergencia y eliminar las trabas a la libertad de prensa.
Dos medios considerados como favorables al depuesto presidente Manuel Zelaya, la emisora Radio Globo y el canal de televisión Cholusat Sur, fueron ocupados en la mañana del lunes por fuerzas de seguridad y ordenaron el cese de sus transmisiones.
La medida de excepción dictada por el gobierno hondureño prohíbe la incitación a la violencia, la ofensa a los funcionarios públicos y autoriza el uso de la fuerza pública para lograr su acatamiento.

NUEVO GOBIERNO JAPONES REVISARA TRATADOS DE DEFENSA EEUU-JAPÓN

Rompiendo con 50 años de política del Partido Liberal, el nuevo gobierno japonés conformado por el Partido Demócrata tiene la intención de reequilibrar las relaciones entre Japón y Estados Unidos.

Consciente de sólo podrá lograr ese objetivo si cuenta con un fuerte apoyo popular, el primer ministro Yukio Hatoyama ha decidido revelar la existencia de relaciones de subordinación.
Hatoyama anunció en conferencia de prensa la creación de una comisión investigadora encargada de comprobar si existen o no tratados secretos entre Tokio y Washington. En caso de que existan tales acuerdos, los quince investigadores que componen esa comisión tendrán que hacer público su contenido así como los documentos que expliquen en qué contexto se firmaron. Para ello, los miembros de la comisión investigadora tendrán acceso a todos los archivos japoneses incluyendo los de la embajada de Japón en Washington.

Al parecer, existen por lo menos cuatro tratados secretos entre Estados Unidos y Japón sobre: 


• la ayuda logística que Japón prestaría a Estados Unidos en caso de guerra contra Corea; 

• las condiciones de alquiler y de restitución de las bases militares estadounidenses en Japón ; 

• el uso de la base de Okinawa por parte de las fuerzas nucleares estadounidenses; 

• el tránsito de armas nucleares estadounidenses a través de Japón.

Se supone que gracias a los tratados secretos bilaterales tanto los bombarderos estratégicos del Pentágono como sus submarinos portadores de armas nucleares han venido utilizando el espacio aéreo y las aguas territoriales de Japón desde 1960.
La comisión investigadora japonesa tendrá que examinar más de 3.600 expedientes y debe presentar sus conclusiones a finales de noviembre.

PERU: CONGRESO EN GUERRA DIPLOMATICA

La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso peruano acordó expresar su más enérgica protesta ante las expresiones hechas por el presidente boliviano Evo Morales donde calificara a Perú como “paraíso de delincuentes”, a raíz de los informes del Departamento del Tesoro de EEUU que sindica a Perú como un "paraíso de falsificadores de dolares, que constituyen un problema de seguridad nacional" y de un segundo informe realizado también por EEUU, que coloca al Perú en el segundo lugar de la lista de países productores de cocaína a nivel mundial, llegando a significar la producción de droga para la economía peruana, un 17% de su PIB.
El Congreso del Perú también rechazó el anunciado ejercicio militar chileno denominado “Salitre 2009”, que realizara la Fuerza Aérea de Chile en conjunto con las Fuerzas Aéreas de EEUU, Brasil, Francia y Argentina bajo la hipótesis de ser mandatados por la ONU para expulsar de mar, espacio aéreo y territorio chileno, a un país "ficticio" que ha invadido Chile violando acuerdos limítrofes internacionales. La condena del congreso peruano se genera por la abierta alusión a la negativa peruana de no respetar la delimitación marítima entre Chile y Perú concretizada en la demanda internacional peruana contra Chile en el Tribunal Internacional de la Haya. Adicionalmente los congresistas peruanos fundamentan su condena y rechazo a nivel de institución de Estado por utilizarse en las operaciones de los ejercicios militares "nombres relacionados con la pasada Guerra del Pacífico". Guerra en que Perú y Bolivia fueron derrotadas durante el siglo 19 y constituyen hasta el día de hoy, en una herida sangrante en el inconsciente colectivo peruano y boliviano por la perdida de territorios a manos de Chile, amén de ser un factor útil para las corrientes populistas mayoritarias en las políticas de Bolivia y Perú.
A pedido del congresista peruanovLuis Gonzales Posada, se aprobó en el Congreso del Perú l también el reiterar ante la Organización de Estados Americanos (OEA) el pedido hecho por 71 parlamentarios peruanos para que adopte medidas que impidan el armamentismo en América Latina. Medida rechazada por el resto de los países miembros de UNASUR y la OEA por considerarla "extemporánea y fuera de lugar". Lo que no es de extrañar dado el aislamiento diplomático y regional de la administración de Alan García y el nulo peso diplomático del Perú en la región.
Gonzalez Posada dijo que ese planteamiento, el solicitar a la OEA "obligar" a sus estados miembros no realizar compras de armas, coincide con la propuesta hecha en la actualidad por el presidente Alan García, en vista de que el "gasto anual por ese concepto es de 27 mil millones de dólares, suma que solicita el Perú sea utilizada para atender a más de 230 millones de pobres en la región". Sin indicar concretamente algún plan especifico para realizar tamaña tarea o de como la corrupción inserta en todo el aparato gubernamental peruano no consumiría cifras de esa magnitud.
El rechazo a la operación “Salitre 2009”, donde Chile utilizaría el nombre de un supuesto país que denomina “Tarapaca”, fue propuesto por el legislador peruano Ordóñez, pues califica esta acción como un acto de provocación al realizar actos militares utilizando nombres de la Guerra del Pacífico. La que recibió el respaldo unánime de todas las bancadas.

VENEZUELA: AGREGA NUEVA DEUDA POR US$3000 MILLONES MIENTRAS HUGO CHÁVEZ CONDECORA A GADAFI

En un acto que semejaba más un mitin político que una sesión protocolar, y con participación de niños que cantaban décimas contra la oposición, el líder de Libia, Muamar al Gadafi, recibió de manos del presidente Chávez en la isla de Margarita la Orden del Libertador y una réplica de la espada de Simón Bolívar, con el cual se selló el encuentro bilateral entre los gobiernos de Libia y Venezuela.
El acto, transmitido en cadena nacional de radio y televisión obligatoria, el presidente Chávez dijo que "lo que es Bolívar para nosotros, es Muamar al Gadafi para el pueblo libio", y comparó el proceso revolucionario que se lleva adelante en Libia desde hace 40 años con el proceso bolivariano que trata de cumplir en Venezuela.
Mientras tanto, El Gobierno de Venezuela debio enfrentar una dura realidad para su maltrecha economía. Lanzó este lunes una oferta combinada de bonos por endeudamiento de $3.000 millones de dólares, en un intento por reforzar el bolívar frente al dólar, dentro de un mercado negro y paralelo de cambios sediento de divisas.
Esta sería una de las medidas anunciadas por el presidente Hugo Chávez para tratar de estimular el crecimiento y abatir la inflación más alta de Sud America, luego de que el primer paquete de medidas economicas en marzo no evitó que la economía se contrajera aun más en el segundo trimestre.
De este modo, Venezuela emitirá $1.500 millones de dólares en un Bono Soberano Internacional al 2019 con un cupón del 7,75 por ciento, y un papel al 2024 por el mismo monto con cupón del 8,25 por ciento. El precio será fijado mediante subasta.
"Estos nuevos instrumentos se han diseñado de manera de que representen referencias importantes en el portafolio de deuda soberana, y sus plazos constituyen un espacio más profundo y líquido de la curva de rendimientos", dijo el Ministerio de Economía y Finanzas en un comunicado.

La emisión de deuda, denominada en dólares y pagadera en bolívares, se inicia el martes 29 de septiembre y finaliza el 2 de octubre, según el cronograma publicado el lunes por el Banco Central, que anunciará los resultados el martes 6 de octubre.
La colocación pretende aliviar en forma temporal la necesidad de dólares de empresas y particulares, cuyo acceso a las divisas al tipo de cambio oficial de 2,15 bolívares por dólar está limitado por un control cambiario vigente desde el 2003.
El Gobierno redujo este año las asignaciones de dólares por la caída de los ingresos petroleros, y los importadores recurren cada vez más al mercado negro para obtener billetes verdes hasta tres veces por encima de la tasa oficial, lo que repercutió en los precios y mantuvo la inflación en dos dígitos.
Según datos de la firma consultora Ecoanalítica, al menos la mitad de los productos importados en el año fueron pagados con dólares no oficiales en un país que compra en el exterior casi todos los bienes que consume.

Corea del Norte reforzará su fuerza de disuasión nuclear ante amenaza de nuevas sanciones

El Viceministro norcoreano de Exteriores, Pak Kil-yon, declaró ayer que su país reforzará las fuerzas de disuasión nuclear en caso de amenaza de nuevas sanciones por parte de EEUU.
"La postura de Corea del Norte consiste en reaccionar al diálogo con el diálogo y responder a las sanciones con el reforzamiento de la disuasión nuclear", destacó el diplomático al intervenir en los debates políticos de la 64ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Anteriormente, Washington admitió la posibilidad de entablar el diálogo directo con Pyongyang para conseguir que Corea del Norte se reincorpore a las conversaciones a seis bandas sobre el problema nuclear en la península de Corea.
"El objetivo de nuestro armamento nuclear es prevenir una guerra. Sólo poseeremos disuasión nuclear hasta el punto que nos permita disuadir de un ataque militar y su amenaza contra nuestro país", destacó el viceministro y agregó que el componente de disuasión nuclear de Corea del Norte "será proporcional a la amenaza en la península de Corea".
Pak Kil-yon pidió a EEUU abandonar la vieja estrategia de confrontación para "alcanzar el objetivo de desnuclearización" de la península de Corea.
Corea del Norte anunció a mediados de abril su decisión de retirarse de las conversaciones a seis bandas y reanudar su programa nuclear, en respuesta a la declaración del Consejo de Seguridad de la ONU condenatoria del lanzamiento de cohete.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una declaración del presidente de este organismo que condena el lanzamiento de cohete norcoreano efectuado el 5 de abril pasado. El texto de la declaración indica que el disparo de cohete contradice la resolución 1718 del Consejo de Seguridad, adoptada en octubre de 2006.
Las conversaciones a seis bandas sobre el problema nuclear en la península de Corea arrancaron en agosto de 2003 con la participación de los diplomáticos de alto rango de EEUU, Rusia, China, Japón y las dos Coreas. En virtud de los acuerdos alcanzados por el sexteto, Corea del Norte congeló su programa nuclear e incluso comenzó a desmantelar un reactor instalado en su principal centro nuclear de Yongbyon, a 100 kilómetros al norte de Pyongyang.
Corea del Norte también realizó el 25 de mayo pasado una prueba nuclear subterránea. Militares rusos estiman que el artefacto tenía una potencia entre 10 y 20 kilotones (un kilotón equivale a 1.000 toneladas de TNT). El Consejo de Seguridad de la ONU está redactando una nueva resolución condenatoria de la prueba nuclear norcoreana.
La resolución 1718, aprobada el 14 de octubre de 2006 tras primer ensayo nuclear norcoreano, prohibe a Corea del Norte realizar ensayos nucleares y lanzamientos de misiles balísticos e insta a las autoridades de Pyongyang a reintegrarse al Tratado de No Proliferación Nuclear, abandonado por Corea del Norte en 2003.

ARMADA DE CHILE RECIBE PETROLERO PARA APOYO ESTRATEGICO

*Armada de Chile y otros

El ex-Andrew J. Higgins (T-AO 190) abandono Suisun Bay, California, este 24 de Sept. y ahora esta en los Atlantic Marine Alabama shipyard en Mobile, Alabama, donde el buque será sometido a 3 meses de reactivación e instalación de doble casco, antes de unirse a la Armada de Chile el próximo año.
La propiedad en servicio en la US Navy, se transfirió en Mayo de este año bajo un acuerdo de ventas militares extranjeras entre otros acuerdos de traspaso de equipos.
"La transferencia de el ex-Andrew J. Higgins a Chile es un paso importante en el fortalecimiento de la confianza y la camaradería entre nuestras marinas", dijo el almirante de Jim McManamon, comandante adjunto de Guerra de Superficie del Comando de Sistemas Navales y Marítimos (NAVSEA, por sus siglas en ingles)."Esperamos con interés trabajar con nuestros socios chilenos para promover la estrategia marítima de la marina". "La transferencia del ex-Andrew J. Higgins, es la mejor manera de eliminar costos de almacenamiento y mantenimiento, y proporcionar a nuestros aliados permanentes soluciones accesibles a corto plazo." acoto
Mientras que el ex-Andrew J. Higgins se encuentra en el astillero, la tripulación de la Armada de Chile entrenará en las escuelas de EE.UU. y a bordo del buque en las áreas de operación y mantenimiento, manejo de sotisficados equipos de navegación y comunicaciónes de alta complejidad tecnológica, lucha contra incendios, control de daños y reaprovisionamiento en la mar.
El buque y su tripulación de 135 personas están programados para partir a Chile en septiembre del 2010. El barco finalmente se unirá a la flota de la Armada de Chile como AO Montt.
El ex-Andrew J. Higgins, buque de reaprovisionamiento clase Kaiser operado anteriormente por el Military Sealift Command, llevaba a cabo la reposición de combustible a las flotas de Guerra de la Marina de EE.UU. y aviones a bordo de los portaaviones hasta 1996.

SCORPENE SS CARRERA DE VISITA EN PUERTO MONTT

*Periodico el Llanquihue

ETA : VENEZUELA OFRECE REFUGIO ANTE CRISIS OPERATIVA

Los 35 etarras que están en Venezuela son la mejor posibilidad del grupo terrorista para salir de su crisis operativa

México, con 45 terroristas, sigue siendo el país con más etarras. Los cerca de 35 etarras que residen actualmente en Venezuela constituyen el principal recurso para que la banda terrorista logre salir de la crisis operativa que sufre, por lo que las Fuerzas de Seguridad españolas intentan evitar que ETA acuda a ellos y reclute a veteranos miembros de Latinoamérica.
La mayoría de los terroristas que viven en Venezuela huyeron de la Justicia susceptibles de ser movilizados para ocupar destacados puestos en el organigrama de la organización.
En total son casi cien los miembros de ETA que se reparten por los países latinoamericanos. La emigración de militantes de la banda entre México y Venezuela se aceleró a partir de 2006, con motivo de la extradición de seis terroristas que participaban desde el país azteca en la trama financiera de la organización.
Los etarras que consideraron que México dejaba de ser un país seguro se marcharon a Venezuela, a la sombra de la ambigüedad que ha mostrado Hugo Chávez para con la banda y el publico apoyo otorgado a esta por las milicias revolucionarias con financiamiento del gobierno venezolano. No obstante, México sigue siendo el país con más etarras, hasta 45, si bien es cierto, la Policía española ve un mayor riesgo de movilización en los que se ocultan en Venezuela a raíz de la cobertura logistica que brinda el gobierno de Chávez a grupos terroristas, como Hezbolla y ETA
Por su parte, Cuba se ha convertido en la residencia de hasta siete miembros de la banda, además de Nicaragua, Panamá y Uruguay, en menor medida.

El hecho de que Chávez concediera la nacionalidad a cuatro etarras a finales de 2006 para evitar su extradición a España, provocó un conflicto entre los dos países.

Sería bueno que las empresas de defensa españolas y sus empresarios que visitan Venezuela ofreciendo y vendiendo sus armamentos, se pronunciaran sobre la estrecha relacion del gobierno venezolano de Hugo Chávez y la banda terrorista, de cara a toda la ciudadania española.

Los terroristas -Lorenzo Ayestarán, Ángel Aldana, Jesús Urteaga y Eugenio Barrutiabengoa- tenían a sus espaldas delitos de sangre, por lo que el Gobierno español se quejó formalmente, consiguiendo evitar esta medida. Además, consiguió frenar también la pretensión de las autoridades venezolanas de indemnizar con más de 300.000 euros a dos etarras que habían sido extraditados años antes.
Muy atentos a lo que pueda pasar al otro lado del océano, los responsables de la lucha antiterrorista trabajan para evitar que se movilicen los etarras que allí residen y que, de ese modo, vuelva a resurgir una ETA fortalecida y peligrosa. Por ello, en las últimas semanas han cruzado el Atlántico para intensificar la colaboración con los Servicios de Información locales y dificultar así los movimientos de los terroristas, que podrían acudir al auxilio de la organización terrorista en la clandestinidad de Francia.

EL INICIO: ETA ACORDO ENTRENAR A LAS FUERZAS BOLIVARIANAS DE LIBERACIÓN A CAMBIO DE REFUGIO EN VENEZUELA.
Miembros de ETA llegaron a un pacto con los dirigentes de una organización terrorista venezolana denominada Fuerzas Bolivarianas de Liberación (FBL) para recibir cobertura en el país sudamericano a cambio de adiestramiento. Un informe en poder del Ministerio del Interior de España remitido por la Guardia Civil recoge el contenido detallado de la reunión en la que se forjó ese acuerdo.
Los datos proceden de la documentación almacenada por la banda terrorista en ordenadores y que ha sido incautada en operaciones recientes. Es la primera vez que se tiene constancia de los vínculos entre ambas organizaciones violentas.
Los agentes deducen que en estos momentos ETA únicamente tiene un solo refugio seguro, Venezuela, el único país -junto con Cuba, aunque de características distintas- que no está colaborando con las fuerzas policiales españolas. Desconocen hasta qué punto se están materializando esos acuerdos, pero temen que la falta de ayuda de las autoridades venezolanas haya convertido este país en el último santuario de la banda terroristas.
El documento al que se ha tenido acceso señala que, sobre la base de recientes informaciones, se ha podido determinar que en una fecha sin concretar entre 2000 y 2004 un representante de ETA mantuvo un contacto inicial con representantes de las FBL. Esa primera reunión, cuyos interlocutores no vienen detallados en el documento, habría sido una toma de contacto para sentar las bases de las futuras relaciones. Los etarras propusieron a las FBL que les permitiesen viajar dos o tres veces al año a sus campamentos y, a cambio, los dirigentes bolivarianos mostraron su interés en recibir adiestramiento en el manejo de explosivos, infiltración y guerrilla urbana.

La primera vez que se tuvo noticia de las FBL fue cuando este grupo reivindicó el atentado frustrado contra un dirigente de la confederación de Trabajadores de Venezuela, en 1992. Después de esta agresión, dos dirigentes de las FBL, Jerónimo Paz y Ezequiel Rodríguez, informaron a la prensa de su ideario. Se definieron como una «organización político militar, bolivariana marxista leninista, cuyo objetivo estratégico es la toma de poder para la construcción del socialismo en Venezuela». Y añadían que eran «una fuerza político militar absolutamente identificada con el proceso revolucionario bolivariano que encabeza el presidente Hugo Chávez Frías». Efectivamente, en las conversaciones con ETA, las FBL admiten sus lazos con los aparatos de inteligencia y del Ministerio del Interior de Venezuela, bajo las ordenes del presidente Chávez.
Chávez mostró públicamente su oposición a las FBL en 2004, tras un atentado en el que fueron asesinados seis soldados y un civil. El atentado fue atribuido a las FBL y Chávez declaró que debían ser perseguidas, ellas y los miembros de cualquier grupo que penetre en territorio venezolano. Sin embargo, esta organización terrorista negó su autoría y se le vio incluso participando de actos públicos pro Chávez, compartiendo el estrado en las ceremonias con autoridades de gobierno.
Poco después insistía en manifestar su respaldo al presidente en la conversación con los etarras. Según dijeron, estaban a favor de la política emprendida por Chávez, si bien discrepaban en algunos puntos concretos. Aseguraron que la constitución de Venezuela no servía para conseguir los objetivos del propio presidente y realizaron un alegato a favor de la necesidad de que el pueblo de América Latina en general se organizase y se armase ante la dureza de los tiempos que se aproximaban.
Confesaron a los etarras que tenían una buena opinión sobre el ejército venezolano, si bien, habían decidido mantenerse en la clandestinidad y continuar con lo que en el documento de ETA viene definido como un «proceso de acumulación de fuerzas», porque desconfiaban de alguno de los oficiales del ejército. Su buena opinión se extendió a la organización terrorista. Y este fue el motivo por el que propusieron a sus miembros el inicio de relaciones oficiales estables.

La relación entre los etarras y Venezuela se remonta a los años 80. Desde hace 20 años, el Gobierno de Felipe González llegó a un acuerdo con el Ejecutivo de Carlos Andrés Pérez para que acogiera y controlara a un grupo de etarras que Francia se negaba a entregar a España. Cuando el Gobierno cambió, el compromiso quedó zanjado. Algunos optaron por desplazarse a otros países y el resto se quedó en el país en situación de absoluto privilegio.
En junio de este año, las organizaciones afines a ETA han encontrado en el movimiento bolivariano de Chávez su punta de lanza propagandística en América Latina. Miembros de la antigua KAS y de Askapena fueron identificados en el II Congreso bolivariano de los pueblos.
Aquel grupo de los 80 ha ido aumentando hasta llegar a la treintena, y lo que es más grave, algunos de sus miembros han ocupado cargos relevantes en el Gobierno de Chávez.

En el 2002, cuando España reclamó la detención de seis etarras refugiados en el país, todos ellos lograron esfumarse sumergiendose en la Venezuela de Hugo Chávez.

VER LINK DE ORGANIZACIÓN VENEZOLANA AMIGOS DE ETA, PINCHANDO AQUI

JUSTICIA VENEZOLANA SE NEGO A EXTRADITAR Y LIBERA A ETARRAS

Pese a la petición de España de extraditar a Europa a Iñaki Etxeberria Landazábal, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela decidió dejar en libertad al etarra.

El que decidió en agosto de este año “improcedente” la solicitud de extradición del etarra Iñaki Etxeberria Landazábal, detenido en Venezuela en abril y reclamado por España, y ordenó su liberación.
Los magistrados acordaron que la causa penal que pesaba por Etxeberria por “tentativa de asesinato” había prescrito, ya que habían pasado más de 15 años de que fuera solicitado por ese delito en 1993, informó un comunicado oficial.
El TSJ señaló que “tal situación, regulada en el Tratado de Extradición suscrito entre Venezuela y España, (...) impide proceder con la extradición”, y ordenó la “inmediata libertad” del activista de la organización separatista armada vasca ETA.
Etxeberria, de 51 años, estaba siendo buscado por la justicia española por su participación en el atentado frustrado contra un periodista del diario vasco “La gaceta del norte”.
El activista fue detenido ese año por su pertenencia al comando “Donibane” de ETA, por lo que fue condenado a un total de siete años de cárcel, tras lo cual fue puesto en libertad.
Sin embargo, una declaración de un activista expulsado por ETA en 1993 llevó a la justicia española a dictar una nueva orden de detención contra Etxeberria por el intento de asesinato del periodista de “La gaceta del norte”.
Venezuela entregó a España en 2002 a los etarras Sebastián Etxaniz y Juan Víctor Galarza, y en 2003 a José Ramón Foruria. En aquel momento, España solicitó a Venezuela las extradiciones de siete etarras, ninguna de las cuales se ha efectuado hasta ahora.

ZELAYA DEBE DEJAR DE COMPORTARSE COMO "ESTRELLA DE CINE" RECOMIENDA EEUU

El representante de EEUU ante la OEA, Lewis Amselem, ha pedido este lunes al depuesto Manuel Zelaya, que deje de comportarse "como si fuera una estrella de cine". Aunque ha criticado muchas de las decisiones del gobierno de Micheletti, el representante de EUU también ha sido crítico con la actuación de Zelaya, quien, a su juicio "tiene que portarse como un líder y dar mensajes claros que expresen sus puntos de vista de manera pacífica", "dejar de hacer acusaciones y dejar de actuar como si fuese una estrella de cine". Durante su intervención ante el Consejo Extraordinario convocado para analizar las últimas decisiones del gobierno de facto, Amselen ha calificado las amenazas a misiones diplomáticas en Tegucigalpa de "insulto a la comunidad internacional y a la Organización de Estados Americanos (OEA)".Amselem Además, ha urgido a todas las partes a que se firme el Acuerdo de San José.
Así como lo hizo el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, el representante estadounidense ha subrayado que una de las mayores preocupaciones ahora es la restricción de las libertades civiles y a los medios de comunicación en Honduras. El gobierno interino decretó este domingo la suspensión de garantías constitucionales por 45 días, que entre otras restringe las libertades ciudadanas de reunión y de circulación, y este lunes ha cerrado dos medios de comunicación proclives a la corriente política de Hugo Chávez que sustentan a Zelaya, lo que ha hecho al presidente depuesto pedir una reacción "inmediata" de la comunidad internacional.
El retorno de Zelaya es "irresponsable"declaro Amselem, añadio que "El retorno clandestino a Honduras de Zelaya en ausencia de acuerdos es irresponsable y no sirve a los intereses del pueblo hondureño ni a los que trabajan en el reestablecimiento pacífico del orden en Honduras", ha declarado en un claro desmarque de la posición que hasta el momento han mostrado la mayoría de los paises latinoamericanos, encabezados por Brasil, que ha dado alojamiento a Zelaya en su embajada.
En este sentido, el representante estadounidense ha advertido que "aquellos que han facilitado el regreso de Zelaya tienen una responsabilidad particular en la prevención de la violencia y en asegurar el bienestar del pueblo hondureño".
El diplomático estadounidense agregó que "todo va a mejorar si Zelaya se abstiene de la provocación y de la instigación a la violencia".
Hugo Chávez declaro hace unos dias atras, que el ingreso de Zelaya a la embajada de Brasil fue "una exitosa operación de inteligencia e infiltración".

Reemplazo de la Ley del Cobre y la Defensa Nacional

* Jaime Ravinet de la Fuente

Creo conveniente para el país hacer una discusión serena, madura y no ideologizada sobre cómo otorgar el financiamiento suficiente y oportuno a nuestra seguridad y Defensa Nacional.
Adelantando mis conclusiones, considero que el proyecto del Ejecutivo tiene y debe ser perfeccionado para hacerlo compatible con los fundamentos y objetivos que incluye el propio mensaje del proyecto y que, creo, la gran mayoría de los chilenos comparte.
Además, estimo que el texto propuesto es contradictorio y deficiente con respecto a las necesidades de las FF.AA., y de no ser sustancialmente perfeccionado, será mejor mantener -con todos sus defectos- la actual Ley del Cobre, que nos ha permitido tener Paz y Seguridad por más de medio siglo, con unas FF.AA. debidamente capacitadas y equipadas para cumplir con su misión.
Para analizar con seriedad un proyecto de ley de tanta importancia para la seguridad y futuro de Chile, es necesario recordar y romper algunos mitos:
Su historia: este sistema de financiamiento no fue creado por el Gobierno Militar. En efecto, la Ley 7.144 de 1942 creó el Consejo Superior de la Defensa Nacional (Consudena) como organismo asesor en la asignación de recursos para las adquisiciones de las FF.AA. y estableció sus fuentes de financiamiento.
La Ley 13.196 de 1958, llamada Ley Reservada del Cobre, estableció un impuesto especial del 15% de las utilidades de la gran minería del cobre (entonces privada) para destinar dichos recursos a los fines establecidos por la ley.
Ambas leyes fueron discutidas y aprobadas por el Parlamento y Presidentes en Democracia, bajo el amparo de la Constitución de 1925.
En el Gobierno Militar estos cuerpos legales tuvieron tres modificaciones:
- Decreto Ley 239 de 1973: estableció el impuesto del 10% de las exportaciones de Codelco, fijó un piso de US$ 90 millones anuales y creó la distribución por tercios a cada una de las tres ramas de la Defensa Nacional (Ejército, Armada y Fuerza Aérea).
- DL 1530 de 1976: estableció la posibilidad de que las instituciones pudieran endeudarse con cargo a ese piso mínimo anual y creó la cuarta cuenta de reserva.
- Ley 18445 de 1985: subió el piso a US$ 180 millones y fijó un mínimo de US$ 10 millones para la cuarta cuenta reservada del Consudena. Asimismo, estableció que los ingresos que se generan por sobre el piso deberían destinarse obligatoriamente en un mínimo del 40% al prepago de las deudas vigentes.
Su evaluación: efectivamente, como lo dice el mensaje del Proyecto de Ley enviado recientemente por el Gobierno, el sistema vigente es arcaico, poco flexible y, desde el punto de vista de la administración financiera del Estado, perjudicial para el desarrollo internacional de Codelco y no necesariamente el más conveniente para una adecuada política de Defensa y Seguridad Nacional.
Sin embargo, se debe reconocer que estos cuerpos legales -no obstante sus imperfecciones descritas anteriormente- han cumplido el papel de asignar recursos mínimos (durante la mayoría de sus años de vigencia) a nuestras FF.AA. para su equipamiento, lo que les ha permitido cumplir con su misión de defensa y disuasión durante los últimos 50 años, garantizando así la seguridad de Chile como Nación. Todo ello, durante los más variados colores y sistemas políticos de los gobiernos en ese lapso de la historia nacional.
Además, este sistema legal ha tenido el mérito de poner la inversión en defensa como un tema de Estado, alejado de discusiones politiqueras o populistas, siempre presentes en nuestros pueblos, como la de utilizar estos fondos en objetivos sociales de corto plazo, sin pensar que con ello estamos debilitando la integridad y seguridad territorial de nuestro país.
La propuesta de Gobierno: sin embargo, el tema central que debe discutirse en forma amplia y seria -no mezclado ni politizado por las próximas campañas presidenciales y parlamentarias- es saber si el proyecto presentado satisface o no los objetivos indicados precedentemente y si es mejor que la ley actual.
El texto del mensaje o exposición de motivos del Proyecto de Ley del Gobierno expresa las mejores intenciones, aunque ahonda más en los defectos que en los beneficios que para el país ha tenido la Ley del Cobre, como lo hemos indicado anteriormente, y que nos ha permitido tener un sistema de defensa moderno, plenamente operativo y con capacidad disuasiva para apoyar nuestra Política Exterior de paz, desarrollo e integración regional.
Los fundamentos y objetivos expresados en el mensaje son contradictorios con el texto del articulado del Proyecto de Ley gubernamental, ya que distorsionan y desnaturalizan dichos propósitos. Analicemos sus principales disposiciones:
-El mensaje establece un sistema plurianual de 12 años como objetivo estratégico y que cada nuevo Presidente de la República, dentro de sus primeros seis meses de mandato, deberá actualizarlo y aprobarlo para sus cuatro años presidenciales. Lo que es correcto y toma en cuenta la correcta planificación de nuestra política de Defensa.
En cambio, el texto de la Ley establece que anualmente el Ministerio de Hacienda fijará el marco presupuestario de Defensa -al igual como lo hace con el resto de los ministerios y reparticiones públicas-, sin que éste quede sujeto al marco estratégico y presupuestario cuatrienal aprobado por la Presidencia. Adicionalmente establece que el Parlamento debería aprobarlo anualmente, sin que ello deba hacerlo dentro de los marcos de la planificación y de los presupuestos de 12 y cuatro años antes referidos.
En otras palabras, el presupuesto de las FF.AA. queda en la práctica sujeto a una aprobación anual.
Desde el punto de vista estrictamente de buen manejo presupuestario, me parece un absurdo tener que aprobar un presupuesto único para la Defensa que contemple sus gastos corrientes y sus gastos de inversión en equipamiento (incluyendo el entrenamiento de personal, infraestructura, mantenimiento, reparación y equipos complementarios).
En mi opinión, los primeros deberían seguir bajo el mismo sistema presupuestario actual que se rige por la Ley de Presupuesto y de las FF.AA.
El carácter plurianual a 12 y cuatro años debería aplicarse sólo para el programa de adquisiciones de equipamiento de las FF.AA. en su acepción amplia, antes definida.
-Sub Comisión Mixta Permanente: dado que el Parlamento va a conocer y aprobar dichos presupuestos de inversión y lo altamente delicado y confidencial que puedan ser estas materias, debería modificarse la ley orgánica del Congreso para establecer una subcomisión mixta presupuestaria permanente, cuyos integrantes duraran cuatro años y que sería la que conocería y aprobaría esta planificación e implementación cuatrienal.
Recomendable sería que sus integrantes senadores y diputados hubiesen pertenecido al menos durante cuatro años a las Comisiones de Defensa de alguna de las Cámaras. Sus deliberaciones -secretas-, cuando fuere necesario, deberían tener los resguardos pertinentes que hicieran efectiva la responsabilidad de sus integrantes.
-Fondo de Contingencia (que debería llamarse Fondo de Reserva): se crea con los recursos devengados a la fecha y no gastados aún por las FF.AA. en virtud de la Ley del Cobre.
Conceptualmente es una gran idea mantenerlos disponibles para suplementar cualquier necesidad de adquisiciones (en el sentido amplio) de las FF.AA.
Nuevamente los textos propuestos se distancian y contradicen ese sano objetivo: dichos fondos, según el artículo 6 propuesto, sólo pueden ser usados para la "reposición" del material derivado de su uso en "situaciones de guerra exterior, crisis institucionales y desastres naturales". ¡Qué absurdo!
Precisamente ese fondo debería estar disponible para suplementar los equipos de las FF.AA. con anticipación y cuando sea necesario para nuestra Seguridad Nacional, y no para reparar o reponer los buques, tanques o aviones cuando éstos hayan sido destruidos en algunas de esas contingencias.
Lo propuesto, lejos de asegurar la paz y la tranquilidad, supone un profundo desconocimiento de las necesidades de la Defensa.
Este Fondo de Reserva debería también estar disponible para financiar transitoriamente las misiones de paz o humanitarias de nuestras FF.AA. que disponga el país durante la ejecución de los presupuestos plurianuales. El fisco debería reponer anualmente dichos fondos.
De más está decir que por su importancia y trascendencia, la autorización para girar de este Fondo de Reserva debería quedar en manos del Presidente de la República, y no del ministro de Hacienda.
-Un extraño traspaso: ¿qué razón hay para transferir por 36 meses a partir de la vigencia de esta Ley los Fondos de la Ley del Cobre al Tesoro Público, según el artículo 2 transitorio? (esto es, el 10% de las ventas de Codelco que se quiere abolir). Lo razonable sería que esos fondos fueran a apoyar los compromisos ya tomados por las FF.AA. a cuenta del rendimiento futuro de la Ley del Cobre, aprobados en su oportunidad y antes de su eventual derogación, tanto por el ministro de Hacienda como por el de Defensa.
Contrariamente a ello, el articulado propuesto contempla que las deudas contraídas y no pagadas por las FF.AA. se pagarían con los fondos ya generados y no utilizados de la Ley del Cobre, lo que significa darle una verdadera retroactividad a esta nueva ley.
¿Por qué los intereses que se generan por estos fondos no aumentan estos recursos para contingencia y deben ir al Tesoro Público?
-Rol de la Contraloría: parece del todo razonable que la Contraloría General de la República tenga el papel de control y fiscalización del presupuesto de inversión (artículo 5), pero debe quedar claro que dicho control es posterior y no preventivo. Esto es, tal como es en la actualidad.
Por lo mismo he afirmado en el día de ayer que el texto propuesto es contradictorio y deficiente con respecto a las necesidades de las FF.AA., y de no ser sustancialmente perfeccionado, será mejor mantener -con todos sus defectos- la actual Ley del Cobre, que nos ha permitido tener Paz y Seguridad por más de medio siglo, con unas FF.AA. debidamente capacitadas y equipadas para cumplir con su misión.

SE CONFIRMA PRIMICIA DE INTELLIGENCE, DEFENSE & SECURITY : ARMADA CHILENA CONSTRUIRA BUQUE DE PROYECCIÓN ESTRATEGICA

Buque USS Makin Island (LHD-8) de proyección estrategica recientemente de visita en puertos chilenos. Durante la travesia fue evaluado por una comision naval chilena.

El nuevo comandante en jefe de la Armada chilena, almirante Edmundo González Robles, afirmó aumentará los efectivos alistados hasta los 25.000 hombres y dijo que las próximas prioridades de material pasa por un nuevo buque de proyección estratégica y dos patrulleros oceánicos y cuatro barcazas medianas para transporte de vehículos.

Tal como adelantara Intelligence, Defense & Security algo de esta información el 24 de agosto y a raíz de la visita del USS Makin Island (LHD-8) de la Marina de los Estados Unidos, en cuya ocasión la travesía del buque de la US Navy recorrio los principales puertos chileno llevando a bordo a una comisión técnica de oficiales de la Armada de Chile.

VER NOTA ORIGINAL AQUI

"Mucho me gustaría que el buque siguiente que hiciéramos fuera un buque de proyección estratégica. Estamos hablando del buque más grande que construirán los astilleros de Asmar en Talachuano, con 9.000 toneladas, 155 metros de eslora y con capacidad para llevar sobre 500 infantes de marina", afirmó.
El almirante chileno, que no adelantó calendario o inversión del proyecto, señaló que este buque tendría también capacidad para llevar tres helicópteros pesados -para 20 personas cada uno- y lanchas de desembarco -de 50 personas, como minimo.
El almirante González, que tomó posesión en julio pasado y tiene cuatro de mandato, resaltó que este tipo buque ya existe. "Hay modelos desarrollados, países como Italia, Singapur y Tailandia tienen este tipo de buques. Este es el desafío más grande", sentenció en una entrevista publicada por el diario El Mercurio de Valparaíso.

El comandante en jefe de la Armada chilena dijo que es una propuesta por un plan de construcción naval que "no es muy ambicioso" pero "si importante", e incluye dos patrulleros oceánicos (OPV) -número tres y cuatro-, un buque de protección estratégica y cuatro barcazas medianas para reemplazar la Elicura y la Orompello que están en Punta Arenas. Estas barcazas deberían ser de 1.000 toneladas y capaces de transportar vehículos y ganado, y otras tareas de apoyo a la población civil.
El próximo buque que construirá Chile será el tercer OPV a partir de marzo del año que viene, una vez se haya botado a la mar el buque científico Cabo de Hornos.
Respecto a los helicópteros, González Robles no reveló el modelo pero agregó que "muy probablemente" serán adquiridos a través de la Dirección General de Territorio Marítimo y deberán tener un largo radio de acción y ser multimisión, para ser utilizado para el rescate oceánico o el transporte de personas, entre otras cosas.

En relación con los efectivos, el almirante chileno afirmó que la Armada debe crecer de los 23.000 actuales a "aproximadamente" 25.000 hombres con el objetivo de aumentar en personal en dos áreas: Infantería de Marina y Fiscalización marítima.
En el primer caso, afirmó que es necesario contar con dos nuevas compañías completas, una que este asignada a la operación de paz de Haití, y otra a la fuerza conjunta constituida con Argentina llamada Cruz del Sur. "Las compañías de Infantería de Marina no son muchas, son cinco, y mínimo para las operaciones de proyección yo tengo que tener tres, idealmente cinco, entonces me faltan dos compañías", subrayó. Esto representaría un aumento sobre 1.000 hombres.
Al mismo tiempo es necesario incrementar los efectivos humanos asignados a las tareas de fiscalización marítima para lo que se requieren, agregó, al menos 1.000 hombres y mujeres, más otros 200 ó 300 enfermeros y enfermeras.

ARMADA CON STANDAR OTAN

El almirante González destacó la alta preparación de la Armada chilena y, en concreto, consideró que aunque pequeña en tamaño se encuentra "en esa primera división en el Pacífico" junto a las de Estados Unidos, Australia y Canadá, como demuestra su desempeño en las maniobras conjuntas que se llevan a cabo.
"Nos ha resultado más fácil interoperar con ellos porque tenemos buques más modernos. Hoy día nuestros buques tienen especificación OTAN", recalcó.
Respecto a la reformas legislativa enmarca para modificar la Ley del Cobre, por la que se financian las Fuerzas Armadas, González reconoció que han sido consultadas y que su máxima prioridad es "asegurarnos que la ley que reemplace al financiamiento que daba la Ley del Cobre ojala provea una misma seguridad, frecuencia y cantidad de recursos para el desarrollo de las fuerzas (...). Todo lo demás es aderezo".
En este sentido, enfatizó la necesidad de mantener "un piso", un mínimo de recursos que recibirían las FFAA en cualquier circunstancia. La Ley del Cobre contempla un piso por institución armada de unos US$100 millones de dólares."Algo similar vamos a tener que tener, el nuevo proyecto de ley no lo señala. Ya que sería en su momento parte del item presupuestario anual, con caracter de reservado en cuanto a ese item. Tenemos que tener una base para hacer y desarrollar proyectos", concluyó.

PAÍSES PEOR RANKEADOS EN ÍNDICES DE COMPETITIVIDAD CONFORMAN BANCO DEL SUR

Siete países latinoamericanos firmaron este sábado el acta constitutiva del Banco del Sur que contará con un capital autorizado de US$20.000 millones, para impulsar el desarrollo de los Estados que conforman la entidad.
El acta no deja en claro de que forma se haran los aportes de capital, en que proporción, ni cuando.

Este convenio fue rubricado en el marco de la cumbre América del Sur–África (ASA) que se desarrolla en la venezolana isla de Margarita, con el objetivo de fortalecer las relaciones entre ambas regiones.
Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay, Ecuador, Bolivia y Venezuela suscribieron el acuerdo que permitirá dar vida a la entidad bancaria cuya creación había sido acordada en 2007, a partir de una iniciativa impulsada por el presidente venezolano, Hugo Chávez. Debemos detenernos en este punto por que resulta interesante. La Venezuela de Chávez afronta un complicado panoramama economico producto de la alta deuda interna que mantiene, a raíz de la negativa a creditos frescos en el exterior y la declararación de su independencia economica del "imperialista" FMI propagada a los cuatro vientos por Hugo Chavez. Sin embargo Chavez debio recurrir este mes al mismo fondo imperialista que dice rechazar. El FMI concedio un prestamo, a petición de Venezuela por US$3.400.000.000. La baja en el precio del petroleo producto de la menor demanda en medio de una crisis mundial, sorprendio a la economia venezolana sin los medios de ahorro para enfrentarla. Hoy Venezuela esta mas endeudada mas de lo que estaba hace 10 años atras. Por otro lado un caso tragicomico resulta la Argentina. Los procesos economicos impulsados por la administración de los Kirchner la llevaron a un complicado panorama crediticio internacional, quien posee la deuda percapita mas alta de latinoamerica. Resulta claro que para estos dos integrantes, Venezuela y Argentina, Chávez y Kirchner, la opción de ser integrantes de un banco regional, que podría alivianar sus complicadas economías sin tener la espada de Damocles en caso de default, es una de las razones principales por las cuales ingresan y en el caso venezolano, lo genera. Cabria preguntarse, ante la contracción economica argentina y el desorden en las cuentas fiscales y crediticias de Venezuela ¿Como piensan ingresar en los hechos los US$20.000 millones?. Sin duda que Venezuela recurrira a la vieja teoría economica de la "bicicleta financiera", que para los catedraticos de la economía, resulta todo un desafio entender los vericuetos de su politica economica.

El Banco del Sur corre así el serio riesgo de seguir por el camino de UNASUR, una gran fanfarria de delegaciones presidenciales, que no terminan en ningun acuerdo concreto y con peso juridico internacional para ejercer sus acuerdos.

Chávez, declaro, concibe al emprendimiento como un lugar adonde los países trasladarán sus reservas internacionales depositadas en bancos occidentales y así enfrentar la crisis financiera.

¿Brasil esta dispuesta a correr el riesgo y confiar en la administración de sus reservas intrnacionales, para ser manejadas por las manos de los presidentes con peor ranking en competitividad mundial? Toda la comunidad de países integrantes del ALBA, cayeron en sus indices de competitividad a niveles que les hacen ver desde el punto de vista de la inversión, politica economica, seguridad, facilidad para desarrollar actividades economicas como los menos seguros, viables y confiables a nivel mundial.

La firma del Acta estaba programada para el día domingo. Michele Bachelet, presidenta de Chile, comunico mediante su avanzada presidencial a la Cancilleria venezolana que permaneceria por un lapso de 10 horas, solo el día sabado. Por lo que la comisión organizadora, venezolana, recibio la orden de adelantar la firma del Acta de Constitución para el mismo sabado. Sin embargo, Bachelet no fue convencida de integrar "tan selecto grupo" y se limito solo a participar de la foto oficial, retornando a Santiago rapidamente.
En la cumbre de Margarita también se habló de la creación de un frente común sobre cambio climático, infraestructuras financieras y el desarrollo de una nueva “OTAN del sur”, planteada por el líder libio Muammar Gaddafi.
Tanto Chávez como Gaddafi coincidieron en la necesidad de impulsar un gran “polo geográfico” conformado por África y América Latina.

BRASIL DICE QUE ACCIDENTE DE DOS RAFALES NO PERJUDICARA SU PROCESO DE EVALUACIÓN

El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, declaró ayer que el accidente en el que dos cazabombarderos franceses Rafale se precipitaron al Mar Mediterráneo no afecta la decisión de adquirir esas naves como parte del programa de rearme militar brasileño.
Dos cazas Rafale, de la Marina de Francia, colisionaron durante maniobras y se precipitaron al mar Mediterraneo el jueves pasado.
La prensa brasileña dedicó amplio espacio al accidente de los Rafale, fabricados por la empresa Dassault.
"Eso (el accidente) no interfiere en nada" en la decisión del gobierno respecto de la adquisición de aviones de guerra franceses, declaró Jobim.
El Presidente Luiz Lula da Silva expresó su preferencia por los aviones de guerra Rafale al firmar un acuerdo estratégico de Defensa con su colega francés, Nicolás Sarkozy, en Brasilia el 7 de septiembre pasado, Día de la Independencia de Brasil.

A pesar de la opinión de Lula, la Fuerza Aérea de Brasil (FAB) deberá elaborar un informe técnico sobre cuál es el avión escogido para renovar su flota.
Además de los Rafale también presentaron propuestas la fábrica norteamericana Boeing por los F-18 Super Hornet y la empresa sueca Saab, que monta los Gripen.
Jobim declaró que más allá de la evaluación técnica de la FAB hay una "disposición política de Brasil a mantener negociaciones con Francia, porque con ellos ya tenemos una alianza estratégica" en el campo militar que comprende la compra de submarinos y helicópteros, informó ayer Folha de Sao Paulo.

IRÁN LANZA VARIOS MISILES EN NUEVO RETO A OCCIDENTE

Irán anunció ayer el lanzamiento "con éxito" de varios misiles de corto y medio alcance durante unas maniobras militares. Los portavoces militares insistieron en el carácter defensivo de las pruebas. Sin embargo, el actual clima de tensión con Occidente, tras el descubrimiento de una instalación nuclear secreta, y el boato con que las presentan, las convierten en una demostración de fuerza. Hoy tienen previsto probar un cohete Shahab 3, de unos 2.000 kilómetros de alcance.

"El mensaje de estas maniobras para todos aquellos que pudieran albergar sueños de emprender una invasión militar contra nuestra patria, es firmeza, capacidad de destrucción y resistencia real y sin límite", declaró el general Husein Salamí al dar cuenta de que los misiles habían alcanzado con éxito sus objetivos. Salamí, que comanda la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria y cuyas palabras fueron recogidas por PressTV, explicó que habían reducido el tamaño de los cohetes y sus alcances para aumentar su velocidad y precisión, de forma que puedan usarse en enfrentamientos a corta distancia.
La televisión estatal mostró el disparo de varios misiles en una zona desértica. También informó de la prueba, por primera vez, de una lanzadera múltiple, aunque sólo en un par de fotogramas se apreciaron dos proyectiles sin que resultara evidente que hubieran sido lanzados al mismo tiempo.
"El nuevo sistema es capaz de lanzar simultáneamente varios misiles de fabricación nacional de clase Zelzal", explicó Salamí. De acuerdo con los analistas, el Zelzal tienen un alcance de entre 100 y 400 kilómetros. Los otros dos probados, el Tondar y el Fateh, pueden llegar hasta 150 y 200 kilómetros, respectivamente. El general avanzó que durante la noche del domingo al lunes se probarían los misiles Shahab 1 y 2 (300 y 500 kilómetros).
"Mañana lunes efectuaremos disparos de Shahab 3 de largo alcance", señaló. Los Shahab 3, que Irán ya probó a mediados del año pasado, tienen un radio de acción de unos 2.000 kilómetros, que los hace capaces de llegar hasta Israel, país al que Teherán no reconoce y con el que mantiene una guerra dialéctica.
A Occidente le preocupa especialmente el empeño iraní en dotarse de misiles de largo alcance. Éstos sólo tienen lógica si van armarse con una cabeza nuclear, ya que la carga que puede trasportar resulta ineficiente para los explosivos convencionales. No obstante, EE UU suspendió la semana pasada su plan de un escudo antimisiles para Europa ante la convicción de que ese riesgo se ha reducido. "Nuestros misiles no representan una amenaza para nuestros vecinos", precisó Salamí. El general insistió en que las maniobras sólo pretenden "evaluar el grado de desarrollo técnico que Irán ha logrado en su programa de misiles de superficie". Aunque el país está sometido a un embargo de armas internacional desde su guerra con Irak (1980-1988), en los últimos 15 años ha desarrollado una industria militar autóctona, cuyos avances utiliza para reafirmar el orgullo nacional.

PREPARATIVOS DE LA GRAN PARADA MILITAR CHINA

*http://chinochano.zoomblog.com/

Desde Pekin.- La ciudad de Pekín continúa en estado de ebullición ante los preparativos para la Gran Parada Militar China del 1 de octubre, por el 60° aniversario del régimen, un régimen que consiste en tomar muchas ensaladas y nada de pan ni hidratos de carbono. El fin de semana, algunos noctámbulos tuvieron la oportunidad de ver tanques y misiles por la calle, ya que los movieron desde las instalaciones donde los están guardando (creemos que hay alguno aquí cerca, en el Estadio de los Trabajadores) hasta la Avenida de Changan, para hacer el último ensayo general del desfile militar que habrá ese día.

(N. del E.=El ejercito chino mostrara en publico al menos unos 50 sistemas de armas nunca antes exhibidos en publico)

ChinaSmack, coronado como el rey de los blogs chinos en inglés desde hace cosa de un año, ha publicado hace poco unas fotos espectaculares de los soldados que van a participar en la parada. Tiene que estar todo tan perfecto, que hasta les colocan cuerdas para que tengan a la misma altura los pies, los hombros, la nariz... Vean si no:

Bonus Track: Ver video de la marcialidad y preparación milimetrica de la Gran Parada Militar China, pinchando aqui

Colombia: Uribe teme posible armamentismo nuclear en la región

El presidente colombiano Alvaro Uribe habla en la Escuela John F. Kennedy de Administración Pública, en la Universidad de Harvard, el viernes 25 de septiembre del 2009

El presidente Alvaro Uribe se mostró preocupado el sábado por la amenaza que supondría el que algunos países vecinos de Colombia (Venezuela) se puedan hacer de armas nucleares.

“A nosotros sí nos preocupa mucho, y no puedo dejar de decirlo, que se lleven para nuestro vecindario la guerra nuclear. Eso no lo podemos permitir de ninguna manera”, dijo el jefe de estado, citado por medios locales que refirieron sus actos en Boston, Estados Unidos.

Sobre este punto, Uribe agregó: “Y eso hay que decirlo con toda claridad: nuestra única preocupación ha sido superar el conflicto, estas dificultades internas, este terrorismo interno, este orden público interno”.
El mandatario, que desde el lunes está en Estados Unidos, donde participó en la Asamblea de Naciones Unidas, añadió que a diferencia de otros países vecinos, cuyos nombres no mencionó, Colombia ha comprado armas “para superar el problema interno. No para atacar a otros países”.
Uribe también habló del acuerdo de colaboración militar con Estados Unidos, al que definió como un “acuerdo de cooperación en materia de seguridad entre Colombia y Estados Unidos”. Insistió en que “no son bases norteamericanas en Colombia”.
Ante la comunidad colombiana, el gobernante empezó a hacerse una serie de interrogantes y a responderlas él mismo. “¿Que es que los soldados de Estados Unidos van a llegar a Colombia? Tampoco. Están equivocados. Toda la lucha estos años la hemos hecho con soldados colombianos”.
Y a renglón seguido se formuló otra pregunta: “¿Que hay (en Colombia) un grupo de asesores norteamericanos?”. Su respuesta: “Sí, los hemos tenido en el Plan Colombia y abiertamente”.
Posteriormente habló de un tercer aspecto que, a su vez, es el que más malestar ha causado entre los países vecinos: “¿Que es para montar una plataforma para que los Estados Unidos ataque al territorio a terceros países? No es así, ni lo necesita”.
Uribe, igualmente, se quejó del doble discurso de algunos países, que no precisó, respecto de los grupos guerrilleros colombianos.
“Algunos países nos dan expresiones de pésame. Nos dicen: “Ay, siento mucho tal bomba, siento mucho tal tragedia”. Pero no nos dan ayuda efectiva y, además de que no nos dan ayuda efectiva, cuidan esos bandidos allá en sus territorios. Eso no se puede permitir”.
En cambió, añadió, “¿por qué el acuerdo con los Estados Unidos? Porque de los Estados Unidos recibimos una ayuda práctica”.