El ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores, Ricardo Patiño, señaló hoy que siguen estudiando un eventual pronunciamiento sobre el diferendo limítrofe entre Perú y Chile que ha llegado a instancias de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ).
"La Corte no nos ha invitado a pronunciarnos, nos ha informado de que se ha producido esta diferencia que está en la Corte Internacional de Justicia de La Haya y nos ha dicho: esto pudiera ser del interés de ustedes. Nada más. No nos ha dicho que nos pronunciemos", puntualizó Patiño.
"De tal manera que nosotros seguimos estudiando, esto hay que hacerlo con mucho cuidado, con los abogados nuestros, con abogados internacionales que también siguen el caso, como para tener un pronunciamiento, no tenemos tampoco apuro de hacerlo", comentó en una entrevista con la televisión local Ecuavisa.
Apuntó que "estos temas son tremendamente delicados, primero porque tenemos con Perú y Chile las mejores relaciones, no las podemos afectar".
"Segundo, tenemos una posición clara, nosotros sabemos que están vigentes el acuerdo de 1952 y de 1954 y sabemos que ahí se definen claramente fronteras entre los tres países", añadió.
Agregó que es "muy delicado" pronunciarse sobre el asunto por lo que reiteró que se debe "tener mucho cuidado" en la forma cómo lo aborda pues no quieren afectar las "tradicionalmente excelentes" relaciones con Chile ni las "extraordinariamente buenas relaciones" con Perú.
El pasado 10 de junio, la Cancillería de Ecuador emitió un breve comunicado en el que consideraba que el diferendo limítrofe entre Chile y Perú "es un tema que debe ser resuelto" por la CIJ.
Nueve días después, el Mandatario ecuatoriano Rafael Correa aseguró que no intervendrá en el arbitraje internacional que se sigue en La Haya, sobre diferencias limítrofes entre Perú y Chile, si Lima ratifica la vigencia de la fijación fronteriza con Ecuador. Indicó entonces que se estudia la validez legal de un documento entregado por el gobierno peruano, que ratifica los límites con Ecuador. Sin embargo, causo enorme preocupación un estudio oficial del Congreso del Perú que indicaba que "el limite maritimo con Ecuador esta pendiente". Esto, hizo aumentar el plazo del esperado y probable pronunciamiento sobre la materia de Quito y a la vez, un tratamiento del tema por parte de Ecuador de mayor rigurosidad jurídica.
Ecuador fue requerido por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en su calidad de garante en los acuerdos limítrofes entre Chile y Perú de 1952 y 1954, motivo de la controversia entre Santiago y Lima.
Perú presentó en 2008 una demanda ante La Haya y pidió la modificación de la frontera marítima con Chile, con el argumento de que nunca habían sido fijados, mientras que el gobierno chileno sostiene que sí lo están, a través de los dos tratados que si son validos como tal para el Perú, con respecto a su limite marítimo con Ecuador, pero para Lima son solamente acuerdos pesqueros en relación a su frontera con respecto a Chile. Punto que hace trastabillar el argumento peruano..
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario