Traducido de Washington Post
En el curso del mes pasado, el presidente venezolano Hugo Chávez ha sido expuesto como un proveedor de armas avanzadas a un grupo terrorista que intenta derrocar al gobierno democrático de Colombia. En su propio país, se han cerrado 32 estaciones de radio independientes y contrarias a Chávez. El timbre de la Asamblea Nacional ha aprobado leyes para intervenir distritos en las elecciones parlamentarias del próximo año y tambien eliminar la autonomía de las universidades. Chávez se ha comprometido a comprar decenas de tanques de Rusia, y se ha programado un viaje a Teherán el mes próximo para reforzar su apoyo al asediado presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad.
Así que, naturalmente, los líderes latinoamericanos planearon una cumbre en Argentina en agosto para celebrar consultas sobre la urgencia. . . un "nosotros" contra el acuerdo con Colombia por la utilización por parte de las fuerzas estadounidenses de bases militares colombianas para la lucha antinarcóticos y operaciones de vigilancia contra el terrorismo.
El acuerdo bilateral aún no se ha firmado o se ha dado a conocer oficialmente, aunque las negociaciones al respecto se realizaron la semana pasada. Sin embargo, ya que es perfectamente claro que no llevaría a un aumento significativo de las operaciones militares de EE.UU. en América Latina o suponen una amenaza para nadie más que a los narcotraficantes y terroristas del movimiento de las FARC - el grupo que Chávez ha venido apoyando de manera clara en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Organización de la Carta de los Estados Americanos. Aviones y buques de EE.UU. han estado realizando misiones de vigilancia en la región durante años, el personal de EE.UU. han sido destacados en Colombia durante casi una década. No habría ningún control de EE.UU. sobre cualquiera de las bases en Colombia, y las operaciones se limitarán a territorio colombiano.
¿Entonces por qué el alboroto entre los líderes de América? En parte, se deriva de una sospecha bien arraigada entre los izquierdistas hacia cualquier iniciativa militar estadounidense en la región. Pero, sobre todo la controversia refleja un esfuerzo exitoso por parte de Chávez para desviar la atención de su propia conducta; mientras tanto, la administración de Obama esta a la defensiva. Desde que los informes del acuerdo comenzaron a aparecer en la prensa colombiana, el líder venezolano ha estado rebuznando los "vientos de guerra" supuestamente soplando a través de América del Sur gracias a las nuevas "bases estadounidenses", que según él están destinados a una invasión de su país .
No debe ser muy difícil de refutar esas tonterías, pero la respuesta de la administración de Obama es tardía y de poco poder mediatico. Hasta una reunión entre el Secretario de Estado Hillary Rodham Clinton y el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia la semana pasada, no se había concertado un esfuerzo de los EE.UU. para explicar el acuerdo. Tampoco la administración trató de llamar la atención a las acciones hostiles reales y graves que el Sr. Chávez ha tomado en contra de sus vecinos y la oposición democrática en su propio país. Los derechos pasados a llevar por el Señor Chávez deberían ser objeto de otras consultas urgentes de América. Por la cual no se muestra hasta qué punto seguira siendo eficaz la administración del "montaje" de la diplomacia latinoamericana.
En el curso del mes pasado, el presidente venezolano Hugo Chávez ha sido expuesto como un proveedor de armas avanzadas a un grupo terrorista que intenta derrocar al gobierno democrático de Colombia. En su propio país, se han cerrado 32 estaciones de radio independientes y contrarias a Chávez. El timbre de la Asamblea Nacional ha aprobado leyes para intervenir distritos en las elecciones parlamentarias del próximo año y tambien eliminar la autonomía de las universidades. Chávez se ha comprometido a comprar decenas de tanques de Rusia, y se ha programado un viaje a Teherán el mes próximo para reforzar su apoyo al asediado presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad.
Así que, naturalmente, los líderes latinoamericanos planearon una cumbre en Argentina en agosto para celebrar consultas sobre la urgencia. . . un "nosotros" contra el acuerdo con Colombia por la utilización por parte de las fuerzas estadounidenses de bases militares colombianas para la lucha antinarcóticos y operaciones de vigilancia contra el terrorismo.
El acuerdo bilateral aún no se ha firmado o se ha dado a conocer oficialmente, aunque las negociaciones al respecto se realizaron la semana pasada. Sin embargo, ya que es perfectamente claro que no llevaría a un aumento significativo de las operaciones militares de EE.UU. en América Latina o suponen una amenaza para nadie más que a los narcotraficantes y terroristas del movimiento de las FARC - el grupo que Chávez ha venido apoyando de manera clara en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y la Organización de la Carta de los Estados Americanos. Aviones y buques de EE.UU. han estado realizando misiones de vigilancia en la región durante años, el personal de EE.UU. han sido destacados en Colombia durante casi una década. No habría ningún control de EE.UU. sobre cualquiera de las bases en Colombia, y las operaciones se limitarán a territorio colombiano.
¿Entonces por qué el alboroto entre los líderes de América? En parte, se deriva de una sospecha bien arraigada entre los izquierdistas hacia cualquier iniciativa militar estadounidense en la región. Pero, sobre todo la controversia refleja un esfuerzo exitoso por parte de Chávez para desviar la atención de su propia conducta; mientras tanto, la administración de Obama esta a la defensiva. Desde que los informes del acuerdo comenzaron a aparecer en la prensa colombiana, el líder venezolano ha estado rebuznando los "vientos de guerra" supuestamente soplando a través de América del Sur gracias a las nuevas "bases estadounidenses", que según él están destinados a una invasión de su país .
No debe ser muy difícil de refutar esas tonterías, pero la respuesta de la administración de Obama es tardía y de poco poder mediatico. Hasta una reunión entre el Secretario de Estado Hillary Rodham Clinton y el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia la semana pasada, no se había concertado un esfuerzo de los EE.UU. para explicar el acuerdo. Tampoco la administración trató de llamar la atención a las acciones hostiles reales y graves que el Sr. Chávez ha tomado en contra de sus vecinos y la oposición democrática en su propio país. Los derechos pasados a llevar por el Señor Chávez deberían ser objeto de otras consultas urgentes de América. Por la cual no se muestra hasta qué punto seguira siendo eficaz la administración del "montaje" de la diplomacia latinoamericana.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario