SIRIA DESEMBARCA EN VENEZUELA, CUBA, BRASIL Y ARGENTINA

El presidente sirio Bachar al-Assad llegó a Caracas en la primera escala de una inédita gira por América Latina que busca estrechar lazos económicos con países de la región

El presidente sirio Bachar al-Assad llegó este viernes a Caracas para reunirse con su par venezolano Hugo Chávez, en la primera escala de una inédita gira por América Latina que busca estrechar "lazos económicos" con países de la región.

 Asad fue recibido con honores en el aeropuerto internacional de Caracas por el vicepresidente Elías Jaua, mientras Chávez participaba en Ecuador en la cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (Alba).

El presidente sirio será recibido el sábado a mediodía en el palacio presidencial de Miraflores, donde después de una reunión privada con Chávez está prevista una firma de acuerdos principalmente de transferencia tecnológica y energética, según medios venezolanos oficiales.

A finales de 2009, los dos gobiernos firmaron varios convenios para estrechar su relación, entre ellos uno sobre la construcción de una refinería común en Siria con capacidad para procesar 140.000 barriles de petróleo por día.

Venezuela es miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Siria es un productor de crudo, pero no hace parte de ese bloque.

La última vez que Chávez y Asad se reunieron fue en septiembre de 2009 en Damasco. Chávez ya había visitado Siria en 2006.

El viaje está destinado a "reforzar los vínculos económicos" con los países de la región, "en particular con los inmigrantes de origen sirio", según dijo en Damasco un diplomático occidental que no quiso revelar su identidad.

La agencia oficial siria Sana indicó de su lado que "las relaciones bilaterales y los acontecimientos en Oriente Medio y América Latina" estarán en el centro de las discusiones.

La vista de Asad a América Latina continuará en Cuba, a donde viajará el domingo para ser recibido por el general Raúl Castro. Estos dos países figuran en una "lista negra" de países que apoyan el terrorismo.

Después de Cuba, Asad viajará a Brasil y Argentina, donde hay importantes poblaciones de origen sirio al igual que en Venezuela.

Asad cerrará su gira en Argentina el 2 y 3 de julio. En su agenda están previstas una reunión con la presidenta Cristina Kirchner y una visita al parlamento.

VENEZUELA: LA PLANIFICACION CENTRAL, UN ABSURDO

Está Chávez empeñado en copiar todo lo que fracasó de las experiencias del socialismo real. Expropiaciones, estatizaciones y confiscaciones de la propiedad privada marcan el rumbo hacia una economía manejada por el Estado, de forma tal que se conformen monopolios estatales, que procuren producir bienes y proveer servicios. 

*José Guerra

Fue promulgada en junio de 2007 la ley que creó la Comisión Central de Planificación con el objeto de emular lo que fue el Gosplan, Comité Estatal de Planificación Ruso, creado a instancia de Lenin en febrero de 1922 o la Junta Central de Planificación (Juceplan) cubana, erigida desde los años sesenta. El principio de la planificación central es muy simple y a la vez absurdo y se explica como sigue: se sustituye la propiedad privada de los medios de producción por la propiedad del Estado y en lugar de seguir los lineamientos de muchos consumidores y productores que resuelven qué consumir y qué producir, una burocracia enquistada en el poder, desde una oficina, decide aspectos fundamentales de la economía y de la vida de la gente.

Esa junta o comité planificador comienza su trabajo, siempre hablando en nombre del pueblo, interpretando los deseos de los consumidores y asignando los recursos productivos para un fin o para otro. Así, se le asigna cuotas de producción a diferentes sectores que en teoría deberían ser de estricto cumplimiento. Los soviéticos trataron de planificar centralmente la economía mediante sofisticados modelos económicos y acabaron en un fracaso total, con más razón una burocracia inepta y corrompida como la que gobierna a Venezuela.

Diversos teóricos del socialismo trataron infructuosamente de darle cierta racionalidad a la planificación central, desde el italiano Enrico Barone hasta el polaco Oskar Lange, dos genios de la economía, quienes se convencieron de la imposibilidad lógica de la planificación centralizada y el socialismo, a pesar del cuantitativo sino de simple lógica: el planificador central por muy informado que esté no puede conocer las preferencias de los consumidores y de allí su fracaso. La planificación central al despreciar a los precios como referencia para asignar recursos escasos a la producción de bienes y servicios y sustituirlos, por lo que el burócrata piensa qué quieren y desean los consumidores, engendra la semilla de su decepción. De decidir cómo asignar recursos financieros a la elaboración de bienes pasan los burócratas a fijar cuántas horas de trabajo deben dedicar los obreros y empleados a determinadas actividades y el más complejo, cuánto devengarán esos trabajadores. 

Como puede apreciarse, se estructura un súper poder en manos de una camarilla y de allí, de acumular en sus manos decisiones fundamentales a la tiranía, es un solo paso. Por esa razón, todas las economías centralmente planificadas degeneraron en  regímenes despóticos. De esta manera la acción miles de seres humanos que producen y consumen se sustituye por un comando que intenta coordinar las acciones todos los aspectos de la vida humana mediante la imposición desde arriba de directrices que la gran mayoría de las veces tropieza con las aspiraciones de a quienes van dirigidas tales directrices. Por tanto, la planificación central es un sistema de coacción  impuesto a la sociedad por una elite burocrática. En consecuencia, los individuos, sean estos consumidores o productores son impedidos de ejercer libremente sus actividades que mejor puedan hacer. Disponer por parte un comité planificador toda la información dispersa de los consumidores es literalmente imposible, de allí el impedimento lógico de que el ente planificador pueda contar con todos los datos, cifras e información necesarios para planificar unasino del hecho de que no se puede articular debido a su diversidad. Por esta razón, el socialismo nunca pudo innovar y perdió la carrera contra la economía de mercado en la medida en que no captó todo el potencial y la motivación de miles de productores que existen en una economía. Una consecuencia de la planificación central es la desaparición del dinero por cuanto ya los precios dejarían de tener alguna razón de ser como indicativo del valor de los bienes. Aquí radica la obsesión de Chávez de liquidar al mercado y al dinero y sustituirlo por monedas comunales o por el trueque.  

Como argumenta Jesús Huerta de Soto: “El socialismo es un  error intelectual porque no es teóricamente posible que el órgano encargado de ejercer la agresión institucional disponga de la información suficiente como para dar un contenido coordinador a sus mandatos”. La planificación central causó verdaderas tragedias económicas. Una de ellas fue la escasez crónica: al no obedecer al mercado unas veces se producía en exceso y la mayoría de las veces de manera insuficiente. 

Piense un instante en la inmensa cantidad de bienes y de servicios que hay en una economía y cómo un burócrata desde una oficina en la capital de un país puede hacer para gestionar eficientemente la producción de los bienes y de los insumos para producir esos bienes. Pero lo más difícil de todo, es cómo asignar precios a esos bienes o servicios. 

Ello se trató de hacer mediante el cálculo de las horas de trabajo pero se encontró con una barrera infranqueable: los diferentes tipos de trabajos y las calificaciones de los trabajadores que determinaban diversas remuneraciones. Misión imposible, pues, la planificación central en que está embarcado el gobierno. Si como criterio de planificación se juzga la importación de alimentos que hizo PDVAL, habrá que imaginar la catástrofe que se causaría si ese ejemplo es replicado a toda una economía.

ANALISIS: La Relación Entre Procesos Políticos en América Latina y La Seguridad Regional

Una gran parte del continente Latinoamericano corre el peligro de caer en una situación que oscila entre el totalitarismo y la anarquía, entre el autoritarismo y el caos. La región ya está siendo victima de una nefasta combinación de factores como la influencia de grupos insurgentes y de grupos terroristas extranjeros, carteles de la droga, y la cercanía con países que históricamente opuestos en cultura con la región, principalmente Irán, China, y Rusia. Esto se debe en gran parte a la emergencia de Hugo Chávez y la revolución Bolivariana. Esta revolución, que ha tenido repercusiones domésticas y regionales, le ha abierto la puerta aun más a todos estos elementos mencionados.

*Luis Fleischman, The Americas Report

 A nivel doméstico, el régimen es socialista y absolutista, hostil a la propiedad privada, a las fuerzas del mercado. Además oprime a la oposición política y civil así como también a los medios de comunicación. En cuanto a su política exterior, el modelo tiende a expandir la revolución Bolivariana más allá de las fronteras Venezolanas y tiende a maximizar la unidad latinoamericana bajo el liderazgo e influencia de Hugo Chávez.

Este modelo se ha reproducido en países como Bolivia, Ecuador y Nicaragua. De este modo, bajo la consigna de justicia social, las prerrogativas del poder ejecutivo han sido reforzadas a expensas de los derechos y libertades de la sociedad civil. Así también, la independencia del poder judicial y la libertad de expresión han sido obstaculizadas.

La perpetuación del poder es importante no sólo para consolidar un régimen autoritario. La perpetuación del poder es también importante porque Chávez tiene un proyecto continental donde lo que busca es crear un nuevo bloque en la región bajo hegemonía Venezolana. La presencia de regímenes autoritarios Pro-Chávez, hacen la dominación continental más fácil en donde decisiones con implicaciones regionales importantes sólo requerirían un puñado de líderes que no rendirían cuentas ni al Congreso, ni al poder judicial ni a la sociedad civil.

Chávez también intenta co-optar a organizaciones y movimientos de base en el continente e incorporarlos a su huracán revolucionario. Lo peligroso es que Chávez cuenta también con grupos violentos siendo su mejor aliado las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, también conocidas como la FARC.

A medida que este grupo terrorista es derrotado en Colombia y expulsado de ese país, sus miembros van escapando a países fronterizos con la ayuda de Hugo Chávez. En Ecuador, las relaciones con la FARC involucran a altos funcionarios del gobierno Ecuatoriano, incluyendo el Presidente Rafael Correa, el poder judicial y el ejército. En Bolivia, los lazos del gobierno con las FARC han aumentado desde que el Movimiento la Socialismo (MAS) subió al poder. Más significativo es el hecho que las FARC junto con Chávez han creado un grupo internacional llamado la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) que incluye grupos como el vasco ETA y otros. La CCB esta destinada a difundir la revolución Bolivariana a través del continente.

La revolución Bolivariana también esta ligada a los carteles de la droga. El año pasado, la oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos (GAO) publicó un informe para el comité de asuntos exteriores del Senado Norteamericano. Según el informe "Venezuela ha extendido un salvavidas a grupos armados ilegales y carteles de la droga proveyéndolos de apoyo y de refugio"

Así, el flujo de cocaína que transita desde Venezuela a los Estados Unidos, Europa y África occidental se ha cuadriplicado en un periodo de tres años y continúa creciendo. El negocio de la droga y sus redes de contacto también se expanden a través de América Latina incluyendo a America Central, el Caribe, Ecuador, Bolivia y Perú.

Lo mas grave de este fenómeno es que el negocio de las drogas corrompe el estado y obstaculiza su autoridad. El narco-dinero puede comprar abogados, policías, políticos, empleados públicos, y otros. Esto se agrava por el hecho de que países como Venezuela, Ecuador y Bolivia han expulsado a la agencia Norteamericana DEA cuya presencia servía para controlar y disuadir tal tráfico.

Los ejemplos de Méjico y Guatemala son alarmantes. En algunos estados mejicanos que bordean la frontera con los Estados Unidos no se puede distinguir entre los miembros de los carteles y miembros de la policía. Guatemala ha contratado empresas privadas de seguridad porque no logra ejercer control policial sobre su propio territorio.

Cuando Chávez y sus aliados se asocian con los carteles de la droga, esto estimula la inestabilidad en los países donde el narco-trafico opera. Esto serviría a Chávez quien busca desestabilizar gobiernos, deponerlos y luego imponer sobre ellos su visión revolucionaria.

Aún más, la anarquía que se genera con la proliferación de los carteles de la droga mas las FARC puede generar una situación similar a la de Afganistán donde la autoridad del estado ha cedido y el poder se ha trasladado a los feudos de la droga o grupos terroristas ligados al Talibán y Al Qaeda. Esta situación en América Latina puede llegar a tener repercusiones terribles incluso si Chávez desaparece de la escena.

La expansión de tal situación conduciría a la inestabilidad regional. Bajo este telón de fondo de anarquía no es difícil comprender la facilidad con que los grupos Islámicos y el estado forajido de Irán avanzan en la región. Terroristas florecen por lo general en territorios considerados ingobernables. Se sabe que hay cooperación entre Hamas, Hezbollah y otros grupos radicales Islámicos con carteles de la droga Mejicanos. En realidad una de las especialidades de Hezbollah parte de actividades terroristas, es el trafico de drogas.

Hay informes de presencia de guardias revolucionarias Iraníes en Venezuela y que jóvenes venezolanos afiliados al Partido Socialista Unido de Venezuela, han sido entrenados en campos manejados por Hezbollah en le Sur del Líbano.

Esto podría bien estar ligado al concepto de Guerra asimétrica, una doctrina difundida en los ejércitos de Venezuela y Bolivia, donde se enfatiza el método de hombres suicida para combatir un ejército convencional.

Por otro lado es probable que estos "Mujadeen" venezolanos puedan ser integrados al aparato represivo de los países asociados con la revolución Bolivariana. El gobierno venezolano ha formalizado la formación de una milicia paralela al ejército Venezolano con una ley promulgada en Octubre pasado. Según esta ley, esta milicia puede reclutar ciudadanos extranjeros. Esto fácilmente podría llevar a la incorporación de guerrillas como la FARC y grupos terroristas Islámicos como Hezbollah. Estos elementos, combinados con las guardias revolucionarias Iraníes y expertos del régimen Cubano podrían catalizar la consolidación de regimenes totalitarios en los gobiernos que siguen a Chávez.

A esto se le suma la presencia de Irán a quien Chávez ha apoyado a nivel internacional en todo sentido. Ha apoyado su programa nuclear, la Guerra de Hezbollah y Hamas contra Israel, al igual que ha ayudado a Teheran a evitar sanciones internacionales facilitándole su sistema bancario. Según fuentes del propio gobierno de Chávez, Venezuela ha ayudado a Iran a producir Uranio.

Por lo tanto hay una gran probabilidad de que en le momento que Irán logre la capacidad de producir una bomba nuclear, este país podría proveer a Chávez con armas nucleares. Esto no sólo representaría un peligro para Colombia, país al que Chávez detesta por su alianza con los Estados Unidos y en varias ocasiones ha amenazado, sino también abriría una carrera nuclear en la zona.

Además de la relación con Irán, Chávez y sus aliados han desarrollado fuertes relaciones con China y Rusia. Si bien lo han hecho también otros países Latino americanos como Brasil, la presencia de China en América Latina ha sido económica y GEO-política.

Dado que China controla puertos en ambos lados del canal de Panamá, así como también en Freeport, Bahamas y que pronto obtendrá también un Puerto de aguas profundas en Manta, Ecuador, es lógico concluir que China busca influencia más allá de lo económico.

China ha aumentado su inversión en un 400% en los últimos anos en América Latina y las exportaciones Latinoamericanas a China han aumentado substancialmente. Así, las actividades económicas Chinas y sus inversiones le dan un peso político de gran significancia al país asiático. Esto permitiría a Chávez y sus aliados perpetuar sus dictaduras en forma indefinida con el apoyo político y económico de China. Evidencia de esto es le préstamo de $20 mil millones de dólares que China otorgó a Chávez recientemente.

China podrá tener interés en perpetuar dictaduras también para frenar el poder de las democracias mundiales que le generan presión directa o indirecta para que democratice sus propias instituciones o para cesar sus serias violaciones a los derechos humanos. El poder económico Chino permite incrementar su influencia en el mundo y al a vez apoyar a dictaduras como las Bolivarianas.

Algo similar ocurre con Rusia cuyas ventas de armas a Chávez se han evaluado en 5.400 millones de dólares. El académico especialista en Rusia Stephen Blank ha dicho que Rusia activamente promueve la revolución Bolivariana en su ambición de retener su status de potencia mundial y contrabalancear el poder de los Estados Unidos.

Es importante que líderes democráticos regionales y organizaciones de la sociedad civil en America Latina presten atención a estos fenómenos. No es nada menos que la libertad la que esta en juego.

VENEZUELA: RELEYENDO A LENIN

 *Trino Márquez

Vladimir Lenin fue un monstruo en el pleno sentido de la palabra. Ordenó la apertura de los primeros campos de concentración de la era comunista. 

Fue un dictador despiadado y cruel que se sentía comodo perteneciendo al mismo linaje de Pedro el Grande e Iván el Terrible, dos déspotas que dominaron a Rusia sin escrúpulos moralistas. Para el jefe de los bolcheviques y forjador de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) palabras como compasión o piedad no debían aparecer en el diccionario de un revolucionario, pues eran expresiones de la gazmoñería pequeño burguesa. Fue implacable con sus adversarios, a quienes consideraba enemigos de clase, sin matices de ningún género. Aplastó a los campesinos, a los obreros y a los intelectuales que se revelaron contra el despotismo de los comisarios bolcheviques. Suprimió la prensa independiente, proscribió los partidos políticos y clausuró la Duma, el Parlamento zarista, pocos días después de asaltar el Palacio de Invierno, en San Petesburgo, con un puñado de camaradas. El totalitarismo comunista le debe mucho. Es él quien desarrolla la teoría del Estado Revolucionario y la Dictadura del Proletariado, campos apenas rozados por su mentor intelectual, Karl Marx. Fue el gran maestro de Stalin en lo que a ferocidad se refiere, a pesar de lo que digan algunos de sus admiradores y defensores, quienes tratan de colocarlo como una figura más humana que el Hombre de Hierro. Fue una suerte de Robespierre, pero elevado a la enésima potencia. Era la antípoda de un demócrata. Despreciaba la democracia representativa, a la que llamaba “burguesa”. Los demócratas no tienen nada que aprender de sus enseñanzas en el plano ideológico, doctrinario o conceptual, salvo que sea para combatirlas frontalmente.

Sin embargo, hay una dimensión en la que conviene releer al jefe del golpe de Estado de octubre de 1917 con atención y aprender –sin prejuicios- de sus enseñanzas. Me refiero a sus contribuciones en el terreno de la organización y dirección política. Lenin fue un crítico mordaz del espontaneísmo de las masas, del anarquismo y del voluntarismo franciscano movido por las buenas intenciones, pero que obvia las condiciones objetivas se plantea metas inalcanzables. En ¿Qué hacer?, su libro más importante en esta materia, formula la tesis de la vanguardia y el partido de cuadros revolucionarios. Su visión podríamos resumirla del modo siguiente: no basta que se den las “condiciones objetivas” (inflación, hambre, represión, miseria, corrupción, pérdida de legitimidad y de representatividad) para que un régimen se derrumbe; para que esto ocurra es indispensable que existan también las “condiciones subjetivas”, es decir, una vanguardia organizada en un partido revolucionario que le imprima una dirección coherente y unificada al movimiento de masas.

La concepción leninista de la organización política y del partido se extendió rápidamente por el mundo. Fue acogida por las agrupaciones marxistas y, también, por las no marxistas, e, incluso, por las antimarxistas. El centralismo democrático, una de las proposiciones más importantes de ¿Qué hacer?, continúa siendo asumida por numerosos partidos políticos en todo el planeta. En Venezuela, las organizaciones históricas más importantes adoptaron buena parte de las recomendaciones de Lenin, entre ellas la del centralismo democrático. (que en el caso de los partidos comunistas tiene mucho de centralismo y poco de democrático). Chávez intentó seguir esos preceptos, pero le salió esa caricatura llamada el PSUV.

Este rápido, y para nada exhaustivo, paseo por los planteamientos del revolucionario ruso me permite aterrizar en Venezuela. Tal vez en ningún país de América Latina existan, como en Venezuela, tantas condiciones objetivas para desalojar del poder, por la vía democrática, al régimen que se instaló hace once años en Miraflores. Ya quisiera la oposición de cualquier nación latinoamericano contar con condiciones objetivas similares para alcanzar el poder, o, para ponerlo más sencillo y más cerca, ya las hubiese querido tener para sí la resistencia a Pérez Jiménez.

El régimen del teniente coronel ha sido a lo largo de esta década corrupto, inepto, ineficiente, autoritario, extranjerizante y subordinado a un país extranjero como Cuba, dilapidador y botarate como ningún otro, irresponsable con su pueblo, además de autoritario, excluyente, hegemónico y cada vez más ilegítimo. Ningún calificativo es suficiente para retratar la debacle que ha significado para el país. Sin embargo, allí sigue el caudillo con un alto margen de popularidad y aceptación dentro de la población más pobre, precisamente la más golpeada por el socialismo del siglo XXI. El hombre de Barinas logra salir con solo unos cuantos rasguños de todos los desastres que provoca. A estas alturas su derrota electoral, a pesar de las argucias del CNE, debería aparecer tan clara como aparecía el triunfo de Uribe y Santos en la segunda vuelta en Colombia.

En Venezuela, para alcanzar el triunfo, y especialmente para proyectarlo, faltan esas “condiciones subjetivas” a las que aludía Lenin. Creo que a los miembros de la MUD, que tantos logros se han apuntado, y a otras figuras connotadas de la oposición, entre ellas los gobernadores y los alcaldes, les convendría revisar la teoría leninista de la dirección política. A lo mejor encuentran allí, con los ajustes del caso, las claves para superar los escollos que nos están paralizando, y que impiden mostrarnos ante todo el país como una fuerza en pleno ascenso y con posibilidades reales de victoria.

CHILE: ASMAR REINICIA OPERACIONES Y SE PREPARA A FIRMAR CONTRATO POR US$140 MILL.

Este 1° de julio los astilleros de la Armada reiniciarán sus funciones en una primera etapa: en construcción de buques, preparación de diques y prestando servicios a la marina nacional. Así lo anunció ayer el ministro de Defensa, Jaime Ravinet, quien afirmó que pudo constatar en terreno que “en estos últimos dos meses ha habido un avance notable en materia de reconstrucción, de limpieza y podemos decir que ASMAR se ha puesto de pie”.

Tras una inspección a la Base Naval de Talcahuano y a los astilleros de la Armada, el ministro informó que también se está avanzando en el área presupuestaria para poder empezar los trabajos de reconstrucción.

“En el día de ayer se ha firmado el contrato de ingeniería básica para hacer el diseño de lo que va a ser la reconstrucción de los muelles y los molos de ASMAR y esperamos en el mes de noviembre estar licitando el contrato de más menos 140 millones de dólares, y que significa recuperar ASMAR en su capacidad de reparar y mantener los buques de la Armada”, afirmó el secretario de Estado.

El ministro Ravinet también se refirió al interés de Chile por buscar un socio estratégico que permita potenciar el área comercial de ASMAR. “La labor de prestación de servicios a terceros y construcción marítima es algo que vamos a estudiar durante el próximo año, de una forma muy transparente, para estudiar el objetivo del negocio, y ver la conveniencia de incorporar un socio estratégico en sólo esta parte de ASMAR”, sostuvo.

Al respecto, dijo que ya hay conversaciones con inversionistas europeos y asiáticos, interesados en el trabajo naviero.

Además, el ministro Ravinet también abordó el tema de los despidos que producto del terremoto y tsunami se producirán en la empresa naval.

El secretario de Estado, junto al senador Hosain Sabag y al diputado Cristián Campos, participó en una reunión con la administración y los directivos sindicales de la empresa en la que se acordó mantener en sus puestos a cerca de 2.500 trabajadores. Cerca de 500 serán reubicados y no más de 400 desvinculados. Sin embargo, ellos tendrán prioridad para reincorporarse cuando se inicien las tareas de reconstrucción de los astilleros y de la Base Naval.

EJERCITO DE CHILE ALISTA CAPACIDADES COMUNICACIONALES DE VI DIVISIÓN EN CASO DE EMERGENCIAS NATURALES

En el marco de los preparativos del simulacro de emergencias, que se realizará el próximo miércoles 30 de junio en la ciudad de Iquique, la Intendenta de la Región de Tarapacá, Luz Ebensperger Orrego, conoció las capacidades de comunicaciones con que cuenta la VI División de Ejército para el apoyo de las autoridades, en caso de ocurrir una catástrofe natural en la zona.

La autoridad regional, en compañía del Comandante en Jefe de la mencionada División, General Sergio Béjares Von Chrismar, se trasladó a la Escuela de Caballería Blindada, donde presenció una exposición y recorrido que incluyó, entre otros elementos, sistemas móviles de telecomunicaciones instalados en carros mowag y radioperadores, ambos de dotación del Regimiento de Telecomunicaciones N° 6 “Tarapacá”.

Éstos –que fueron probados en terreno- son los elementos más relevantes del sistema de apoyo de comunicaciones, pues le otorgarán al Gobierno una eficaz cobertura en situación de emergencia, que le permitirá realizar las primeras coordinaciones y misiones para ir en ayuda de la población.

Al final de la actividad, que consideró, además, conocer las cualidades y equipamiento de los vehículos y al personal de Telecomunicaciones que conforman el puesto de mando móvil, la Intendenta destacó que el Ejército permite tener en servicio todo un sistema, como opción complementaria al de la Onemi Regional, y valoró su autonomía en la transmisión de datos, imagen y audio dentro de la Región y con el resto del país.

ABJASÍA Y OSETIA DEL SUR LLEGAN ACUBA, NICARAGUA Y VENEZUELA BUSCANDO RECONOCIMIENTO

Los líderes de Abjasia, Serguéi Bagapsh, y Osetia del Sur, Eduard Kokoiti, viajarán en julio a Cuba, Nicaragua y Venezuela para impulsar el reconocimiento de ambas regiones separatistas como estados independientes, detonado desde Moscú.

Hugo Chávez y Vladimir Putin en su ultima visita a Venezuela 

"Planeamos visitar Cuba, así como Nicaragua y Venezuela. Estamos preparando un paquete de documentos que serán firmados en el curso de estas visitas y que apuntan a desarrollar las relaciones bilaterales", declaró Kokoiti a la agencia rusa Interfax.

Un portavoz de la Cancillería de Abjasia precisó por su parte que la visita de ambos dirigentes a La Habana, Managua y Caracas tendrá lugar en la segunda mitad de julio".

Tras la guerra ruso-georgiana de agosto de 2008 por el control de Osetia del Sur, Rusia estratégica y rápidamente reconoció la independencia de ambas regiones georgianas, en cuyos territorios instaló además sus bases militares.

Ese paso de Rusia fue automáticamente secundado por los gobiernos de Nicaragua, Venezuela y la isla micronesia de Nauru, mientras que los aliados más estrechos de Moscú en la post-soviética Comunidad de Estados Independientes todavía se niegan a darlo.

Medios rusos han apuntado que Rusia logró que Nicaragua y Nauru reconocieran la independencia de los separatistas georgianos a cambio de promesas de créditos, mientras que Venezuela lo hizo por llevar la contraria a su enemigo, Estados Unidos, aliado de Georgia y lograr una ampliación para Venezuela de su linea de crédito en Rosboronexport.,el gigante exportador de armamento ruso.

El líder nicaragüense por su parte, Daniel Ortega, reconoció la independencia de Abjasia y Osetia en septiembre de 2008, poco después de que lo hiciera el presidente ruso, Dmitri Medvédev.

En septiembre de 2009 hizo lo mismo Hugo Chávez, lo que infundió esperanzas a las regiones separatistas de que también Cuba y otros países latinoamericanos reconocieran su independencia. Una reconocimiento forzado para un movimiento geopolíticamente estratégico separado de las causas democraticas.

"Creemos que los países que respetan la autoridad de Chávez como líder regional seguirán su ejemplo"(!!!), aseguró entonces a Efe Serguéi Shamba, en aquel momento jefe de la diplomacia abjasa y ahora primer ministro.

Shamba subrayó que Cuba y Bolivia, como integrantes de la alianza bolivariana, podrían ser los próximos en respaldar diplomáticamente a Abjasia y a Osetia del Sur.

"Parece que todos estaban esperando que Chávez diera el primer paso. Ahora, todo será más fácil para los países con una política exterior más independiente", dijo.

CHILE-ECONOMÍA: IMPUESTO A LAS MINERAS

En el cobro de un impuesto temporal a las empresas mineras se concentra la primera gran batalla entre el Gobierno de derecha del presidente de Chile, Sebastián Piñera y la oposición de centroizquierda, que recién se está acomodando en este papel tras pasar 20 años en La Moneda.

El presidente Piñera durante las transmisiones del mundial de football junto a los damnificados del tsunami y terremeto del 27-F

El royalty minero es un impuesto a la extracción de minerales establecido en 2005 y su modificación es el único artículo del proyecto de ley de financiación de la reconstrucción del país después del terremoto y posterior tsunami del 27 de febrero que ha sido rechazado por la oposición en el Senado. La ley fue propuesta por el Gobierno de Piñera para reparar los daños por cerca de 30.000 millones de dólares que dejó el sísmo.

El debate sobre qué impuesto se cobrará y durante cuánto tiempo se librará la próxima semana en una comisión mixta del Congreso, de senadores y diputados. La polémica ha adquirido tintes dramáticos, sólo opacados en la agenda pública por las actuaciones de la selección chilena en el Mundial de fútbol de Sudáfrica. Las mineras son las empresas más rentables del país. El Gobierno propone aplicarles un impuesto que oscile entre el 4% y el 9%, durante dos años, y ampliar a estas empresas la invariabilidad tributaria desde 2017 a 2025. Esto permitiría recaudar unos 700 millones de dólares para aportar a la reconstrucción.

Piñera demandó a la oposición que apruebe el proyecto y no dé la espalda a los damnificados que dejó el terremoto. "Cuando un presidente pide por Chile no se humilla. Pido con mucha humildad al Congreso que apruebe el proyecto de financiamiento", afirmó Piñera.

El ministro de Minería, Laurence Golborne, sostuvo que rechazar el royalty significará no contar con un monto que, por ejemplo, permitirá construir los 12 hospitales que derrumbó el terremoto, o entregar 50.000 viviendas a los damnificados. La oposición, tras criticar varios aspectos del proyecto de financiación, concentró su rechazo en el impuesto a las mineras y aprobó las propuestas de aumento transitorio de impuestos a las empresas y viviendas más lujosos, y otros permanentes al tabaco. Finalmente, pidió al Gobierno que no presione con las necesidades de las víctimas.

La centroizquierda pide que se elimine el royalty del proyecto de financiamiento porque, de ser aprobado, significa comprometer a este Gobierno y a los tres siguientes con la invariabilidad de impuestos a las mineras, sin considerar la oportunidad única de lograr una imposición tributaria al rentable sector minero. La oposición de centro izquierda piensa que podría volver luego de la administración Piñera. 

La mineras extraen un recurso no renovable y a pesar de que otros países están subiendo este gravamen, es la propia izquierda chilena increíblemente la que protagoniza y encarna el sector más duro que obstaculiza la tendencia mundial. Desde el Gobierno replican que la invariabilidad tributaria a las mineras fue establecida por el Gobierno del socialista Ricardo Lagos (2000-2006) hasta el 2017 por un royalty de 4%. Chile tiene recursos en caja como para solventar los 700 millones de dólares, y por la solidez de sus finanzas, también puede solicitar un préstamo externo, pero su gobierno, al parecer, lo que no desea es recargar la cuenta de sus pasivos en el extranjero. Por ello, y para asegurar recursos frescos que no gravan sus cuentas fiscales que irán en directo beneficio de los siniestrados, ha propuesto imponer una carga tributaria a la gran minería privada. La izquierda chilena, parece seguir sin rumbo y echa mano a lo que sea, con tal de torpedear el trauma de haber perdido el poder.

EFECTOS DE PENETRACIÓN IRANI : MIEMBRO DE HIZBULLAH ES DETENIDO EN PARAGUAY

Un elemento del pro iraní Hizbullah requerido por Estados Unidos fue capturado ayer en una operación efectuada en Ciudad del Este por agentes de Interpol. Lo acusan de integrar la estructura de financiamiento del terrorismo islámico a partir de actividades desarrolladas en varias ciudades de Norteamérica.

*ABC.com.py

Moussa Ali Hamdan, conocido también como Moussa Hamden, capturado ayer en Ciudad del Este.

El detenido es Moussa Ali Hamdan (38), conocido también como Moussa Hamden, reportó ayer la oficina de Interpol filial Paraguay. El arresto de Hamdan es producto de una petición formulada por la Embajada de Estados Unidos, en respuesta a una solicitud de las autoridades judiciales del distrito este de Pennsylvania. Un seguimiento del servicio antiterrorista de Washington detectó actividades sospechosas de Moussa en territorio de los Estados Unidos. Según los datos, el libanés es investigado desde enero del 2008 cuando estableció contactos en Philadelphia para armar una red que obtuviera recursos económicos a partir de actividades como la falsificación de billetes y la venta de pasaportes estadounidenses a individuos que se encontraban en ese país.

Las investigaciones pudieron determinar que estas operaciones buscaban en realidad, obtener recursos para sostener financieramente la lucha que del Hizbullah en Medio Oriente.

Provisión de fondos

La alerta remitida a la filial de Interpol Paraguay y que fue adjuntada al oficio de captura de Moussa establece detalladamente las actividades que el ciudadano libanés desarrolló en Estados Unidos durante todo el 2008 hasta noviembre de 2009.

“Desde el 1 de enero del 2008 hasta el 21 de noviembre del 2009, en Philadelphia, Pennsylvania y más allá, Moussa Ali Hamdan y otros participaron en un plan delictivo para beneficiar a las designadas organizaciones terroristas (como el Hizbullah), beneficiándose de la venta de dinero falsificado y pasaportes”, dice la petición judicial que permitió que el juez Hugo Sosa Pasmor dictara una orden de captura en contra de Moussa, en el marco de un pedido de arresto provisional con propósito de extradición a Estados Unidos.

Para la investigación, Moussa integra una red de logística del Hizbullah, responsable de los procedimientos de obtención de fondos para sustentar la causa islámica.

En un edificio en la capital del Alto Paraná

Moussa Ali Hamdan residía en un apartamento del edificio Panorama II, ubicado sobre la calle Carlos Antonio López esquina Coronel Franco, en cuyas inmediaciones fue detenido. Tras su arresto, fue derivado directamente a la base de Interpol, en Asunción. El procedimiento fue secundado por agentes de la Secretaría de Prevención e Investigación del Terrorismo (Seprinte). Desde que ingresó a Ciudad del Este, Moussa se movía permanente en la zona de la Triple Frontera entre el Brasil, Paraguay y Argentina. Las fuentes, que no saben cuál fue el objetivo de Moussa en la región, indicaron que una sólida organización está detrás del libanés en la ya famosa zona de la triple frontera, conocida por ser un nido de agentes pro musulmanes.

Usaba autos para enviar armas

Moussa Ali Hamdan es sospechoso de dirigir una organización que captaba autos robados en Estados Unidos para enviar dentro de los vehículos armamento hacia Medio Oriente. “Las investigaciones detectaron envíos a Cotonou, Benin, Líbano. Son seguimientos que se hicieron en los últimos dos años dentro del territorio de los Estados Unidos”, explicó ayer un agente de Interpol al detallar la operación. Hamdan aguardará ahora el resultado de un proceso de extradición.

OPINION: CHILE Y AMERICA LATINA ¿A QUE LE TEME SEBASTIAN PIÑERA?

* Paola Molina es dirigente regional de Primero Justicia.

La administración Piñera cumple sus primeros cien días de gestión en Chile, lo que nos llama a hacer un balance de los resultados obtenidos hasta el momento. Estamos de acuerdo que en tan corto tiempo no es fácil realizar grandes cambios internos y menos aún cuando se recibe un país en estado de emergencia, producto del catastrófico terremoto que lo azotó recientemente y de 20 largos años de la Concertación en el poder. Enfoquémonos entonces en el desenvolvimiento en materia de política exterior hacia la región latinoamericana que Chile ha tenido hasta el momento.

En su primera rueda de prensa, Piñera fue muy enfático al expresar su enorme desacuerdo en relación al régimen político y al modelo económico que nos impone el presidente Chávez a los venezolanos. Al respecto y fiel a su estilo confrontacional, Chávez no tardó en retrucar dichas declaraciones, llamando a su homólogo chileno a que se dedicara a gobernar su país, manifestando su desacuerdo con el hecho de que “un empresario tan rico sea Presidente”, y finalmente formulando una advertencia: “espero que Chile no se convirtiera en plataforma de ataque a Venezuela”. Piñera pareciera haber acatado las órdenes del Teniente Coronel Chávez y hoy en día, que en mi país se ha agudizado la violación de las libertades y los derechos fundamentales, no se ha escuchado el menor pronunciamiento por parte del mandatario chileno.

Por otra parte despierta una enorme curiosidad entender por qué la administración Piñera no manifestó oposición alguna a la reelección de José Miguel Insulza como secretario de la OEA; a sabiendas de las reiteradas violaciones de la Carta Democrática Interamericana por parte de dicho organismo internacional y la manifiesta complicidad del Insulza, ex funcionario de Salvador Allende, con gobiernos que violan los derechos fundamentales de sus pueblos, tales como Cuba y Venezuela.

Otro asunto al que no le encontramos explicación, es por que el presidente Piñera no ha reconocido aún a Porfirio Lobo como primer mandatario legítimo de Honduras, luego que éste haya resultado electo por el voto popular en elecciones de comprobada transparencia. Este hecho le permite a Manuel Zelaya, también discípulo del mandatario venezolano, continuar vengándose del pueblo catracho por no haberle permitido perpetuarse en el poder, llegando a complicarles la existencia hasta un punto exasperante.

Finalmente, y entre todos estos detalles de manejo de la política exterior hacia la región, resulta imposible obviar que el premier chileno se haya venido mostrado tan condescendiente con el gobierno de Argentina. Permitiendo en primer lugar que Néstor Kirchner, acusado de enriquecimiento ilícito y de impulsar enormes negociados junto al gobierno de Venezuela, fuera electo secretario general de la UNASUR; y en segundo lugar permitiendo que los Kirchner provocaran la renuncia del embajador Miguel Otero, representante diplomático del pueblo chileno en Argentina, a través de un sucio y cuestionable operativo de prensa.

Las expectativas que sembró Piñera en la región fueron enormes. Quienes en este lado del mundo, víctimas de la catástrofe institucional conocida como socialismo del siglo XXI, continuamos defendiendo la libertad y la democracia, vimos en el flamante presidente de Chile a un buen amigo de la libertad. Cien días después de comenzado su gobierno nos preguntamos ¿A que le teme Sebastián Piñera?

ARGENTINA: CASO COIMAS EN NEGOCIOS CON VENEZUELA - UNA MATERIA PRIMA DE LA DIPLOMACIA

*Colaboración enviada por Andres Cisneros, Buenos Aires, Argentina. Abogado. Universidad del Salvador. Cursó la carrera de Ciencia Política. Secretario de Relaciones Exteriores y Asuntos Latinoamericanos. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. (1996-1999). Secretario General y de Coordinación. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. (1992-1996). Embajador Extraordinario y Plenipotenciario. Jefe de Gabinete del Ministro Guido Di Tella. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. (1992-1996). Jefe de Gabinete del Ministro. Ministerio de Defensa. (1991). Vicepresidente de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), desde 1994. Miembro del Directorio de la CONAE desde 1991.Ademas es autor de Política Exterior Argentina 1989-1999: Historia de un éxito. Compilador (1998).

La ley 20.957 del Servicio Exterior de la Nación, en el juego de sus artículos 21, 23, 24 y concordantes, dispone que los diplomáticos no podrán revelar información de carácter confidencial. Todos los que hemos revestido rango diplomático, nos encontramos alcanzados por el debido juramento que, para ello, dispone el decreto reglamentario 1.973/86.

Infortunadamente, la norma no prevé a quién corresponde determinar cuál información es reservada y cuál no. Por ende, debemos seguir al sentido común y a la interpretación general de las leyes, para concluir que esa responsabilidad no le corresponde al diplomático sino a la más alta autoridad de ese Ministerio : para cometer una falta, hace falta conocer de antemano la decisión política, no diplomática, de a qué cosas alcanza una restricción legal. En efecto, en ausencia de un mecanismo objetivo de adjudicación de la confidencialidad, ésta debe ser efectuada por quien ostenta la autoridad legal en el área. Una vez hecho, la comunica a su subordinado y asume la responsabilidad de lo que ha decidido.

En mi opinión, la Cancillería debió convocar a Sadous, requerirle que transcriba por escrito toda la información en su poder y, luego de analizarla, instruirlo de cuáles tramos de ella, si alguno, deben permanecer reservados. De tal suerte, el funcionario se encuentra habilitado para comparecer donde se lo cite y, preguntado por determinada información, contestará que ya la elevó a sus superiores, a quienes pueden dirigirse para obtener los datos que correspondan. En la historia reciente, es lo que hizo, por ejemplo, el canciller Di Tella respecto de varios de sus funcionarios, entre los que me cuento, oportunamente citados por el Poder Legislativo.

Tampoco aparece redundante que, habiendo ya depuesto ante la Justicia, se cite a Sadous para que, presumiblemente, diga exactamente lo mismo en la Cámara de Diputados. Se trata de ámbitos diferentes donde lo que se persigue son fines distintos. Los jueces procuran establecer si se cometieron daños o delitos. Los legisladores, si se afectó el interés nacional en el exterior. Por ende, lo que jueces y legisladores puedan repreguntar, seguramente será distinto.

La confidencialidad es una materia prima muy presente en el trabajo diplomático, pero las restricciones a las que las autoridades tienen derecho, deben ser aplicadas con mucha prudencia, dada la legítima aspiración de los argentinos a vivir en un ámbito de transparencia.

FUERZA AEREA PARAGUAYA NO PERMITE INVESTIGACIÓN POR IRREGULARIDADES CON EMPRESA ESPAÑOLA

La Inspectoría de las Fuerzas Armadas (FA) no pudo auditar la unidad. No se le permitió el acceso a todos los documentos, posiblemente para tapar una posible irregularidad en las compras.

*ABC.com

Noticia relacionada: LOS SECRETOS VUELOS DE LA INTELIGENCIA VENEZOLANA Y EL TRAFICO DE DROGAS Y ARMAS

Leer tambien : VUELOS SECRETOS DE INTELIGENCIA VENEZOLANA A PARAGUAY SALEN A LA LUZ 

Adicionalmente, La Cámara Baja aprobó hoy el pedido de interpelación al ministro de Defensa Nacional, Luis Bareiro Spaini, quien deberá concurrir a la sede parlamentaria para explicar el exabrupto que significó el envío de una carta en tono de reproche a la Embajada de EEUU.

En dicha  interpelación que se llevara a cabo el día jueves, los diputados solicitaran que Spaini explique otros asuntos no aclarados por la cartera de Defensa como la situación del hospital militar y él ingreso no autorizado de un  avión venezolano al país con personal militar ligado a los servicios de inteligencia venezolana, entre otras cosas.

 

LA INVESTIGACIÓN QUE FUE BLOQUEDA 

El 11 de junio del 2010 el coronel Heriberto Insaurralde Amarilla, director de la Inspectoría General de las Fuerzas Armadas, envió una nota al ministro de Defensa nacional, Luis Bareiro Spaini, en la cual informa el corte de auditoría en el Centro Financiero Número 4-Comando de la FA. El corte de auditoría se realizaba en razón “de la no provisión de los documentos requeridos para realizar nuestro trabajo conforme al programa anual de auditoría”.

La FA, a cargo del general Hugo Aranda Chamarro, entregó materiales sueltos que no pueden ser analizados pues “los mismos deben ser estudiados en su conjunto”. La FA tan siquiera respondió a los requerimientos por escrito sobre entrevistas solicitadas al comandante de la unidad y otras autoridades administrativas.

La resolución número 312 del Ministerio de Defensa por la cual se dispone la inspección para “ejercer el control de los procedimientos, metas, proyectos y objetivos de cada centro financiero” establecía una aclaración determinante: “Todos los procesos de adquisición de equipos militares, de seguridad y de servicios que se realicen por la vía de la excepción se contratarán únicamente con los propios fabricantes de cada uno de los bienes, a los fines de seguridad, economía y racionalidad en la inversión del presupuesto previsto por la misma...”.

En la FA se había contratado, nuevamente, con una empresa que, de acuerdo con nuestras informaciones, no reunía estos requisitos y que la misma Contraloría, en un dictamen anterior, cuestionó. Se trata de la empresa española Proiberica.  Específicamente, había cuestionado el incumplimiento del contrato anterior con esta empresa por G. 726.868.129. Hasta el cierre del año fiscal 2009 (el contrato se definió el 25 de mayo) Proibérica no cumplió con la entrega de repuestos y accesorios adjudicados.

 Sin embargo, el Ministerio del Interior paraguayo  no comunico la adjudicación hasta septiembre del 2009 de la compra de los tres helicópteros ‘Robinson Raven II’ para la Policía Nacional de Paraguay. Cuatro meses después. La firma española Proibérica fue la adjudicataria para la provisión de las aeronaves. En una licitación pública, la empresa presento una oferta de 2,6 millones de euros, además de la prestación de servicios técnicos y de adiestramiento del personal policial en España. Las dos primeras unidades se supone que llegarían al país en los próximos cuatro meses. Plazo que no se cumplió.

 El paquete inicial incluía dos pilotos con experiencia en trabajos policiales, equipos de mecánicos y mantenimiento, además de un grupo de instructores para capacitar a futuros oficiales pilotos y mecánicos de la Policía Nacional por parte de la empresa adjudicataria. El paquete también contemplaba todas las prestaciones propias de un helicóptero policial, incluyendo equipamiento óptico, tanto para visión nocturna y visión infrarroja, juego de cinturones de seguridad, equipos de sirena y altavoz, sistema de enlace microondas para la transmisión de imágenes, etc.

 El programa previa cuatro cursos de operadores policiales, seis cursos de mecánica, seis talleres de pilotos de helicópteros especializados en operaciones policiales y diez cursos de capacitación en territorio español, así como software de gestión de flota y capacitación, y los seguros de responsabilidad civil para las aeronaves. Nada de eso se cumplió.

ARGENTINA SE QUERELLARA CONTRA FERROSTAL Y HAWKER DE EEUU

Argentina quiere presentarse como querellante en un proceso judicial que investiga en Múnich un caso de sobornos en contratos del astillero alemán Ferrostaal, anunció hoy la ministra argentina de Defensa, Nilda Garré.

*Terra.com.ar

"Hemos pedido a nuestra embajada en Alemania que inicie las gestiones porque nos interesaría mucho ser querellantes en este expediente", aseguró Garré en una rueda de prensa.

La ministra adelantó también que solicitó a la embajada alemana en Buenos Aires que "facilite la información" de la causa porque la intención del Gobierno es "investigar a fondo la cadena de responsabilidades" que ha tenido este escándalo.

La semana pasada, el Ministerio de Defensa denunció penalmente a miembros de la Armada argentina, empresarios y abogados por un presunto caso de sobornos en contratos con el astillero alemán.

La denuncia por delitos de cohecho, tráfico de influencias y soborno trasnacional alcanzó al vicealmirante Gustavo Lepron y al contraalmirante Alejandro Uberti -ambos retirados-, así como al contraalmirante Juan Carlos Palma y al abogado de la Armada Osvaldo Parrinella.

La demanda también incluyó a los empresarios alemanes Matthias Mitscherlich, presidente de Ferrostaal hasta el 1 de junio pasado, Peter Fischer-Hollweg y al abogado Helmut Cristian Graf.

Según indicó la cartera de Defensa, todos los denunciados "habrían tenido participación" en el pago de sobornos a miembros de la Armada argentina para la adjudicación de una contratación de patrullas guardacostas.

Hoy, Nilda Garré ratificó que el Ministerio a su cargo entiende que las irregularidades son "serias".

La demanda se produjo tras una "investigación interna" derivada de la denuncia publicada el pasado día 10 por el diario La Capital, de la ciudad argentina de Rosario.

El diario recogió la versión de un testigo de identidad reservada, ex empleado de Ferrostaal, que declaró ante la Fiscalía de Múnich que el plan original de la compra de patrullas guardacostas involucraba un contrato por entre 230 y 250 millones de euros (entre 280 y 305 millones de dólares).

Pero, finalmente Argentina compró un diseño por 3,5 millones de euros (unos 4,2 millones de dólares).

Por ese trabajo, de acuerdo con el testigo, se pagó entre el 6 al 6,5 por ciento de sobornos, es decir unos 218.750 euros (267.000 dólares) y Graf actuó como intermediario entre Ferrostaal y miembros de la Armada argentina para negociar los contratos y las coimas.

La Justicia alemana investiga a Ferrostaal y otras firmas por el presunto pago de sobornos en contratos con funcionarios de varios países, entre ellos Colombia, Portugal y Argentina, donde, según el semanario Der Spiegel, se pagó en 2006 una suma millonaria en un caso en el que aparece también involucrado el astillero alemán Fassmer.

La denuncia del Ministerio sucedió a otra hecha un día antes por la Oficina Anticorrupción de Argentina para que se investigue si funcionarios de esa cartera y de la Armada cobraron sobornos en contratos con Ferrostaal.

Además de la investigación por el caso de las patrullas, el Ministerio de Defensa detectó irregularidades en otro contrato entre la Armada y Ferrostaal, rubricado en 2004, para la adquisición de una planta propulsora para la Fragata "Libertad" de la Marina argentina.

En este caso, Defensa denunció penalmente el pasado día 7 a Gustavo Lepron, a los capitanes Alberto Pérez, Eduardo Harris, Gerardo Bellino y Mario Pontello, entre otros funcionarios de la Armada.

La ministra indicó, asimismo, que ha abierto una auditoría "que puede derivar en otra denuncia penal" por un contrato entre la Armada y la empresa estadounidense Hawker para la renovación de baterías de un submarino.

EJERCITOS DE CHILE Y ARGENTINA ESTRECHAN LAZOS

Fortalecer y afianzar los vínculos existentes entre las instituciones castrenses de Chile y Argentina, es el propósito de la visita profesional que realiza el Comandante en Jefe del Ejército, General Juan Miguel Fuente-Alba Poblete, al país trasandino.

En este contexto, la agenda ha contemplado una serie de encuentros, como la visita realizada al Estado Mayor General del Ejército de Argentina, donde presenció una exposición sobre la organización de esa institución, adiestramiento operacional y materias referentes a los proyectos conjuntos, en el marco del afianzamiento de la relación binacional.

De igual forma, el General Fuente-Alba concurrió al Regimiento de Infantería Nº 1 “Patricios”, en la ciudad de Buenos Aires, donde recibió la condecoración Orden a los Servicios Distinguidos al Mérito Militar en el grado de “Gran Cruz”, de parte de su par trasandino, el Jefe del Estado Mayor General del Ejército, Teniente General Luis Alberto Pozzi.

En una de sus últimas actividades programadas, el Comandante en Jefe del Ejército chileno se dirigió al Colegio Militar de la Nación, donde se interiorizó sobre el plan de carrera profesional de sus integrantes, educación militar y el actual intercambio de experiencias en este ámbito, para finalizar con un recorrido por sus instalaciones.

Esta visita pretende acrecentar los lazos de cooperación existentes, los que se han visto reflejados en actividades como la recreación binacional del Cruce de los Andes en conmemoración del Bicentenario de ambos países, la realización de ejercicios conjuntos o la concreción de la Fuerza Binacional Cruz del Sur, para actuar de forma combinada en operaciones de paz.

FUERZA AEREA DE CHILE: AGRUPO DE AVIACIÓN Nº 8 PRESENTA SUS NUEVOS HELICÓPTEROS

Con una ceremonia efectuada este martes 15 de junio, el Grupo de Aviación Nº 8 presentó los tres nuevos helicópteros Bell 412 EP recién incorporados a su dotación de apoyo al combate.

El acto se desarrolló al interior del hangar de la unidad y fue presidido por el Comandante en Jefe de la Vª Brigada Aérea, General de Brigada Aérea (A) Manuel Quiñones Sigala, acompañado de su Jefe de Estado Mayor, Coronel de Aviación (A) Christian Gómez y el Comandante del Grupo de Aviación Nº 8 Comandante de Grupo (A) Aldo Carbone y delegaciones de unidades internas.

 

Los sistemas de navegación de última generación que poseen estas aeronaves, ampliarán las capacidades de la Unidad, “permitiendo operar con mayor seguridad y eficiencia en todo tiempo, hora y lugar, tanto en las operaciones tácticas”, afirmó el Comandante Carbone. Los damnificados del terremoto y maremoto ocurrido en la zona centro-sur de nuestro país y las víctimas del aluvión de Tal-Tal, catástrofes ambas ocurridas el presente año, han sido testigos de la capacidad alcanzada, sintiendo “con emoción y agradecimiento el alivio de ver venir a estos helicópteros y sus tripulaciones desde el aire con la ayuda que tanto necesitaban”, agregó el Oficial.

Cabe destacar que la historia de los helicópteros en el Grupo de Aviación Nº 8 se remonta a los años 60 cuando los Sikorsky S-55 volaban en la IIª Región. Años más tarde, esta aeronave fue reemplazada por el SA-315, hasta la llegada del UH-1H que surcó los cielos de Antofagasta hasta el año 2000 cuando llegaron los primeros B-412.

El último de los Bell 412 EP recién adquiridos arribó a la Base Aérea “Cerro Moreno” el pasado 27 de mayo. Las aeronaves, cuya adquisición forma parte del plan de desarrollo y modernización de la Institución, fueron armadas en el Grupo de Mantenimiento de la Brigada.