COLOMBIA NO DESCARTA RETIRARSE DE UNASUR

El anuncio del ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, de que su país no descarta retirarse de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) si el bloque sólo centra su discusión en el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, alimentó la percepción de un panorama sombrío para el futuro del grupo regional.

Tras las complicaciones evidenciadas durante la cita de cancilleres y ministros de Defensa efectuada el martes en Quito, el ministro Silva dijo este miércoles que Bogotá podría dejar la Unasur si el grupo no abre la agenda a temas como la compra de armas y la lucha contra el terrorismo.
"Si este 'impasse' se perpetúa, si no vemos una preocupación por el armamentismo, el tráfico de armas, el narcotráfico, si no hay sensibilidad por esos temas, estaríamos como invitados de piedra y ahí sí tocaría evaluar esa posibilidad (del retiro)", manifestó Silva, quien, no obstante, dijo confiar en que la Unasur sea capaz de "enderezar el camino".
Las declaraciones del ministro Silva son vistas por el analista de temas internacionales Carlos Espinosa como un signo de que va a ser muy difícil avanzar en la consolidación de la Unasur.
"Hay disensos que creo que son insuperables", sostuvo Espinosa. Para el analista, hay un interés común por parte de Brasil y Venezuela de no ventilar el tema de la compra de armas y de concentrarse en la controversia por el uso de bases colombianas por militares estadounidenses.
Colombia, por su parte, a decir de Espinosa, no va a aceptar un acuerdo sobre la verificación del funcionamiento de dichas bases a menos que las compras militares de los otros países de la región estén sobre la mesa. "Esa brecha va a ser muy difícil de superar", concluyó Espinosa.

COLOMBIA NO ESTA "SOLA"
Durante la reunión de la Unasur efectuada en Quito, delegados como los cancilleres de Brasil y de Bolivia coincidieron en señalar que Colombia se está quedando aislada de la región.
"Colombia no tiene pretexto para no transparentar la información de los acuerdos que se firmen, pues eso constituye el punto de partida para el trabajo que se quiere desarrollar en la región. Somos 11 contra uno", dijo el canciller brasileño, Celso Amorim. "Colombia ha quedado sola", afirmó, en tanto, el canciller boliviano, David Choquehuanca. ¿Actuaran con tanta virulencia para exigir que Venezuela transparente sus tratados de defensa con Rusia e Irán, a lo que terminantemente se niega?
Para el analista Espinosa, si bien para Colombia es importante insertarse en el bloque suramericano, es probable que en algún momento se canse de las presiones que tiene dentro de la Unasur y decida apartarse.
¿Qué hacer para lograr un avance en los diálogos de la Unasur?
Joaquín Hernández, experto en política internacional, sostiene que la respuesta debe venir de Brasil. "Unasur es una iniciativa de Brasil. Ese país tiene que ejercer su liderazgo a nivel de integración y desarrollar una diplomacia multilateral que no excluya las conversaciones bilaterales, para buscar un equilibrio en el bloque regional", afirmó Hernández.
Junto con ello, según este analista, es primordial que se promueva una real transparencia entre los miembros del grupo, que incluya tanto el acuerdo militar entre Colombia y Estados Unidos, como la compra de armas por parte de Venezuela y sus compras de armas y alianzas estratégicas de Defensa..
Por lo pronto, Ecuador en su calidad de presidente pro témpore de la Unasur ha resaltado que en la cita de Quito se lograron acuerdos sobre el principio de no extraterritorialidad, esto es que no se podrá incursionar militarmente en otro país con el argumento de combatir grupos irregulares, así como acerca de la difusión de información sobre el número de efectivos militares, de armas y de equipos.
El canciller ecuatoriano, Fander Falconí, dijo este miércoles a la televisora Ecuavisa que la Unasur debe continuar consolidándose.
"El reto está en seguir avanzando y fortaleciendo este espacio multilateral que ayer (el martes), de una y otra manera, salió fortalecido en la medida en que se pudo trabajar en forma abierta, franca y con diálogo constructivo", sostuvo Falconí.
Para la impresion practica general, UNASUR no ha pasado de ser más que una plataforma politica que sirve a las fuerzas cohesionadas entorno a Hugo Chávez y su llamada revolución socialista.

LA REVOLUCIÓN "CULTURAL" DE HUGO CHÁVEZ

El régimen venezolano intensifica sus ataques a la oposición y la prensa libre.

Por Ricardo Angoso, 16 de Septiembre de 2009 Safe Democracy Foundation

En apenas unas semanas, hemos comprendido lo que significaba para Hugo Chávez la “intensificación del proceso revolucionario” y “pisar el acelerador”. Este pensamiento, finalmente, se ha reducido a un incremento en la represión contra los medios de comunicación no afines al régimen, a la persecución de todas las protestas de la oposición, a la utilización sistemática de la violencia para amedrentar cualquier forma de disidencia y para destruir hasta el último vestigio de lo que quedaba de la endeble y machacada sociedad civil venezolana. Luego está el asunto de la educación, donde la dictadura chavista ha decidido pasar a la acción y comenzar el adoctrinamiento desde las escuelas de todos los jóvenes venezolanos. Las recientes Leyes relativas a la educación aprobadas por el régimen caminan hacia el control total del sistema educativo venezolano.
El régimen se ha quitado la careta y ha mostrado en estos días, agresiones a periodistas por medio, su faz más brutal. La responsabilidad de todo lo que está ocurriendo, en esta sociedad absolutamente bipolarizada, es de Hugo Chávez. Al igual que en el nazismo, el máximo líder señala los objetivos a batir y a golpear; más tarde, las “comités de defensa de la revolución” chavistas, compuestas por personas de baja extracción social totalmente fanatizadas y seducidas por el influjo del máximo líder, atacan. Y luego, siguiendo el maquiavélico guión de todos los regímenes fascistas, Chávez condena la acción que él mismo, con su retórica incendiaria y su discurso militarista, puso en marcha. Ya criminalizó en el pasado a la comunidad judía y después sus Tonton Macoute arrasaron varias organizaciones y asociaciones judías. Se trató, en una versión reducida, de una suerte de Cristalnacht (Noche de los Cristales Rotos) venezolana. Qué vergüenza.
Estamos, hablando en terminología maoísta, inmersos en plena “revolución cultural” en versión caribeña. Siguiendo los pasos del Gran Timonel chino, Mao Tsé Tung, el ex golpista Chávez está atizando los sentimientos populares contra los intelectuales, los periodistas, los disidentes y los estudiantes, pues, según él, peligra el proceso revolucionario. Una vez consolidado el monopolio de los medios de comunicación y sometida la educación al estricto control del régimen, apenas quedarán espacios para el ejercicio de la crítica y el debate acerca de las cuestiones fundamentales que atañen a la sociedad venezolana. Venezuela se está cubanizando a marchas forzadas, mientras que en el país que supuestamente es el modelo, Cuba, se atisban algunos signos para la esperanza y el cambio.
Sin embargo, que nadie se engañe: la situación puede, incluso, empeorar y encaminarse hacia una mayor dureza en el trato a los sectores que todavía defienden la libertad de expresión y una democracia plena para Venezuela. Chávez, con tal de seguir en el poder otros diez años más, es capaz de todo. En el pasado, utilizó todos los recursos políticos, incluyendo el fraude electoral y la descarada compra de votos, para ganar todas las consultas –menos una- y elecciones celebradas en el país. El Estado también es utilizado sin ningún rubor para sus fines políticos, es tan sólo una maquinaría propagandística y electoral del desenfrenado régimen chavista. Nada invita a pensar que ahora vaya a cambiar, sino más bien lo contrario: Chávez se radicaliza y presa del pánico, ante una previsible bajada del petróleo, que le nutre y le permite sus aventuras continentales, busca el control total de la sociedad. Todo vale con tal de seguir en el poder.
Comienza la cuenta atrás para la sociedad venezolana
El proyecto de Chávez es totalitario, hegemónico y nutrido, tal como describía muy acertadamente el historiador Enrique Krauze, de muchos elementos del fascismo. El dictador venezolano se cree un hombre heroico que ha colocado la historia en un momento providencial para llevar a cabo una gran tarea: la construcción del “socialismo del siglo XXI y liderar al continente hacia ese objetivo impreciso, ya fracasado y condenado al naufragio. El liderazgo de Chávez en América Latina está sustentado y fundamentado en el uso y manejo del dinero del petróleo en su proyecto continental, es decir, en la financiación ajena a ningún control de los Estados más infuncionales, corruptos y fracasados, como son la Cuba de los hermanos Castro, la Nicaragua sandinista, la Bolivia de Evo Morales y el Ecuador de Rafael Correa. También lo intentó con Honduras, pero el tiro, por suerte para los hondureños, le salió por la culata. Honduras se encamina ya, sin discusión, hacia la plena normalización política y constitucional. En definitiva, Chávez se gasta el dinero de los venezolanos en su proyección exterior y en su aventurada carrera por liderar al coste que sea a América Latina.
Resumiendo, Chávez se prepara para dar el gran salto adelante y consolidar definitivamente su poder por otro largo periodo, muy al estilo de su adorado Castro. La relación paterno-filial que mantienen Chávez y Castro será material de estudio en el futuro para la psicología política. Ambos comparten la misma visión totalitaria y cerrada del mundo, desdeñan al modelo occidental y a ese gran logro de la civilización que es la democracia y se encuentran cómodos recibiendo y compartiendo conversación con los tiranos de medio mundo. Sólo así se puede comprender como personajes de tan escasa catadura moral y política, auténticos tiranos en el peor sentido de la palabra, como Mahmud Amadineyad, sean recibidos con todo lujo de detalles y alfombra roja en Caracas y en La Habana, pero también en La Paz, Quito o Managua. Incluso Chávez ha llegado a defender a dictadores como Alexander Lukashenko, el déspota de Bielorrusia que ya no tiene quien le escriba y que incluso es repudiado por su antaño aliada Rusia.
Anécdotas al margen, Venezuela vive su hora más crítica, ese momento que también vivió Castro a comienzos de los sesenta, cuando el régimen cubano se quitó la máscara y cerró la isla a cal y canto por décadas. Desde aquellas fechas, como todos saben, no volvió a soplar el aire fresco en La Habana. Cuba se convirtió en una ergástula de diez millones de presos. Ahora, sabedor de que el tiempo apremia y que quien golpea primero golpea dos veces, Chávez cumple al pie de la letra con el guión castrista. Si la sociedad venezolana no es capaz de reaccionar a tiempo y movilizarse unida, tal como hizo en diciembre de 2007 derrotando al sátrapa en una consulta, el coste político de su inacción será el largo y conocido camino hacia la tiranía sin justicia y libertad. Que Dios nos coja confesados. También a Venezuela.

RUSIA CONSTRUIRA EN BOLIVIA BASE DE "MANTENIMIENTO" PARA SUKHOI VENEZOLANOS, PROXIMA AL NORTE DE CHILE

CLIKEAR SOBRE LA IMAGEN PARA AMPLIAR
La ciudad central de Cochabamba será sede del centro de mantenimiento de aviones rusos en Sudamérica que representará una inversión de U.S.$10 millones de dólares, afirmó el presidente boliviano, Evo Morales, quien no explicó que tipos de aparatos en concreto podrás ser atendidos.

Dadas las características de las dos grandes pistas y en caso de situación de conflicto bélico ínter Estados, puede constituirse en una base de proyección de fuerza plenamente operativa para actividades hostiles de transporte de tropas, equipos y cazas de combate. Los que previamente y bajo pretexto de estar en fase de mantención permanecerán estacionados en la Base 92, pero estar constituidos finalmente como grupo de combate de reacción táctico ofensivo y albergando un grupo de cazas, pertenecientes a la flota de 24 cazas Sukhoi rusos Su 30 MK-2 Flanker de Venezuela, o Cuba. Naciones que mantienen en sus flotas de combate aviones cazas rusos.
Se debe tener en cuenta su geolocalización estratégica. A solo 449 Kms. de Arica, 520 Kms. de Iquique y a 820 Kms de Antofagasta. Las tres bases chilenas al alcance de los Sukhoi.

AL ABRIRSE EL CENTRO DE "MANTENIMIENTO" QUE ALBERGARAN SUKHOI 30 MK-2 FLANKER DE VENEZUELA, LAS BASES CHILENAS DE ARICA, IQUIQUE Y ANTOFAGASTA ESTÁN BAJO SU RADIO DE ACCIÓN. Clikear sobre la imagen para agrandar.

Morales señaló que la decisión de autorizar a Rusia a la instalación de este centro militar se tomó tras una evaluación técnica con miembros de la Fuerza Aérea Boliviana y forma parte de un acuerdo más amplio en temas militares y de seguridad acordado con Moscú.
Morales agregó que la implementación de este centro de "mantenimiento" estará a cargo de Rusia con personal propio, cuyo presidente, Dmitri Medvédev, según Morales, instruyó la construcción del mismo para todos los aviones rusos que vuelan en Sudamérica. Incluidos los cazas de combate venezolanos y cubanos.
El jefe de Estado encomendó al ministro de Defensa, Walker San Miguel, acelerar el convenio militar suscrito por los gobiernos de Bolivia y Rusia, que consta, además, de la renovación del material bélico de las Fuerzas Armadas.
"Tener un centro de mantenimiento para aviones rusos que se mueven por toda Sudamérica sería un gran avance, pero también representaría una gran inversión en Bolivia", afirmó Morales.
Las nuevas instalaciones tiene capacidad para albergar cazas de combate y aviones de transporte de tropas y equipos con las más modernas infraestructuras y equipamiento ruso.
El centro de mantenimiento para aviones de fabricación rusa será instalado en el centro que para este fin inauguró Morales en la ciudad de Cochabamba el pasado 12 de septiembre.
El ministro de Defensa, Walker San Miguel, manifestó que en este centro de mantenimiento trabajarán los mejores técnicos de la Fuerza Aérea Boliviana y Rusa.
Según jefe de la Fuerza Aérea, general Erwin Marañón, ofrecerá asistencia técnica a sus propias aeronaves le significará un ahorro de divisas entre el 20 y 50 por ciento.
Marañón dijo que la Base Aérea 92, situada en Cochabamba, es ideal para desarrollar actividades de mantenimiento y base de aeronaves por su ventajosa ubicación estratégica.

ARGENTINA: INTELIGENCIA DE COMUNICACIONES EN TIEMPOS DE CRISIS

Fotos del VR-23, una de las menos conocidas aeronaves de la FAA.

El VR-23 es un Cessna 210 que fue incorporado a la Fuerza Aérea Argentina (FAA) y modificado como avión COMINT (Inteligencia de comunicaciones) mediante la adición de equipos especiales que aparentemente fueron desarrollados bajo el proyecto FAS-1000.
La aeronave fue vista por primera vez en mayo de 2009 y posteriormente presentada en Campo de mayo ante militares extranjeros del área de inteligencia, ocasión en la cual fueron tomadas las fotos. Presta servicios con el Grupo de Guerra Electrónica (GGE), siendo la única aeronave operativa luego de desactivación del VR-21 hace ya muchos años. Su bajo costo operativo es un plus para la Fuerza Aérea en épocas de estrechez presupuestaria.
La FAA ya se encuentra trabajando en el desarrollo de una aeronave SIGINT (Signal Intelligence) que le permitirá cubrir otra parte del espectro electromagnético. Este desarrollo fue anunciado en Junio del 2009. Extraoficialmente se habla de la adquisición de un avión de negocios de segunda mano para ese propósito. Si bien no se conoce el modelo de avión sobre el que se hará la modificación, es posible que se trate de un Learjet 35A, de los cuales la Fuerza Aérea ya cuenta con cuatro operando desde el Grupo Aéreo 2 de Paraná.

VR-23, debajo de la pantalla del monitor parece leerse FAS-1000 Sistema COMINT aerotransportado.

El Grupo de Guerra Electrónica operó en el pasado un Boeing 707-387C modificado para misiones ELINT por Israel. La aeronave en cuestión fue recibida alrededor de 1982 con la matrícula TC-93 para ser utilizada como carguero. En junio de 1986 fue rematriculada como VR-21 y transferida al GGE. Utilizaba una suite israelí que tenia como base un equipo ELTA EL/L-8300, muy moderna para el momento y de un estándar comparable al del Boeing 707 ELINT que en la actualidad vuela para el Ejército del Aire Español. Por cuestiones presupuestarias, la aeronave dejó de volar alrededor del año 2000 y actualmente se encuentra almacenada junto al resto de la flota de Boeing 707 que sirvieron con la FAA.

BOLIVIA TENDRA SU PRIMER SATELITE CON LA COLABORACIÓN DE CHINA Y CHILE

Bolivia pondrá en funcionamiento en no más de tres años un primer satélite de comunicaciones propio, que será construido y colocado en órbita por China, anunció el portavoz gubernamental Iván Canelas. Morales obtuvo garantías de la UIT de una órbita geoestacionaria.

El portavoz boliviano agregó que la "garantía" de una órbita geoestacionaria fue el principal resultado de una entrevista efectuada el domingo en Ginebra entre Morales y el secretario general de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), Hamadoun Touré.
"El presidente Evo Morales consiguió en Ginebra, Suiza, permiso para poner en órbita el satélite boliviano, que será implementado en dos a tres años (...) Touré ha asegurado y garantizado que Bolivia va a tener su órbita satelital", afirmó Canelas, en declaraciones a la agencia estatal de noticias ABI.
Agregó que Morales y Touré definieron que una comisión tripartita, conformada por representantes de la UIT, Bolivia y Chile, será instaurada en los próximos meses para definir detalles técnicos del proyecto, una de las promesas de Morales para un eventual segundo mandato, si es reelegido en diciembre.
Morales expresó su deseo de tener un satélite desde que acompañó a su colega y principal aliado de Venezuela, Hugo Chávez, a presenciar el lanzamiento del primer satélite de ese país desde la plataforma China de Xichang, en octubre de 2008.
Canelas hizo el anuncio acompañado por el presidente Evo Morales en su primera visita oficial al Rey Juan Carlos y al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero.

TUPAJ TAKARI
El Gobierno boliviano dijo previamente que la puesta en funcionamiento del satélite, que se llamará Tupaj Katari, costaría hasta U.S.$300 millones, incluidas varias instalaciones terrestres.
El Gobierno de Morales justificó el proyecto del satélite con el argumento de que los enlaces terrestres de telecomunicaciones resultan muy caros y deficitarios en un país con una población de diez millones de habitantes dispersos en un territorio de 1,1 millones de kilómetros cuadrados.
Otros países latinoamericanos que tienen sus satélites de comunicaciones propios son Argentina, Brasil y Venezuela, además de México.

CHILE RECHAZA PETICIÓN PERUANA SOBRE PACTO DE NO AGRESIÓN MILITAR

El ministro de Relaciones Exteriores, Mariano Fernández, rechazó hoy la petición del Presidente peruano Alan García de acordar "un pacto de no agresión militar" entre los países de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), al considerar que ese lenguaje es propio de un "clima bélico".

"Lo que no nos pareció de cuaje es la idea de llegar a un pacto de no agresión porque eso suena a un lenguaje militar clásico y nos parece que hemos avanzado lo suficiente como para utilizar un lenguaje más de cooperación y asociación", dijo Fernández desde Quito.
Sin embargo, el canciller, quien asiste en Ecuador a la reunión de cancilleres y ministros de Defensa de la Unasur, consideró una "muy buena idea" la propuesta planteada por el Mandatario peruano de transparentar los gastos militares y las compras de nuevos recursos y tecnologías. Apuntando a justamente los países que no tienen por costumbre publicar en forma transparente sus adquisiciones en Defensa, Perú y Venezuela. Por lo que es paradójica la petición peruana
"Nos parece muy buena idea, nosotros mismos le hemos hecho una oferta a Perú y estamos esperando la respuesta, cosa que aún no nos dicen cuando nos la darán, si es que la darán", precisó Fernández.
Alan García pidió ayer, en una carta a los cancilleres y ministros de Defensa de la Unasur, evitar una carrera armamentística en la región, eventual consecuencia del convenio militar entre Estados Unidos y Colombia, y acordar un "un pacto de no agresión militar".
Según el secretario de Estado chileno, el lenguaje empleado por García en su propuesta de pacto es propio "de países que están al borde de un conflicto bélico".
Respecto al contenido del encuentro de la Unasur, Fernández indicó que los cancilleres recibieron una carta de la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, en la que se refiere al convenio entre EEUU y Colombia, que contempla el uso de al menos siete bases colombianas por parte de soldados estadounidenses.
En la misiva, Clinton expresó su "disponibilidad" para conversar con Unasur ese asunto, dijo Fernández, quien propuso, informalmente, iniciar un diálogo con EEUU para fomentar medidas confianza entre los países.
"Clinton da cuenta de que sabe que hay una inquietud y manifiesta su garantía de que esto (el convenio militar) se hará con respeto pleno con la extraterritorialidad y la soberanía" de los países, precisó el canciller.

INTERPRETACIÓN ERRONEA DE LA SITUACIÓN IRANÍ

Gracias al señor Hugo Chávez y su politica de importar la presencia a Sudamerica, via tratados de defensa, comerciales y diplomaticos con Estados con fuertes vinculos con grupos terroristas. Como Siria, Libano e Irán, este último objeto de sanciónes vigentes por parte de la ONU. Latinoamerica ahora debera seguir con mayor atención no solo el desarrollo de su peligrosa penetración en Sudamerica, si no que también su interrelación con respecto a las problematicas que han generado en materias sensibles para la seguridad mundial y regiónal sudamericana. Cuyos resultados y dinamicas, queramoslo o no, de igual forma se entrelazaran con las geoestrategias regionales, como efecto colateral.

*By George Friedman, www.stratfor.com

Los iraníes han acordado ahora las conversaciones con el P-5 +1, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Rusia y China) más Alemania. Estos seis países decidieron a finales de abril a entablar negociaciones con Irán sobre el sospechoso programa de armas nucleares de Irán para el 24 de septiembre, la fecha de la próxima reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Si Irán se negó a entablar negociaciones antes de esa fecha, las potencias occidentales en la categoría P-5 +1 dejaron en claro que consideraría seriamente la imposición de sanciones mucho más duras a Irán de las que actualmente estaban en el lugar. El término "paralizar" fue mencionado varias veces. Obviamente, las negociaciones no se iniciarán antes de la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas como ya se había estipulado. Las conversaciones están ahora en espera que comiencen el 1 de octubre, una semana después. Esto da a los iraníes su primer (simbólica) victoria: Han desafiado a la categoría P-5 +1 sobre la demanda de que las negociaciones estén en marcha en el momento de la Asamblea General se reúna. Inevitablemente, los iraníes lograron una demora, y el P-5 +1 no podra tomar gran cosa de él.

Conversaciones sobre las conversaciones y el desafío de las sanciones
Ahora, al fondo de la cuestión: Los iraníes han indicado oficialmente que están dispuestos a discutir una serie de cuestiones estratégicas y económicas, pero no están dispuestos a discutir el programa nuclear - que, por supuesto, es la razón de la conversaciones en primer lugar. El 14 de septiembre, sugirió que podría considerar la posibilidad de hablar sobre el programa nuclear si existe progreso en las otras cuestiones, pero no dio ninguna garantía. Hasta ahora, los iraníes están jugando sus manos tradicionales. Ellos están haciendo la pregunta de si habrá conversaciones sobre las armas nucleares desde el centro de su diplomacia. En caso de que Occidente quiera un compromiso para acabar con el enriquecimiento de uranio, los iraníes están tratando de desviar la discusión de si van a hablar de ello en lo absoluto. Después de pasar varias rondas de discusiones sobre este tema, se espera que cada uno vaya agotado por el camino de las negociaciónes. Si la presión está bajando sobre ellos, se pondrán de acuerdo en los debates, actuando como si el mero hecho de hablar representa una concesión masiva.

Los miembros de la P-5 +1 que no quieren un enfrentamiento con Irán, usarán un acuerdo con Teherán sólo para hablar (en ausencia de las garantías de un resultado) para obtener así ellos mismos, nuevamente la situación fracasada en la que se encontraban en abril - a saber, de tener que imponer sanciones si los iraníes no cambian su posición sobre su programa nuclear.

Rusia, uno de los principales miembros de la categoría P-5 +1, ya ha dejado claro que se opone a las sanciones en cualquier circunstancia. Los rusos no tienen ninguna intención de ayudar a resolver el problema de Estados Unidos con Irán mientras los Estados Unidos mantenga su postura sobre la ampliación de la OTAN y las relaciones bilaterales con Ucrania y Georgia. Rusia considera a estos dos últimos países como dentro de la esfera de influencia rusa, un lugar donde los Estados Unidos no tiene injerencia de temas. A tal fin, Rusia tiene el placer de hacer algo geoestrategicamente, que mantiene a los Estados Unidos empantanado en el Oriente Medio, ya que esto impide a Washington desplegar fuerzas en Polonia, la República Checa, los países bálticos, Georgia o Ucrania. Un conflicto con Irán no sólo empantana a los Estados Unidos aún más, sería dividir a Europa y la unidad de la antigua Unión Soviética y Europa Central al ver a Rusia como una fuente de ayuda y la estabilidad. Los rusos lven a Irán como una espina en el costado de Washington. La obtención de la cooperación de Moscú en la eliminación de la espina requeriría importantes concesiones de EE.UU. - más allá de simplemente de "resetear" a Moscú.

En este punto, los rusos no tienen ninguna intención de ayudar a quitar la espina.

Les gusta hacerlo bien y dejarla donde está.

Al hablar de las sanciones paralizantes, el único movimiento obvio sería el bloqueo de las exportaciones de gasolina a Irán. Irán debe importar el 40 por ciento de sus necesidades de gasolina. Los Estados Unidos y otros han hablado un plan para la prevención de que grandes empresas de energía transporten y aseguren el suministro de gasolina. Como Venezuela y las refinerias que construira en joint-venture con Irán, entre otras instalaciónes de material de defensa en zonas alejadas al inerior de Venezuela.

El tema, por supuesto, se convierte en discutible si Rusia (y China) se niegan a participar en bloque evitando sanciones. Moscú y Pekín puede entregar toda la gasolina que Teherán quiere. Los rusos incluso podrían entregar gasolina por ferrocarril en el caso de que se bloquean los puertos iraníes. Por lo tanto, si los rusos no están participando, el impacto de las sanciones de la gasolina se ve gravemente disminuida, algo que los iraníes saben bien. Teherán y Moscú, por lo tanto son de la opinión de que esta ronda de amenazas terminará en otras ronda de mera composición.

Los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia estarán por un lado, Rusia y China estarán en el otro, y Alemania vacila, no quieren estar atrapados en el lado equivocado de los rusos.

Hay, sin embargo, una dimensión que indica que esta crisis podría tomar un rumbo diferente. La dimensión de Israel.

Después de la última ronda de reuniones entre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el presidente de EE.UU., Barack Obama, los israelíes anunciaron que Estados Unidos había acordado que en el caso de fallar en las negociaciones, los Estados Unidos demandaría - si lo consigue - con atroces sanciones contra Irán , un corte de gasolina. A cambio, los israelíes indicaron que los planes para un ataque unilateral de Israel contra las instalaciones nucleares de Irán sería aplazada.

Los israelíes dijeron específicamente que los americanos habían convenido en las conversaciones de las Naciones Unidas de septiembre serían la fecha dura y límite para una decisión sobre - y la aplicación de - las sanciones.

Nuestra visión siempre ha sido que los iraníes están lejos de adquirir armas nucleares.

Esta es, creemos, el punto de vista israelí. Que el punto de vista israelí también es que, por muy distante que sea, la adquisición de Irán de armas nucleares representa un peligro mortal para Israel - y que, por lo tanto, Israel tendría que utilizar la fuerza militar si la diplomacia y las sanciones no funcionan. Para Israel, la garantía de Obama sobre las sanciones representaba la mejor oportunidad a una solución no militar. Si falla, no está claro lo que posiblemente podría funcionar. Teniendo en cuenta que el líder supremo ayatollah Ali Khamenei, ha puesto a su régimen de nuevo en línea, que el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad al parecer ha surgido de la reciente crisis electoral iraní con influencia sobre la política de expansión exterior de Irán, y que el programa nuclear iraní parece ser popular entre los nacionalistas iraníes (de los cuales hay muchos), no parece haber ningún impedimento interno para el programa. Y dado el estado actual de las relaciones ruso-norteamericanas, y que Washington es poco probable que ceda la hegemonía a la ex Unión Soviética a cambio de ayuda con Irán, un régimen de sanciones devastadoras es improbable.

Considerando las garantías de Obama no obstante, no hay en consecuencia ni una sola evidencia de que cualquier fuerza o proceso obligue a los iraníes a cambiar de opinión sobre su programa nuclear. Con ello, la ventaja de Israel de retrasar un ataque militar se evapora. Y la cuestión de la calidad de la inteligencia siempre debe tenerse en cuenta: los iraníes pueden estar más cerca de un arma de lo que se cree. El valor de correr el riesgo desaparece si no es probable que ocurra en el intervalo una ataque militar innecesario. Por otra parte, los israelíes han puesto a Obama en una caja. Obama prometió que si Israel no toma una ruta militar, se los entregaría con atroces sanciones contra Irán. ¿Por qué Obama hizo esta promesa? - y nunca ha negado la afirmación israelí de que lo hizo - no es totalmente clara. Lo hizo para comprarle algún tiempo, y tal vez sentía que podía manejar a los rusos mejor.

Las motivaciones de Obama, que no pudo emitir, permiten a los israelíes decir que han cooperado con los Estados Unidos totalmente, por lo que ahora son libres por los términos de su entendimiento con Washington, para llevar a cabo ataques - algo que necesariamente involucrara a Estados Unidos.

Los supuestos, que dan calma en las principales capitales, consideran de que se trata meramente de una nueva ronda de conversaciones interminables con Irán sobre sus armas, y giran en torno a la creencia de que los israelíes están bloqueados en su lugar por los estadounidenses. Desde dónde estamos situados, los israelíes tienen más margen de maniobra, ahora de lo que había en el pasado, o de lo que podría tener en el futuro. Si eso es cierto, entonces la crisis actual es más peligroso de lo que parece.

Netanyahu parece haber hecho un viaje secreto a Moscú (aunque no se quedó mucho tiempo en secreto) para reunirse con los dirigentes rusos. Sobre la base de nuestra inteligencia y este análisis, es razonable suponer que Netanyahu estaba tratando de volver a casa a los rusos manifestandoles la gravedad de la situación y la intención de Israel.

Las relaciones ruso-israelíes se han deteriorado en una serie de cuestiones, sobre todo en la ayuda militar de Israel y de inteligencia a Ucrania y Georgia.

Sin duda, los rusos exigieron que Israel abandone esta ayuda. Como se ha mencionado, las posibilidades de los rusos por la imposición de sanciones efectivas contra Irán son nulas.

Y si no cooperaran en materia de sanciones provocaría un ataque aéreo israelí, tanto mejor. Así se degradan la capacidades iranies y potencialmente incluso se elimina de forma efectiva la capacidad nuclear de Irán, que en definitiva no esta en el interés de Rusia. Además, de que se enfurecería el mundo islámico contra Israel, se pondría a los Estados Unidos en la posición más difícil de tener que apoyar a Israel dando la cara en esta hostilidad. Y desde el punto de vista ruso, todo vendría de gratis. Dicho esto, en tal escenario, los rusos perderían gran parte de la influencia en Irán.

En un ataque aéreo israelí participarían los Estados Unidos de dos maneras. En primer lugar, tendría que pasar por el espacio aéreo iraquí, controlado por los Estados Unidos, momento en el que nadie creería que los estadounidenses no serían cómplices. En segundo lugar, la respuesta iraní probablemente a un ataque aéreo israelí sería llenar de minas el estrecho de Ormuz y otros puntos clave en el Golfo Pérsico - algo que los iraníes han dicho que harían y es algo que tienen la capacidad para hacerlo. Algunos han señalado que los iraníes se dañarían a sí mismos tanto como a Occidente, ya que esto paralizaría sus exportaciones de energía. Hay que recordar que el 40 por ciento de las exportaciones de petróleo comercializado a nivel mundial pasan a través de Ormuz. El efecto de la minería en el Golfo Pérsico sería devastador para los precios del petróleo y para la economía mundial en un momento en la economía mundial no necesita más dolor. Pero el dolor económico de Irán sería la experiencia de tal medida que podría resultar tolerable en relación con el dolor que sufrirían los importadores de energía más importantes del mundo. Hay que mirar a Venezuela que exporta una suma importante del crudo a Estados Unidos y en donde posee tres grandes refinerias, la cual obviamente cortaría el suministro de petroleoven ayuda a su nuevo aliado, Irán. Mientras tanto, los rusos tendrían la libertad de exportar petróleo a precios extraordinariamente altos. Como toda la OPEP incluida Venezuela.

Por todo ello, los Estados Unidos al inmediatamente involucrarse en ese conflicto, verían la participación de la marina iraní, que en este caso consistiría en pequeños botes con motores fuera de borda soltando minas por la borda. Este conflicto sería una guerra asimétrica, el estilo naval. De hecho, dado que los iraníes responderían rápidamente - y de la mejor manera para evitar que signifique la destrucción de sus buques - el único proceso militar racional sería el ataque a las lanchas iraníes y buques antes de un ataque aéreo israelí.

Puesto que Israel no tiene la capacidad para hacerlo, los Estados Unidos estarían involucrados en tal conflicto desde el principio. Teniendo en cuenta que, los Estados Unidos bien podría hacer lo contrario.

Esto aumentaría la probabilidad de éxito de manera espectacular, y, paradójicamente, frenar la reacción regional frente a un ataque unilateral de Israel.

Cuando hablamos de las personas a cargo en Teherán, Washington y Moscú, se entiende el sentido de que son conscientes de que la actual situación podría salirse de control. En Moscú, el escenario antes descrito es desauciado porque la opinión general es que Obama es débil e inexperto y tiene miedo a una confrontación militar, la hipótesis es que él encontrará una manera de traer a los israelíes bajo su control. No está claro que Obama puede hacer eso, sin embargo. Los israelíes no confían en él, e Irán es una cuestión fundamental para ellos.

La mayor presión sobre Obama por los asentamientos hace estar convencidos a los israelies de que Washington ya no se preocupa por sus intereses. Y eso significa que estan por su propia cuenta, pero libres para actuar.

También hay que recordar que Obama lee los informes de inteligencia sobre Moscú, Teherán y Berlín. Sabe que el consenso acerca de él entre los líderes extranjeros, no lo tienen en muy alta estima. Ese consenso hace que los líderes extranjeros se impulsen a tomar riesgos, sino que también hace que Obama tenga un interés en demostrar que han leído mal de él.

Esto nos recuerda la crisis de 1962 de los Misiles en este sentido: Tenemos la sensación de que todo el mundo esta haciendo una mala lectura de todos los demás.

En el período previo a la crisis de los misiles cubanos, los norteamericanos no creían que los soviéticos tomarían los riesgos que hicieron y los soviéticos no creían que los estadounidenses reaccionarían como lo hicieron.

En este caso, los iraníes creen que Estados Unidos jugará su juego de antaño y tomara el control de los israelíes. Washington no comprende realmente que Netanyahu puede ver esto como el momento decisivo. Y los rusos creen que Netanyahu será controlado por un Obama miedoso de un conflicto aún más amplio de lo que ya tiene en sus manos.

La situación actual no es tan peligrosa como la crisis de los misiles de Cuba lo fue, pero tiene algo en común: Todo el mundo piensa que estamos en un plan de trabajo conocido, cuando en realidad, uno de los jugadores - Israel - tiene la capacidad y el interés de volver a trazar la hoja de ruta . Netanyahu ha dado señales de muchas maneras que tiene la intención de hacer exactamente esto. Todo el mundo parece creer que no lo hará. Nosotros no estamos tan seguros.

ARGENTINA: ARMADA RECIBE NUEVOS MOTORES PARA MISIL ASPIDE

El Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF, ex CITEFA) entregó a la Armada el primer lote de motores para los misiles Aspide, con los que comenzará la modernización de este sistema antiaéreo utilizado para plataformas navales. La entrega de los equipos propulsores a la Dirección de Armas y Electrónica Naval de la Armada Argentina se concretó la semana pasada después la realización satisfactoria de una serie de pruebas durante el último año en relación con la mejora del paquete propulsor de estos misiles, de origen italiano.
Los misiles Aspide pesan unos 110 kilos, miden 1,5 metros y su alcance efectivo aproximado es de 15 kilómetros.
En octubre del año pasado, el CITEDEF llevó a cabo los dos primeros lanzamientos de estos vectores desde tierra a aire, en un campo del litoral bonaerense. Posteriormente, en 25 de noviembre, se lanzaron exitosamente dos misiles del mismo tipo desde el destructor tipo MEKO 360 La Argentina y el transporte Hércules en el Atlántico, durante un ejercicio de la Flota de Mar que presenció la ministra de Defensa, Nilda Garré.

Los misiles Aspide brindan protección anti-aérea a las fragatas Meko que llevan a bordo misiles mar-mar Exocet, destinados a su vez al combate con otros buques.

Después de una década fuera de servicio, los Aspide volvieron a funcionar tras la tarea de repotenciación realizada con técnicos navales y aéreos en el CITEDEF, en el marco de la política indicada por Garré, señaló la cartera castrense en un comunicado.

La entrega de motores de Aspide fue realizada por el coordinador del CITEDEF, Marcelo Vensentini; el gerente de Desarrollos Tecnológicos, Jorge Carlino y el director de Proyectos de la Armada, capitán de navío ingeniero César Duveaux.

En representación de la Armada recibió el material el director de Armas y Electrónica Naval, capitán de navío Ricardo Mahieu. En el acto, el jefe de Proyecto, vicecomodoro ingeniero Carlos Vázquez, expuso sobre la metodología empleada para la remotorización y los sucesivos ensayos realizados hasta obtener su homologación para el empleo operacional.
El Ministerio de Defensa de Argentina no precisó el número de misiles disponibles por razones de seguridad. Pero fuentes consultadas por el diario Clarín señalaron que hace más de un año que se estaba trabajando en este proyecto y que se cuenta con "suficiente cantidad" de misiles para incorporarlos como arma defensiva de los buques. Al mismo tiempo, destacaron que la iniciativa "es un estímulo a la producción nacional y a la búsqueda de soluciones en el marco de los recursos presupuestarios existentes", añadió el diario argentino.

Características generales:
Tipo.............Superficie Aire
Velocidad....2,5 Match
Propulsión.....Motor cohete de combustible sólido monoetapa
Guía...............Radar semiactiva
Peso carga explosiva....30 Kg. A.E
Peso Contenedor.......220 Kg
Longitud.....................3,7 m
Calibre........................203 mm
Envergadura...............0,8 m
Cadencia máxima.......2 disp/2,5 Sg
Alcance máximo.........15000 m
Techo...........................5000 m

CHÁVEZ Y SUS "COHÉTICOS"

SISTEMA DE MISILES RUSOS S-300

El anuncio de la adquisición de un avanzado sistema de misiles tierra-aire ruso, el S-300 Smersh (Torbellino) no ha generado reacciones oficiales por parte de los países de la región. Al menos éstas no son oficiales.
Este sistema antiaéreo ya es ampliamente conocido por los principales medios especializados en materias de defensa y seguridad y aparece habitualmente analizado por analistas israelíes y estadounidenses. La posibilidad que Irán adquiera el S-300 ha impulsado a Israel a indicar que su adquisición por Teherán constituye una ”línea roja” y casi un casus belli. La razón es simple: las características técnicas y operacionales del sistema en cuestión constituyen un obstáculo casi invulnerable para las fuerzas aéreas convencionales. La política israelí frente a esta posibilidad ha sido variada: desde presiones diplomáticas veladas sobre Rusia, pasando por la adquisición de sistemas aéreos furtivos, para finalizar con la amenaza de desarrollar un sistema que lo neutralice, punto que, para los rusos, no es comercialmente aceptable.
El Smersh posee la capacidad de detectar hasta seis objetivos en forma simultánea y sobretodo, limitar al máximo las tácticas de vuelo rasante que permiten, a potencias pequeñas, neutralizar los sistemas de radares antiaéreos adversos.
Al final del camino, la incorporación de este sistema de arma a los arsenales sudamericanos constituye un hito por cuanto se introduce una capacidad bélica, defensiva en principio, pero que utilizada al interior de una estrategia de proyección de fuerza, puede constituirse en un arma ofensiva. Lo precedente tiene el potencial de producir un verdadero movimiento telúrico en los equilibrios de fuerza en el espacio norte de Sudamérica.
Los “cohéticos”, a los cuales hace referencia Hugo Chávez, importan desde Rusia un nuevo estimulo político-militar, no para adquirir más armamento, sino que para absorber sistemas de armas muchos más avanzados, en particular sistemas que incluyen capacidades misilisticas que ponen en jaque un orden basado en la disuasión "defensiva".
Hemos esperar que de concretarse ésta operación, en donde se plantea que Moscú ya acordó un préstamo de 2 mil millones de dólares a Venezuela, el efecto dominó de adquisiciones y contra-adquisiciones no termine por desatar una verdadera carrera armamentista regional. Colombia reaccionará, a lo que podría seguir Ecuador frente a la reacción de Uribe, y así, hasta englobar al conjunto de la región en un efecto cíclico de adquisición de sistemas de armas multiroles.
Transparentar la naturaleza de los sistemas de armas no disminuye las percepciones de amenaza y riesgos de los países de la región, sí las razones que estimulan de tales procesos de modernizaciones bélicos. El “porqué y para qué” de estos procesos de absorción de armamentos es vital si no se quiere generar un clima de inestabilidad política en la región.
El cuestionamiento de límites fronterizos o de espacios territoriales, asi como políticas de expansión de modelos ideologicos, claramente ayudan a responder a las preguntas anteriores.
En la próxima reunión del Consejo de Defensa Sudamericano, en Quito, Ecuador, ya han urgido voces desde Lima en cuanto a que se exigirá a Chile “transparentar” sus procesos de adquisición. Chile ya lo ha hecho y de manera clara y contundente: al no poseer exigencias territoriales, está reforzando su disuasión. Brasil también: defender sus recursos naturales y su plataforma petrolífera.
Venezuela ha hecho lo suyo: defender la revolución del “imperialismo yanqui”.
Los “cohéticos” venezolanos, deben llamarnos a reflexionar sobre las “líneas rojas” que no deben cruzarse en la introducción en nuestro espacio Sudamericano de determinados sistemas de armas, que por sus naturalezas técnicas y operacionales pueden desestabilizar los equilibrios militares y político-estratégicos.
La demanda peruana en orden a “transparentar” las inversiones en defensa si bien responden a un fenómeno real y generalizado en la región y que emana de un país, Perú, cuyas condiciones políticas y económicas no le permiten, hoy, imitar a sus vecinos chilenos, brasileños y venezolanos, puede abrir la puerta a una amplia y profunda discusión en torno a los limites que deben ser introducidos a fin de preservar finalmente la paz en la región.

*Cristian Leyton Salas es Doctor © en Estudios Americanos.
Investigador Titular en el área de los Estudios Políticos, de Seguridad y Defensa del Observatorio Regional de Paz y Seguridad (ORPAS), de la Universidad Bernardo O´Higgins y académico del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Central.
Se desempeñó como Analista Internacional del Departamento de Estudios y Análisis en el área vecinal y regional del Centro de Estudios e Investigaciones Militares (CESIM) del Ejército de Chile.
Es Bachellor en Ciencias Políticas y Master of Arts en Relaciones Internacionales, de la Université du Québec à Montreal (Canadá) y graduado del Center for Hemisferic Defense Studies (CHDS), Washington D.C..
Autor libro sobre la percepción de amenaza vecinal del Perú y su relación de rivalidad con Chile y su entorno regional: Amigos y Vecinos en la Costa del Pacifico. Luces y Sombras de una Relación., Colección Investigaciones, No. 17, Año 2007. Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos. Ministerio de Defensa de Chile

VENEZUELA: LAS PRUEBAS DE LA INFAMIA

La confrontación de Hugo Chávez contra Colombia tiene varias dimensiones. Además de las de índole bélica y diplomática, que combinan diversas formas de apoyo a la guerra irregular de las Farc, existe un frente, menos vistoso y espectacular, que puede llegar a ser muy eficaz: las jugadas políticas destinadas a crear un ambiente favorable a la “revolución bolivariana”.
Son por lo menos cinco las maniobras empleadas. Primero, se trata de capitalizar y profundizar las contradicciones en el seno de la democracia colombiana, para eso Chávez procura estrechar vínculos con los sectores más radicales de la oposición a Uribe y transmitir un mensaje: los problemas con Venezuela se resolverán cuando éste salga del gobierno y se desmonte la Política de Seguridad Democrática. Cuenta con la ayuda del Polo Democrático y un amplio sector del Partido Liberal.
Segundo, las medidas que afectan principalmente a quienes residen en la frontera se acompañan de discursos orientados a levantar a los colombianos contra su propio gobierno. El trabajo que durante años hacen los chavistas en la línea que separa a ambos países tiene entre sus objetivos una situación similar a la actual y busca ejercer presión desde adentro contra Uribe. La misma lógica asiste a las restricciones que impactan negativamente en sectores de la industria y a empresarios impulsados a elevar reclamos a la Casa de Nariño y no al Palacio de Miraflores.
Tercero, el anuncio de la instalación de setenta “bases de paz” en territorio colombiano, organizadas y financiadas por el gobierno venezolano, es una variante de las Casas del Alba señaladas por Alán García de instrumento de la expansión “bolivariana” en Perú. La iniciativa depende de la organización “Colombianos y Colombianas por la Paz” que sigue el juego planteado por las Farc, mientras busca convertirse en un movimiento político aliado de Chávez.
Cuarto, movilizaciones populares. Ya se propuso una marcha por el acuerdo humanitario, que no es otra cosa que legalizar el secuestro y un paso en el estatus de beligerancia que reclama las Farc. En los años ochenta la consigna de movilización fue inicialmente el reclamo de amnistía, en los noventa la desmilitarización de territorios y ahora el acuerdo humanitario. En ese contexto, deben interpretarse la entrega a cuentagotas de “pruebas de supervivencia” de los secuestrados, acompañadas de absurdos reproches que culpan al gobierno de que estén confinados en la selva.
Quinto, quienes estudian a las Farc saben que desde los años ochenta la “negociación de la paz”, ideada inicialmente por el Partido Comunista, la incorporó la guerrilla como elemento táctico y estratégico. Coincidente con esa línea, se pretende una papeleta electoral para que en los comicios de marzo de 2010, en los que se escogen los integrantes del Congreso, los ciudadanos exijan una “salida negociada al conflicto”.
Chávez sabe que su llave de entrada a Colombia pasa por un proceso de paz, por eso, Piedad Córdoba ha dicho que “la paz pasa por Chávez”. Ambos tienen claro que deben “repolitizar” a las Farc y que las actuales condiciones de la región favorecen sus objetivos.
Ninguna de tales acciones esta desarticulada, por el contrario, hacen parte de un plan cuidadosamente diseñado con el fin de abrir el camino al socialismo del siglo XXI en Colombia, punto de encuentro entre las Farc, el Ejercito de Liberación Naconal, Chávez, el Polo Democrático y un amplio sector del liberalismo. Para lograrlo actuan sobre el imaginario colectivo y doblegan la voluntad de lucha de los ciudadanos contra el terrorismo.
La Política de Seguridad Democrática debe irse como llegó, plantean en su estrategia: a través de las urnas, así, es imperioso conseguir la elección de un gobierno que consagre las “causas objetivas del conflicto”, desdeñe el ejercicio legítimo de la autoridad del Estado y propugne por el “diálogo”, envíe a los cuarteles a las tropas militares, desmonte la política de seguridad, reconozca a las Farc carácter político y suprima la cooperación con Estados Unidos.
A pesar de la denuncia ante la OEA sobre injerencia del gobierno venezolano y que el presidente Álvaro Uribe la describiera como una amenaza ante Unasur, el tema sigue sin tener la atención de los diferentes organismos de la región. Más aún, el silencio con que se responden tales reclamos es la licencia que necesita la expansión de la “revolución bolivariana”. Las manifestaciones en contra de Chávez, que se realizaron el 4 de septiembre, son un buen comienzo para decirle no más a su patrocinio al terrorismo y al asedio que hace a la democracia colombiana.

*Rafael Guarín es analista político, HACER ORG

EJERCITO DE CHILE INAUGURA MODERNO CENTRO DE MODELACIÓN Y SIMULACIÓN STANDAR OTAN

En una ceremonia presidida por el Comandante en Jefe del Ejército, General Óscar Izurieta Ferrer, junto a integrantes del Alto Mando Institucional e invitados especiales se inauguró el Centro de Modelación y Simulación del Ejército (CEMSE).

Durante el acto, el director del CEMSE, enfatizó en la importancia que en una sociedad dominada por gran cantidad de información digital, necesite metodologías y técnicas que apoyen la toma de decisiones para la Defensa, Operaciones Internacionales y Responsabilidad Social.

Asimismo señaló que “el Ejército chileno, a través del Centro de Modelación y Simulación, viene a reforzar la investigación en las áreas de las ciencias militares y en las tecnologías aplicadas. Para ello se ha conformado un equipo especializado, que nos permita articular y formar proyectos con universidades y empresas tanto chilenas como extranjeras, para alcanzar resultados de excelencia que sirvan a la defensa y a la sociedad”.
La misión del CEMSE es "investigar, experimentar y apoyar la toma de decisiones respecto a la adquisición de sistemas de armas y entrenamiento de combate. Para cumplirla emplea técnicas y modelos de simulación y avanzados simuladores 3D, que otorgan la posibilidad de efectuar el entrenamiento de los distintos sistemas de armas, con la ayuda de modelos mecánicos y computarizados. De acuerdo a los sistemas de entrenamiento OTAN y tecnología de punta actualmente en uso en la coalición europea".
Estos equipos permiten practicar en un espacio virtual y contribuyen al rendimiento humano a través del uso intensivo y reiterado de esas tecnologías utilizando software e inteligencia artificial para recrear ambientes extremos que permiten al alumno aprender, instruirse, capacitarse y entrenarse, pudiendo interactuar con otros sistemas para ganar experiencia y conocimientos que luego serán aplicados en la realidad.

MISILES RUSOS DE CHAVEZ: BM-30 O SKINDER SS-26 ¿ESTA COLOMBIA EN PELIGRO?

SISTEMAS DE MISILES BM-30 SMERCH

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció la adquisición a Rusia de 92 carros de combate T-72 y una cantidad indeterminada de misiles tierra-aire BM-30 Smerch (Tornado), sistema diseñado para destruir objetivos blandos y defensa antiaérea por valor de U.S.$2.200 millones de dólares.
Chávez explicó que la operación se ha realizado gracias a un crédito por valor de U.S.$2.200 millones de dólares (unos 1.500 millones de euros) concedido por Moscú al país suramericano para la adquisición de armamento, explicó el domingo el mandatario venezolano durante su programa de televisión Aló Presidente
"Hemos firmado el contrato ya para estos aparaticos", dijo Chávez al mostrar fotografías con el denominado "sistema reactivo de 300 milímetros Smerch, con un alcance de hasta solo 90 kilómetros". El BM-30 Smerch (Tornado) es un lanzacohetes múltiple ruso diseñado para destruir objetivos blandos en tierra como infantería y realizar fuegos contra batería y defensa antiaérea. Entró en servicio en el Ejército de Tierra ruso en 1989 y tiene un alcance de solo 90 kilómetros.

El Smerch cuanta con cohetes de 300 mm y se han desarrollado cabezas con distintos propósitos; antitanque, fragmentación, termobárica y antipersonal. Ha sido exportado a Argelia, India, Kuwait, Kuwait, Azerbaiyán, Bielorrusia y Turmekistán.

VER FICHA TECNICA BM-30 SMERCH PINCHANDO AQUI

ISKANDER, 300 KMS. EFECTIVOS

SISTEMA DE MISILES ISKANDER, VERSION OTAN SS-26 STONE

Sin embargo, a su regreso a Caracas de su viaje a Moscú, Chávez afirmó que había adquirido cohetes de corto alcance con un radio de acción de 300 kilómetros (a no ser que sea una más de las declaraciones de Chávez destinadas a confundir) por lo que algunos expertos consideraron que se trataba del sistema Iskander-E (SS-26 Stone en versión OTAN) que Moscú está promocionado para la exportación, dado que Rusia en el competitivo mercado armamentistico, ha sido desplazado y relegado por EEUU, con un grave daño a su industria militar, agravada por la crisis financiera mundial.

El misil balístico Iskander es superior a su predecesor, el Oka. El sistema Iskander-M está equipado con dos misiles de propelente sólido de una etapa guiada, modelo 9M723K1. Es controlado por toda la ruta de vuelo y equipado con una ojiva no separable. Cada misil en el vehículo portador de lanzamiento puede ser dirigido independientemente, en cuestión de segundos. La movilidad de la plataforma de lanzamiento Iskander hace un lanzamiento difícil de prevenir.

Los objetivos se pueden encontrar no sólo por satélites y aviones, sino también por un centro de inteligencia convencional, o por un soldado que dirige el fuego de artillería. Como también se puede seleccionar los objetivos a partir de imágenes aéreas digitalizadas en el computador. Los misiles pueden ser re-dirigidos durante el vuelo, en caso de atacar objetivos móviles. Otra característica única del Iskander-M (no Iskander-E) es la cabeza óptica guiada, que pueden ser controlados por la transmisión de radio cifradas, tales como de AWACS o vehículos aéreos no tripulados (UAV).

El sistema electro-óptico de orientación proporciona una capacidad de auto-homing. Es decir el computador del misil de a bordo recibe las imágenes del blanco seleccionado, bloqueandose en el objetivo con su sistema de navegación y desciende hacia él a una velocidad supersónica. En vuelo, el misil sigue una trayectoria casi balísticos, realiza maniobras evasivas en la fase terminal de vuelo y realiza la liberación de señuelos para penetrar en los sistemas de defensa antimisiles. El misil nunca sale de la atmósfera, ya que sigue una trayectoria relativamente plana. El Iskander ha logrado la precisión, alcance y fiabilidad (capacidad de penetrar las defensas) que constituye un enfoque alternativo a los bombardeos de precisión para las fuerzas aéreas que no pueden esperar para lanzar bombas o misiles de crucero en misiones de fuego de manera fiable y en las capas superiores de los combatientes enemigos y su defensa antiaérea.

Iskander es un sistema de misiles diseñados para ser utilizados en conflictos a nivel táctico. La intención del diseñador y fabricante es la de utilizar ojivas convencionales para diseminarse y concentrarse en objetivos de la zona enemiga tanto móviles o estáticos, como sistemas de armas de fuego hostil, aéreo y defensa antimisiles , puestos de mando y de comunicaciones y nodos de tropas en las zonas de concentración, entre otros.

El sistema puede destruir tanto las unidades militares activas y los objetivos para degradar la capacidad del enemigo para la guerra.

Ofrece una alta probabilidad de cumplimiento de misiones de fuegos en ambientes hostiles con contramedidas activas, una alta probabilidad de exito en el funcionamiento de prueba del misil durante su preparación, lanzamiento y en vuelo, cálculo automático de entrada y de las misiones de vuelo de misiles por parte de los dispositivos de lanzamiento.

La maniobrabilidad táctica es alta y la movilidad estratégica, debido a la transportabilidad de los vehículos por el sistema adaptable a todos los tipos de transporte y larga vida de servicio junto a su facilidad de operación.

Tanto con el sistema BM-30 con el SKINDER SS-26 Colombia se encontraría bajo peligro cierto de sufrir un ataque en medio de un conflicto armado, anunciado y prometido por Hugo Chávez.

VER FICHA TECNICA DE ISKANDER PINCHANDO AQUI

EEUU REVELA QUE PERÚ ES PROVEEDOR DE MILLONES DE DÓLARES FALSOS

Una inundación de dólares falsos de alta calidad enviados en el último año desde el Perú a los Estados Unidos preocupa a Washington, publicó hoy el diario norteamericano, "Los Ángeles Times" (LA Times).

El matutino detalla en una nota firmada por el periodista Josh Meyer, que las autoridades federales están detrás de las redes oscuras en Perú que son responsables de estos envíos y que participan de otras actividades delictivas que se constituye "en una amenaza para la seguridad nacional".
"En el último año, las autoridades y los bancos han recuperado por lo menos U.S.$ 7,8 millones en billetes falsos que fueron fabricadas en el Perú, según estadísticas del Servicio Secreto. Además, U.S$ 446 mil 280 fueron interceptados antes de ser distribuidos ilegalmente, mientras que U.S$ 18,2 millones se incautaron en el Perú, listos para su envío", señaló John Large, el agente especial a cargo de la División Criminal del Servicio Secreto.
Con evidente preocupación el agente consideró que tal actividad ilícita que se realiza desde el Perú, "es una forma de terrorismo económico" y además de las millonarias pérdidas que ocasiona a Norteamérica, "socava la confianza" en la moneda norteamericana.
Por ello, el Servicio Secreto de los Estados Unidos puso en marcha un grupo especial que inició su trabajo el pasado mes de febrero y en colaboración con la Policía Nacional del Perú, asesorando a agentes, funcionarios peruanos y banqueros en como perseguir a los falsificadores.
Más preocupante aún, el Departamento de Estado Norteamericano emitió una advertencia a sus ciudadanos que viajen al Perú señalando que la falsificación de dólares en el Perú "es creciente y un grave problema" para los Estados Unidos.
La publicación revela además que una campaña similar en Colombia en los últimos años ayudó a reducir drásticamente la falsificación generalizada de dólares.
Sin embargo, la información de inteligencia revela que los falsificadores colombianos se trasladaron al Perú, aprovechando que Perú "no cuenta con sistemas para prevenir este fraude y menos legislación que sancione a los falsificadores, en donde los niveles de corrupción de sus autoridades y la policía es muy alto".
Según LA Times, el Servicio Secreto detectó por primera vez, el año 2003, un gran envió de dólares falsos desde el Perú. "Hace dos años, los agentes comenzaron a reportar un flujo constante de moneda falsa en Miami, algunos vía contrabando de humanos, conocidos como "Burriers" y "mulas" que escondían en su cuerpo, en paquetes e incluso en tarjetas de felicitación, el dinero fraguado".
El matutino reveló incluso que una mujer pagó con siete billetes falsificados de $ 100, en prestigiosas tiendas como Macy's Galleria Mall, en Fort Lauderdale, Florida.
La investigación reveló además que la misma viajaba cada mes a Lima, Perú y tras ser detectada fue detenida en el Aeropuerto Internacional de Miami, nada menos que con US$ 47,300 en billetes falsos en su equipaje y en su cuerpo.
LA Times revela además que Kris Buckner, ex diputado del condado de Los Ángeles, dijo que los grupos de propagación del dinero falso proveniente de Perú, "han estado activos en el sur de California durante algún tiempo".
Sin embargo, agregó que es difícil conseguir buena información de inteligencia sobre ellos. "Los chicos que están vendiendo la moneda falsa también ofrecen armas y drogas, así como la falsificación de mercancías. En complicidad con autoridades locales". "Es un ciclo sin fin de actividades delictivas", dijo Buckner, quien ahora encabeza un equipo de Consultores en Los Angeles contra el fraude y la piratería.
El diario norteamericano detalla que los falsificadores peruanos "están también involucrados en el tráfico de drogas, falsificación de pasaportes, visas y otros documentos". "Ellos temen que los terroristas podrían utilizar los documentos, e incluso el dinero falso, para abrirse camino en los Estados Unidos". Incluso, detallan que en una reciente incursión en el Perú, las autoridades se incautaron pasaportes falsos de 16 países.
Por el momento se han hecho 24 detenciones y se han interceptado 17 plantas de falsificación en el Perú responsables de el envió de U.S.$18.2 millones de dólares desde febrero. Durante una redada en abril, los EE.UU y la policía peruana, incautaron U.S.$8,4 millones de dólares falsos, ocho máquinas de impresión y numerosas placas y negativos utilizados en la fabricación de moneda falsa.

PATRULLAS MILITARES COMPITEN EN DESIERTO CHILENO

Con la participación de los representantes de los ejércitos de Argentina, Canadá, Ecuador, EEUU, Gran Bretaña y Paraguay y Chile, se esta efectuando en uno de los lugares mas inhóspitos del planeta, la Competencia Internacional de Patrullas Militares "Desierto Chileno de Atacama" organizada por el Ejército de Chile.
El ejercicio internacional que se desarrolla en la zona general de San Pedro de Atacama, Región de Antofagasta, Chile, a una altitud de 2.500 mtrs sobre el nivel del mar, consiste en ejecutar un recorrido preestablecido, mediante conducción táctica de una patrulla durante 48 hrs., pero bajo estrictos estándares de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), debiendo cumplir diversas misiones y tareas que se le asignan a través de su recorrido.

Cada patrulla militar, integrada por ocho efectivos, debe cubrir una distancia de 50 kilómetros a pie, bajo situación de combate, con equipo completo, utilizando como método de orientación una brújula y una carta topográfica, estando prohibido el uso de de GPS, teléfonos celulares, computadores y otros dispositivos.

En otras exigencias, en su largo recorrido deberán ir sorteando un campo minado, reconocer posiciones enemigas, reaccionar ante emboscadas, brindar primeros auxilios, solicitar apoyo de fuego de artillería y aéreo, atacar una localidad y capturar información relevante. A lo anterior se agrega el realizar acciones de infiltración, verificar procedimientos de enlace y comunicaciones, ademas de velar en todo momento por su seguridad, la de la patrulla misma, y cuidar el medio ambiente mediante el control de los desechos militares que se generen.De esta manera las patrullas en competencia se encuentran sometidas a situaciones de estrés y propias de una zona en conflicto, en el cual el sueño, el hambre, la temperatura extrema generada por la alta radiación, la topografía agreste y reseca y por supuesto lo inhóspito del escenario son factores dominantes para determinar cuáles serán los equipos representativos de cada Ejercito que posean una mayor tolerancia y eficiencia de combate.

LA TEORIA DEL PENDULO: ¿AMERICA LATINA COMIENZA A GIRAR A LA DERECHA?

*Intelligence & Security

Dentro de los procesos históricos político en América Latina es posible observar la transición, dolorosa muchas veces, desde Statos Quos asentados y expandidos regionalmente, derivando a su opuesto en el lapso de unas cuantas décadas o cortos años.
Fue el caso de la década de los setena y ochentas. América Latina producto de sus propios errores y la intervención extranjera dentro de la óptica de la Guerra Fría, vio como en la totalidad de sus Estados, se generaron procesos de interrupción a la democracia, expresados en dictaduras militares a lo largo y ancho de toda Sudamérica. No fue una coincidencia. Fue el fruto de un trabajo de Inteligencia geopolítica en la cual los gobiernos de centro izquierda o izquierdistas marxistas ayudaron en gran forma a justamente ser derrocados.
Una mea culpa muy ilustrativo fue el Congreso que realizo el Partido Socialista de Chile en el exilio, tras el cual se produjo el quiebre definitivo en dicha colectividad asumiendo los propios errores que llevaron a la instauración de la dictadura militar de Augusto Pinochet.
Al igual que en el resto de las naciones sudamericanas el continente se plasmo de gobiernos militares cohesionados estrategicamente, con un solo enemigo en común. La URSS y sus países satélites.

LOS VIEJOS POLOS NO SE HAN IDO
La cohesión es el resultado de un objetivo común. Así como los gobiernos militares de derecha en los 70´s y 80´s constituyeron un frente común ideológico frente al comunismo, el inexorable vaivén del péndulo de la historia se mece una vez mas en su movimiento de retorno e ida eterno. Si alguna vez alguien soñó en la década de los 70´s, en medio de dictaduras militares sudamericanas, que A. Latina se vería gobernada por regímenes en su mayoría de centro izquierda o auto definidos francamente como Marxistas y Socialistas hubiera dicho que era una hipótesis insana.
Hoy en día, Sudamérica padece de una corriente socialista que va desde la centro izquierda al neo nacionalsocialismo, con diferentes matices y objetivos, tanto internos como estratégicos regionales. Clara muestra de ello es el eje ALBA y todos los subproductos latinoamericanos como UNASUR con clara tendencia a ser un contra referente a los organismos regionales en donde USA pesa mucho mas que sus demás integrantes. Pasando por el Nacionalsocialismo, híbrido de dictadura militar mesiánica megalómana, con fuerte acento hegemonico , populista, socialista, maoísta y marxista de Hugo Chávez en Venezuela, recorriendo todo el espectro hasta una democracia parlamentaria de tipo presidencialista, con plena vigencia en Derecho de las facultades de los tres poderes del Estado, económicamente solida y estable que abraza la economía libre de mercado, como el gobierno de centro izquierda de la coalición Concertación de Michele Bachelet en Chile. Casi toda América latina pasa hoy en día por ser encabezada por gobiernos cuyos presidentes, vienen de un pasado común. Fueron los opositores perseguidos en la década de los 70´s. En Argentina los Kirtchner militaron en el peronismo setentero ligado a corrientes de pensamiento político nacionalista pero recibiendo influencia de las tendencias de izquierda anti norteamericanas. Conduciendo los destinos de la Argentina, bajo un peronismo ligado a las corrientes convergentes de izquierda encabezadas por Hugo Chávez. Bolivia por su parte luego de un largo historial de disolución de las bases democráticas del Estado Nación, en donde ha visto peligrar su integridad territorial por el secesionista y rico sur boliviano, es hoy dirigido por un dirigente indigenista, sindicalista y cocalero de izquierda, en donde funde un etnonacionalismo reivindicativo panamericano a un proceso político de re-fundación del Estado Boliviano con acento en los lineamientos tendientes hacia el socialismo étnico. En igual medida en Ecuador, Rafael Correa, un Ingeniero Comercial proveniente de la clase media ecuatoriana, con las heridas sociales infringidas a su clase, transita moderadamente entrelazando la economía de mercado a algunos componentes dictatoriales socialistas con caracteres de identidad cultural americanista de izquierda también de tipo reivindicativo. Mas un Brasil a cargo de Lula da Silva, ex dirigente sindical de izquierda, que conduce los destinos brasileños, estratégica, económica y militarmente como el mas avezado, independiente y seguro dueño absoluto de la triada de sustentación del Estado-Nación.
Es curioso observar ciertas constantes en la evolución de los extremos presentes a los largo de la historia politica sudamericana. hay ciertos vicios que se repiten en ambos extremos. El fenómeno de la corrupción esta presente tanto en las dictaduras de antaño como en las dictaduras de izquierda vigentes. Las supresion de las libertades individuales consagradas en la Carta de los DDHH en ambos casos es una condición presente.
América latina giro luego desde el completo copamiento de sus sistemas de gobierno, oscilando desde dictaduras militares a gobiernos de centro izquierda o izquierda populista. Eso es un hecho. El péndulo de la historia completo un ciclo en el devenir en los procesos políticos del continente. Pero el movimiento es continuo. Su movimiento no cesa. Entonces ¿Hacia donde se dirige la historia en América latina?.

EL RESURGIMIENTO DE LA CENTRO DERECHA
Como consecuencia de los desgastes de políticas publicas desacertadas y populismos que marcan el accionar de los partidos políticos sudamericanos, la tendencia pareciera ser un movimiento natural de las masas electoras hacia centros políticos de derecha.
En Chile el segundo intento de Sebastián Piñera, economista de Harvad y candidato presidencial de la Alianza Por Chile, que aglutina a partidos de derecha y centro derecha, Renovación Nacional y Unión Demócrata Independiente, se ha visto impulsado en las encuestas, y en los propios juicios emitidos por los sectores mas duros de la coalición gobernante, con miras a las próximas elecciones presidenciales en diciembre de este año, a ser considerado como el próximo presidente de Chile.
De igual forma la tendencia en Argentina es ir pensando que el Jefe de Gobierno de Buenos Aires, Mauricio Macri, ingeniero civil de centro derecha, es la carta que esta mirando en forma seria el electorado argentino para ocupar el puesto de honor en la Casa Rosada.
Perú a su vez ve como ha surgido en las encuestas la hija de ex presidente Alberto Fijimori, Keiko, que para el 2011 es una candidata que goza de una valoración muy alta en todas las encuentas peruanas, frente a la desastrosa conducción de Alan García y la sensación de inseguridad e ingobernabilidad que representa el candidato por excelencia de Hugo Chávez, Ollanta Humala del Partido Nacionalista.
Argentina, Chile y Perú están demostrando que la tendencia en el electorado es moverse inexorablemente hacia posiciones que puedan asegurar no solo las libertades individuales, si no que también brinden la seguridad de la estabilidad económica en un desarrollo que alcanza a las clases mas postergadas. Son los movimientos generados en los núcleos de esas clases, los que en Latinoamerica han catapultado a los dirigentes que encima de una ola social y política, terminan gobernando para bien o para mal.
En un escenario regional con una Argentina comandada por Macri, Chile caminando en sus pragmáticos lineamientos con Piñera y un Perú con una Fujimori consolidando idealmente su crecimiento económico. Podría constituirse en un eje alternativo, como nuevo polo de influencia regional, acompañado por el independiente Brasil, que haría frente al expansionismo socialista de Chávez y su importación de agentes externos que interpolan conflictos regionales a la seguridad latino americana.
EL EMBRIÓN SE ESTA MOVIENDO DENTRO DE SU CAPULLO
El miércoles en la tarde, Jovino Novoa, senador chileno, ex presidente la la Unión Demócrata Independiente, UDI, partido miembro de la Alianza por Chile que encabeza el probable próximo presidente de Chile, Sebastian Piñera, se embarcó rumbo a Río de Janeiro para participar de un nuevo encuentro de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA), instancia que él preside. Y ayer, en Brasil, Novoa lanzó la "Alianza Democrática", entidad que busca ser un referente de la centroderecha opositor al ALBA y la acción del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en América Latina. En un proceso natural de reacción política estratégica de aglutinamiento de fuerza políticas a nivel regional, que al "tempo" indicado, eclosionan formando núcleos de oposición inter Estados contra el orden del Estatos Quo imperante.
"Nuestra idea como UPLA es convocar no sólo a los partidos miembros, sino que a otros movimientos políticos y organizaciones de la comunidad, a tomar conciencia de que hay un debilitamiento de la democracia y eso puede perjudicar a todo el continente", afirmó el senador, quien estuvo en ese país acompañado por el presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, y el secretario general de RN, Bruno Baranda.
Según el senador UDI, el objetivo de esta alianza es que se sumen otras organizaciones internacionales y ONG que permitan transmitir la influencia de los partidos de centroderecha en la región. "La centroderecha por ahora es minoría en América Latina, pero se ven perspectivas importantes de cambio en Chile, Brasil, Argentina, Perú y Uruguay, y queremos fortalecer la acción política desde un punto de vista distinto al que plantea Chávez y el ALBA", afirmó Novoa.
Para ello ya hay en agenda dos encuentros en los que se podrán debatir estos temas. Uno se hará la próxima semana en Argentina, donde participarán el ex gobernante español José María Aznar, además de representantes de la ODCA. El otro será en los primeros días de octubre, cuando Novoa recibirá en Santiago a los jefes de bancada de los partidos de centroderecha de la UPLA.
Para Baranda, esta oportunidad permite abordar temas como la superación de la pobreza, el trabajo digno y el crecimiento económico con un enfoque de políticas públicas aplicadas a la ciudadanía: "Creemos oportuno que los partidos de centroderecha hagan un trabajo en torno a la persona, poniendo al ciudadano como centro de nuestra preocupación política".
Tanto Novoa como Baranda destacaron el ingreso del Partido Demócratas de Brasil a la UPLA. "Brasil normalmente no tiene una participación muy activa en los foros políticos en Latinoamérica, por lo menos en nuestro sector, pero acá se manifiesta la preocupación por el avance de estas nuevas formas de socialismo totalitarios y los atentados a la libertad de expresión", dijo.
La constitución de un frente de derecha ideologicamente cohesionado frente a un polo regional socialista, que termina por consolidarse en la toma de poder por la vía democrática de sus respectivos gobiernos, es la expresion en los procesos históricos de la zona, del movimiento pendular de los mismos.
Entonces, es plausible pensar que ese movimiento pendular, le esta marcando el time-out a la izquierda Sudamericana.

*Intelligence & Security