PARADA MILITAR BICENTENARIO EJERCITO DE CHILE 2010

PARADA MILITAR BICENTENARIO EJERCITO DE CHILE 2010
BICENTENNIAL MILITARY ARMY OF CHILE 2010

REPORTAJES ESPECIALES E INFORMACIÓN ADICIONAL

domingo, 26 de septiembre de 2010

EXCLUSIVO: LA FAMILIA DIRECTA DE HUGO CHÁVEZ, UN MACONDO BOLIVARIANO

Los cinco hermanos varones de Hugo Chávez, su padre y su madre se reparten el poder del Estado de Barinas, una provincia cercana a la frontera con Colombia. Entender Barinas es –quizá– la mejor forma de descubrir al verdadero Chávez. Entender a Chávez tal vez sea la mejor forma de comprender el conflicto entre Colombia y la Venezuela actual. Entender la Venezuela actual es necesario para pronosticar sobre la Argentina y los Kirchner, financiera y energéticamente dependientes de Chávez
El reportaje del director de PERFIL, realiza esta investigación imperdible.
Por Jorge Fontevecchia*
 EL GOBERNADOR JUEGA CON EL MUÑECO DE SU HIJO PRESIDENTE. 
Hugo de los Reyes Chávez en la Gobernación de Barinas, con una réplica parlante del mandatario.

El hombre no parece una mala persona, hasta sus adversarios le reconocen que se indigna genuinamente con la injusticia social. Pero parece loco. Por las dudas, Hugo Chávez ordenó al Ministerio de la Salud de Venezuela prohibir a médicos y comunicadores que comenten sobre su salud mental, según reveló el 13 de febrero la periodista María Angélica Correa, ganadora de la mención especial del último Premio Rey de España. No es para menos, el doctor Edmundo Chirinos, ex rector de la Universidad Central de Venezuela, que asistió a Chávez como psiquiatra de oficio cuando en 1992 estuvo en prisión dos años por su frustrado golpe de Estado, y luego lo asesoró durante su segundo divorcio, fue enfático con el diagnóstico del Presidente: “Necesita ser idolatrado, es narcisista”. El perfil psicológico de Chávez arroja que “es impulsivo y temperamental; hipersensible a las críticas, prefiere rodearse de obsecuentes; muy desordenado en el ámbito administrativo, suele ser impuntual. Canta, recita poemas, domina la ironía, es muy aficionado al béisbol y mujeriego. Busca ser respetado y temido a la vez, posee gran astucia pero puede llegar a la temeridad. De pensamiento errático, es impredecible en sus actos; trata pésimo a sus subordinados para demostrar poder frente a ellos y los otros, y no obstante reconoce sus errores, luego vuelve a cometerlos. En la confrontación con Estados Unidos subyace alguna forma de egolatría: desafiar a Bush, por ejemplo, es también una manera de ponerse en el mismo plano. Es demagogo y autoritario”. Como quien ordena un delivery de pizza, dijo Chávez el lunes pasado por TV: “señor ministro de Defensa, mándeme diez batallones a la frontera con Colombia”. Y al día siguiente, declaró: “la confrontación con Estados Unidos es inevitable”.
De él Gabriel García Márquez escribió: “De repente comprendí que estuve hablando a gusto con dos hombres muy distintos en una persona. Uno a quien el destino le da la posibilidad de salvar a su país, y otro, que es capaz de entrar a la Historia como un déspota”.
¿Quién es verdaderamente Hugo Chávez Frías? Para construir una de las tantas posibles respuestas viajé al pasado de Chávez, a su provincia natal, al lugar donde cursó los colegios primario y secundario, donde ya egresado del Colegio Militar, tuvo su primer destino como oficial, donde se casó con su primera novia, Nancy Comentares, “mujer de condición humilde y vecina de su casa”, con la que tuvo los primeros tres de sus cuatro hijos, y el lugar donde aún vive gran parte de su familia, que como se verá en esta nota, no sólo vive allí.
Llegar desde Buenos Aires a Barinas, Estado venezolano fronterizo con Colombia, lleva su tiempo: el vuelo salió 7,45 de la mañana de este miércoles y entré en Barinas a la 2 de la mañana del jueves, después de manejar 600 kilómetros por rutas que combinan los embotellamientos monumentales de la salida de Caracas, con caminos de montaña sin señalización y una recién inaugurada autopista en el tramo final, al ingresar al territorio de Barinas que, como indica el cartel de recibimiento, es “la cuna de la revolución” (y “de la maldición” para otros); un Estado grande como Suiza y con más de un millón de habitantes.

Primero, el casting del clan Chávez, o como lo llaman en Barinas, “la familia real”.
Hugo de los Reyes Chávez. Es el padre del presidente y desde 1998, el mismo año que fue electo su hijo, es el gobernador de Barinas. Considerado un hombre noble y de buenos sentimientos, le gustan mucho los niños, y su perro Cokie, un puddler, color gris, con él va a todas partes. Es particularmente religioso. “De los Reyes” no es un apellido sino su segundo nombre, “porque nací un 6 de enero”, dice. En su oficina tiene varios santos, la Virgen de Coromoto, varias fotos de su hijo el presidente y un muñeco de medio metro que representa al mandatario nacional. Algunas veces se lo enseña a algunos visitantes que muestran su asombro por el muñeco que habla.
A la hora de atender la agenda del día, casi siempre se encuentra acompañado por la licenciada Lisbeth Paredes, secretaria ejecutiva de Recursos Humanos, la mujer en quien más confía, incluso más que en su esposa. Lisbeth le tiene especial afecto y siempre está pendiente de él, que hace ocho años tuvo un problema cerebral y se repuso en Cuba; desde entonces vive acompañado de dos buenos enfermeros que lo aprecian y lo admiran: Elio y Miguel, más su médico de cabecera, que es cubano. Su comida preferida es el cachama, un pescado muy popular en Barinas. Es muy sencillo al hablar y al tratar con la gente. No anda con ostentaciones.
Doña Elena. Es la madre del presidente y esposa del gobernador. Una señora muy particular, la antítesis de su marido. Siempre anda con peinado de peluquería, anillos, pulseras, pintura de labios, quizá un poco recargada. A diferencia del gobernador, no tiene tapujos para decir malas palabras o para mostrar una mala cara si alguien le cae antipático. Le gustan los loros parlanchines y tiene varios en su casa, la Residencia de Gobernación, a los que les enseñó gritar todo el tiempo “¡Chávez! ¡Chávez!”. También le gustan las plantas. Es presidenta de la Fundación del Niño en Barinas.
Se dice que tiene mal carácter, y que domina a sus hijos y sus nietos. Su hijo predilecto es Argenis y su nieto, Cléber, hijo de Narciso, hermano del presidente. Muy pocas veces se le ve acompañando al gobernador, sólo en casos muy especiales. Le gusta hacerse tratamientos de belleza. Dicen que se ha hecho varias operaciones, cosa que se puede observar en los lados de su rostro. También dicen que le gusta mucho el chisme. Le molesta Lisbeth Paredes cerca de su esposo. Y le molestaba la anterior secretaria general de Gobierno, la doctora Darvis Fernández. El día en que la doctora entregó el cargo, doña Elena se hizo la señal de la cruz y agradeció al cielo; esto lo hizo delante de todos los presentes, en el Salón Tricolor de la Gobernación.
Adán Chávez. El hermano mayor del presidente. Es el actual ministro de Educación. Estuvo viviendo en Cuba varios años, donde tuvo cargo diplomático. Es uno de los voceros del PSUV, el partido oficialista, por el Estado de Barinas. Algunos rumores dicen que él podría ser el candidato propuesto por el presidente Chávez a la Gobernación. Los hechos probaron que Hugo Chávez le tiene una alta confianza y lo ha influido en muchas de sus decisiones.
Narciso “Nacho” Chávez. Hermano del presidente. Estuvo viviendo en Cuba por varios años. Al llegar a Venezuela quedó a cargo del Convenio Cuba-Venezuela. Antes lo enviaron a Ohio y a la Embajada en Canadá. Durante años fue acusado de tráfico de influencias. Durante 2006 y 2007 sonó mucho su nombre para alcalde del Municipio de Bolívar, vecino al de Barinas (homónimo del Estado y su capital). Convocó a un referéndum en contra del actual alcalde de este ayuntamiento, Iván Darío Maldonado. Sectores de la sociedad bariniteña le tienen animadversión. Se habla de que incluso influyó en la destitución de un profesor que se negó a convocar a los alumnos a concentraciones proselitistas.
Aníbal Chávez. Hermano del Presidente. Alcalde de Sabaneta, la ciudad natal de los Chávez, a 50 kilómetros de la capital de Barinas. Tiene apenas un período cumplido en la alcaldía; a fin de año hay elecciones y aunque no ha manifestado hasta el momento su intención de postularse a la reelección, es muy probable que esto suceda. Así lo dice un cartel que está en la entrada de esa localidad. Allí se encuentra el Central Agroindustrial Azucarero Ezequiel Zamora, CAEEZ, uno de los proyectos bandera del gobierno para los “cañicultores” (productores de caña de azúcar). Hoy, lamentablemente, mucha de esta siembra se ha perdido. Se habla de despilfarro y desviación de recursos en la construcción de esta obra.
El pasado 14 de febrero ocurrió un saqueo en el Centro de Acopio de Sabaneta. Docenas de sabanetenses llegaron al local, rompieron sus puertas y saquearon toda la comida. Según explican algunas personas, fue en reclamo ante la falta de alimentos y el ver que muchos de los rubros alimenticios estaban siendo aprovechados por los cubanos que trabajan en el CAEEZ y en las misiones (los opositores dicen que Chávez está construyendo el país de Cubazuela: hay treinta mil asesores cubanos en Venezuela).
Adeliz Chávez. Hermano del presidente. Presidente de Sofitasa-Barinas, entidad financiera donde se realizan pagos de empleados públicos adscritos a la Gobernación del Estado de Barinas y otras entidades del gobierno. “Con toda la plata malversada en diez años de poder, se dieron cuenta de que les faltaba un banquero en la familia”, dicen en Barinas. Fue vicepresidente de la Copa América 2007, el primer evento futbolístico que trajo gente de distintas partes del país y de América a Barinas, una de las subsedes. Su gestión ha sido cuestionada en razón de los recursos que fueron necesarios para la construcción del estadio.
Argenis Chávez. Hermano del presidente, cuarto cuyo nombre comienza con la letra A. Es secretario de Estado de la Gobernación de Barinas. Muchos comentan que es el verdadero gobernador. Una vez que el Maestro (todos le dicen así al gobernador porque fue maestro de escuela, y siempre escriben Maestro con mayúsculas) sufriera su percance de salud le delegó literalmente este cargo. Quiere ser gobernador a toda costa. Desde 2005 viene haciendo campaña política. Ha llegado a tener mayor aparición en los medios que su padre. Se dice que tiene el control del partido oficialista en Barinas. En la gran mayoría de los casos es él quien toma las decisiones. Ha sido cuestionado por la gran cantidad de propiedades en estancias que ha obtenido en los últimos años. Su más fuerte contendor a la Gobernación es el alcalde de la ciudad de Barinas, Julio César Reyes, a quien se dice, ha hecho lo posible por frenarle los recursos que vienen desde la Gobernación.
Existe un comentario que incluso llegó a ser difundido en los medios: el presidente habría destruido una camioneta Hummer propiedad de su hermano Argenis. En esa oportunidad el mandatario le “inquirió” de quién era la camioneta y de dónde había sacado el dinero para comprarla. A partir de allí hay dos versiones: dicen que pidió un bate de béisbol y comenzó a romperla a golpes. Otra que le pasó un tractor por encima.
De novela. ¿Qué casting mejor que éste para una remake de Macondo? Pero todavía queda un protagonista más, en este caso post mórtem Comodoro Py: el bisabuelo del presidente, “Maisanta”, un famoso asesino cuyo fantasma marcó tres generaciones con el sello de una estirpe maldita, como la de los Buendía fundadores de Macondo en Cien años de soledad. En 1895, con sólo 15 años, Maisanta habría matado al coronel Pedro Macías, para preservar la honra de su familia, porque había embarazado a su hermana Petra Pérez Delgado. Su madre habría sido quien lo indujo a la venganza. Tras ese bautismo de fuego no paró y ya adulto era “conocido como el temible ‘general’ Maisanta que asaltaba cuarteles y palacios gubernamentales con sus Centauros… la muerte era su compañera de viaje”. Según cuenta toda la familia, el niño Hugo Chávez escuchaba esas historias en boca de su abuela y siempre pedía más.
En Caracas sobran los chismes políticos. Desde los que indican que su pasión por la historia habría llevado a Hugo Chávez a participar de sesiones de espiritismo tratando de comunicarse con los próceres de la independencia, y que a causa de tanto acercamiento con Irán hasta se habría convertido al islamismo. Pero en Barinas todo está a flor de piel, sin máscaras. En Caracas se explica que la popularidad del presidente, que ya fue en sus momentos de gloria del 65%, descendió al 20% antes del conflicto con Colombia y ahora podría haber caído al 10%. En un puesto caminero a la entrada de Barinas donde está el cartel de “cuna de la revolución”, hay varios policías en la puerta. Detengo el auto y pregunto: “Soy periodista argentino, ¿puedo estacionar un momento y fotografiar el cartel? Los policías responden: “Claro, compadre, y si quiere llévese el cartel para la Argentina”. Siendo tan distintas en tanto, se parece Barinas a Santa Cruz.
En Caracas se explican problemas de desabastecimiento que genera el control de precios diciendo que, en 1992, se consumían 106 litros de leche por habitante por año y en 2006 menos de 70. En un locutorio de Barinas me contaron que para conseguir leche hay que hacer colas de cuatro horas (por eso la inversión de Chávez en Sancor) y para que la gente no compre dos veces pollo le sellan el brazo. En el camino de Barinas a Sabaneta llevé a una mujer que volvía del hospital y en el viaje me contó: “No sólo te sellan el brazo, tuvieron que ponerle soldados a los chinos”. “¿Qué chinos?”, pregunté. “Los de los supermercados”.
En Sabaneta visité la casa natal de Chávez hoy transformada en una mezcla de museo y unidad básica del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela). En una sala, bajó el potente chorro de un aire acondicionado, estaba Lydys (“así, dos veces con ye”) una exuberante madre soltera –la familia monoparental con una mujer al frente es muy habitual– de Maracaibo que se vino a Sabaneta porque le consiguieron este trabajo, pero no sabe mucho de la historia de Chávez. Me da un papel con la única información que tiene: la lista de los 15 candidatos a la dirección del PSUV que se vota este domingo, la encabeza Adam Chávez, el alcalde. A pocos metros de la casa natal del presidente se encuentra una “carnicería bolivariana”. Me sorprende el cartel, saco una foto e ingreso al local. El carnicero, Douglas Carrillo, me explica que venden a un 20% menos: “La pulpa de vaca a doce mil (dieciocho pesos) el kilo, en los otros comercios vale quince mil; y el pollo a siete mil quinientos (diez pesos)”.
El estado de Barina está en la zona de los llanos, por eso Chávez es un llanero (¿solitario?). El llano es la zona agrícola de Venezuela. “¿Cómo puede ser que este país que era exportador de carne hoy tenga que importar casi toda la carne qué consume?”, se pregunta el ex diputado Antonio Bastidas, hoy precandidato opositor a gobernador de Barinas y amigo de la infancia de los hermanos Chávez porque vivían en la misma avenida Carabobo del barrio Rodríguez Domínguez que me llevó a recorrer. “¿Ve?, aquí jugábamos a la chapita. La chapita… las tapas de las sodas que usábamos como bola y con un palo cualquiera hacíamos de bate. Venga, acá a dos cuadras nomás, está el río donde nos bañábamos con Hugo. El no es más la misma persona, de joven era tímido y no hablaba, siempre estaba leyendo libros. El poder lo enfermó. Fue muy ingrato con Nancy, su primera novia y la madre de su tres hijos mayores: cuando estuvo preso ella iba todos los días a visitarlo; después, cuando se convirtió en un político famoso, la abandonó. Ahora le compró una casa en Caracas pero para que los hijos la tengan cerca” (Chávez luego se casó con la periodista Marisabel Rodríguez, madre de su última hija, Rosinés, de la que se separó en 2003: hoy no hay Primera Dama en Venezuela). La directora de la escuela Julián Pino confirma que el presidente era muy estudioso, exhibe el registro de certificados de estudios de 1966: “Fíjese, Hugo obtuvo las mejores notas de todos los alumnos en español y matemáticas”.
Cowboys. Quizás una explicación de por qué el llano que supo de vaqueros en el pasado (“lo más parecido al sur de Texas”) hoy no produce carne suficiente ni para el consumo regional se encuentre en esta historia: el 14 de febrero de 2003. Rogelio Peña, ex alcalde de Barinas, se disponía a celebrar el Día de los Enamorados con su esposa, cuando una llamada telefónica le informó que su finca Santa Rita, la cual regenteaba desde 1996, había sido tomada militarmente por el ejército y cuatro docenas de campesinos. La toma de Santa Rita fue liderada por Antonio Albarrán, el actual ministro de Agricultura y Tierras, quien para aquel entonces se desempeñaba como director regional del INTI en Barinas. Confiscaciones de tierras y distribución en miniparcelas comunitarias es parte del programa de reconversión agraria de Chávez (el sueño de D’Elía, el argentino más chavista). Cuando Adán Chávez asumió la presidencia del Instituto Nacional de Tierras pudo anunciar que “se sobrepasaron las metas de entregar un millón de hectáreas este año, se entregaron 2 millones 262 mil hectáreas”. Sólo en Barinas se dieron 400 mil hectáreas, 9 mil concesiones agrarias y 33 tractores.
Escuché en Radio Nacional la siguiente solución al problema de la escasez de alimentos: “Somos tres millones de venezolanos, si cada uno tuviera una plantica de tomates, donde fuera, en su balcón, o en su tierra, como cada plantica produce cinco kilos de tomates por año, tendríamos 150 millones de kilos de tomates, suficientes para alimentar a toda la población”.
Tras la trágica muerte del segundo en las listas del oficialismo en Barinas, Julio Rodríguez, habría disputas entre los hermanos para ver quién sucede al Maestro como gobernador a fin de año. El opositor Antonio Bastidas sostiene que “se habla que Doña Elena sería la candidata de consenso para que no haya peleas”. Doña Elena da para todo: su cirujano plástico, Bruno Pacilo, acudió a la Asamblea Nacional para quejarse de que le habían impedido entrar a un club social de elite en Caracas presuntamente por sus conexiones con la familia Chávez.
En Barinas todo es más prosaico, hasta el siempre desopilante programa radial Aló Presidente pudo subir un cambio más cuando se transmitió desde la tierra natal del presidente: “Este es mi último programa dominical de Aló Presidente. Me voy, he decidido adelantar el 2021, este Aló Presidente es para despedirme de todos y de todas… me vine a Barinas porque hoy renuncio a la presidencia. José María Rangel (el vicepresidente), encárguese usted de la presidencia, me quedo aquí”. Y siguió ante la mirada atónita de su gabinete en pleno hasta que al rato remató: “Bueno, eso fue el Día de los Inocentes, que es el día de hoy”. No todo es broma en ese programa; el presidente del Poder Legislativo de Barinas, Rafael Monsalve, tuvo que pedir disculpas públicamente después de haber estado “en la congeladora” por haber dicho que “no iba a Aló Presidente porque consideraba improductivo estar cuatro horas en un programa sin que le dieran la oportunidad de hablar”. Monsalve no había entendido nada.
En Camiri, también Estado de Barinas, está La Chavera, la estancia familiar del Maestro de tres mil hectáreas –antes de ser gobernador era una modesta chacra de treinta–, fuera de riesgo de integrarse a la reforma agraria. El pensamiento del Maestro es ecléctico. Antes de que su hijo se convirtiera en político, fue director regional de Educación en Barinas y militaba en el partido conservador COPEI. Siendo gobernador decretó la expropiación de las instalaciones en Barinas de las Empresas Polar, el mayor grupo del sector manufacturero de alimentos y bebidas del país. También le tocó padecer la furia del pueblo: mientras entregaba colectivos escolares en el municipio de Arismendi, un grupo de vecinos en reclamo por la falta de servicios –la luz se corta regularmente– y la inseguridad, “retuvieron” al gobernador y tuvo que ir el ejército a rescatarlo.
En uno de los pocos reportajes que el Maestro concedió en su vida, dijo: “Los sueños son para los soñadores, para los incansables”. Eso habrá escuchado el pequeño Hugo a quien hoy todos califican como un presidente trabajador compulsivo: literalmente incansable. El Maestro es más apegado a sus tres hijos menores. Los dos mayores, el presidente y Adán, mientras todavía la familia vivía en Sabanetas, se vinieron a estudiar a la ciudad de Barinas y los crió la abuela. Nacho, Adeliz y Argelia pasaron toda su infancia con sus padres. El Maestro y doña Elena se vinieron a vivir a Barinas cuando el presidente y Adán ya estaban por terminar la secundaria.
Nepotismo. La campaña política del Maestro para gobernador se construyó bajo el lema. “¿Qué es lo que pide el padre que el hijo no le de?” en clara alusión a que si los bariniteños votaban por el padre del Presidente, el gobierno tendría ayuda nacional. Al revés pero lo mismo esgrime Adán para su alcaldía de Sabaneta: “¿Qué es lo que pide el hijo que el padre no le dé?”. En su caso apoyo de la gobernación para el municipio. Una lógica silvestre pero eficaz.
Un buen ejemplo es el estadio Agustín Tovar de la Carolina, el de la Copa América 2007 que aún está sin concluirse. Algunos lo llaman “el mayor símbolo de la corrupción” en el Estado de Barinas. Se prometió que iba a estar listo para la Copa pero no fue así. Al principio se pretendía realizar dos partidos pero en vista de la lentitud de los trabajos, sólo se pudo jugar uno: Paraguay-Estados Unidos y a las cuatro de la tarde porque la iluminación era parte de la obras que faltaban.
Días previos al evento deportivo más importante de la historia del país, el presidente llegó a Barinas y al ver la situación de ineptitud comenzó a los gritos. Luego se conocieron las denuncias de sobreprecio en la remodelación del estadio donde aparecen involucrados el Maestro Hugo de los Reyes Chávez, presidente honorario del Comité de Trabajo Local de la Copa América; Adelis Chávez, vicepresidente Ejecutivo y el secretario de Estado, Argenis Chávez.
En Caracas la denuncia fue formulada ante la Fiscalía General de la República; en Barinas, previamente había sido denunciada ante el fiscal superior del Estado de Barinas por Omar Arévalo y por Antonio Bastidas (en su recorrida Bastidas me mostró el estadio poniendo énfasis en todo lo que faltaba). Gracias a un decreto de “emergencia deportiva” la obra fue entregada sin licitación a la empresa Procica, cuyos representantes legales son Franco Imperatori y Bruno Panato. Con un capital de 470 mil dólares, Procica recibió por adjudicación directa un contrato que el gobierno originalmente calculaba en 19 millones de dólares y luego de un año de trabajos fue de 61 millones de dólares. El sobreprecio denunciado es del 40%. Para el cálculo tomaron de base el estadio Monumental de Maturín, el más grande de todos de la Copa América Venezuela 2007, construido en su totalidad con capacidad para 52 mil espectadores a un costo de 70 millones de dólares, poco más de los 61 millones de dólares de La Carolina, que fue una remodelación y con capacidad para 27 mil espectadores. Las butacas del Monumental de Maturín costaron a razón de 1.346 dólares cada una, las butacas de La Carolina, 2.220. La oposición dice que “el sobreprecio equivale a 30 maletines como el que llevaron a la Argentina”.
“Los Chávez poseen decenas de otras propiedades –acusa Antonio Bastidas– y desde que yo los denuncié públicamente han tomado los recaudos de registrar sus nuevas adquisiciones mediante testaferros. La manera más simple de detectar que son sus propiedades que los accesos a las tierras son asfaltados y se conecta la electricidad rápidamente para valorizarlas.”
Ya en febrero de 2001 se había denunciado que el expediente de ochocientos folios recopilado por la Comisión de Contraloría contra el gobernador de Barinas había desaparecido del comité parlamentario. Y en 2004 la Agencia Antidroga de Estados Unidos, la DEA, filtró la lista de 128 nombres de venezolanos con depósito significativos en bancos norteamericanos. Entre ellos aparecía un miembro de PDVSA con 79 millones de dólares, el conocido en Argentina por el Valijagate José Rangel, vicepresidente de Chávez hasta la investigación judicial en Miami, con 26 millones de dólares, un prestanombre a quien identifican directamente con el presidente, Danilo Díaz Granados, con 107 millones, el presidente del Plan Bolívar 2000 con 98 millones, y entre otros, ubicado en el puesto veintiuno del ranking, Hugo de los Reyes Chávez, el padre del presidente, con 17 millones de dólares.
Lo que en la Argentina se denomina el poder de la caja y en Venezuela tienen una expresión más autóctona: “Ni palos, ni piedras, maní para cogerlos vivos”. Algo que no se puede comprar con dinero es la seguridad. Este enero en Barinas hubo 48 asesinatos. En febrero hubo un descenso notable, pero ya en los primeros 5 días del mes de marzo, los asesinatos se cobraron 13 vidas, más de cien en un mes proyectado. A nivel nacional, la inseguridad es un problema que obligó al presidente a declarar el año de la lucha contra el delito. Uno de los partidos nuevos que obtuvieron muchos votos se llama Primero Justicia. Fundado por un grupo de profesionales de todos los estratos sociales, aunque para algunos su imagen representa los “yuppies” de la sociedad, tuvo su origen en un programa de televisión de la desaparecida RCTV, a la que Chávez no le renovó la licencia el año pasado, llamado Justicia para todos. Un formato similar hubo en Argentina en los 90 y duró poco tiempo: los ciudadanos llevaban sus conflictos ante un tribunal televisivo y se comprometían a acatar el veredicto de los jueces de la ficción. El conductor del programa, el abogado Julio Borges, se convirtió en una figura muy popular y se apoyó en esa fama para lanzar su partido.
Socialismo del siglo XXI. Asistir a la radio o la TV oficial resulta sofocante aun para el “bolivariano” más fiel. Incluso en estos medios se percibe el acelerado desgaste que vive el régimen. En la radio de la cadena del “poder popular de comunicación”, hubo este diálogo de oyentes con los conductores: “El problema es que la oligarquía nos hace competir con sus armas y aquí no hubo, como sí hubo en Cuba al comienzo de la revolución, una toma de la Bastilla, ni siquiera una toma de la pastilla: seguimos embarazados de capitalismo. Hacemos socialismo con un sistema capitalista”. Según la biografía oficial, el libro de cabecera de Chávez es Razón y revolución, escrito por los marxistas británicos Alan Woods y Ted Grant.
En su prólogo de la última edición recopilada en Cuba, los autores decían: “Nos causó una gran satisfacción el que el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en sendas ocasiones haya recomendado este libro al público; el sistema capitalista, que en su día logró un tremendo auge de las fuerzas productivas, se ha convertido en un gigantesco freno al desarrollo de la industria, la agricultura, la ciencia y la tecnología. Lejos de hacer avanzar la cultura y la civilización, las está socavando sistemáticamente. No sólo los resultados de la ciencia moderna han confirmado de una forma brillante las ideas de Federico Engels y Carlos Marx, sino que demuestran la absoluta necesidad del método dialéctico en el terreno de las ciencias, que cada vez más chocan contra las limitaciones de la lógica formal. La superioridad del marxismo nunca ha sido más evidente que en el momento actual. Esta afirmación se puede demostrar fácilmente. Si tomamos cualquier libro burgués, sea cual sea, escrito hace 150 años, hoy en día, ese libro no tendrá más que un mero interés histórico. No obstante, si leemos el Manifiesto del Partido Comunista, escrito por Marx y Engels hace más de 150 años, vemos inmediatamente que éste es el libro más contemporáneo que existe. Hoy por hoy, a nivel mundial, el sistema capitalista se encuentra en bancarrota: económica, política, militar, moral y filosófica. El único problema es que la conciencia de las masas anda por detrás de los acontecimientos.”
Otra perspectiva de la realidad indica que a pesar de que el barril de petróleo superó los 105 dólares, la renta petrolera per cápita en la Venezuela de Chávez, o sea el producto bruto per cápita que sólo la existencia de petróleo produce a este país, es hoy de 1.900 dólares por habitante, mientras que en 1974, el anterior ciclo de petróleo caro, fue de 3.500 dólares por habitante. La causa es que a pesar de que Venezuela tiene reservas gigantescas, las exportaciones de petróleo han caído un 31%. En 1974 Venezuela exportó 140 barriles de petróleo per cápita y ahora exporta 27 barriles por habitante.
El presupuesto nacional de Venezuela está construido de la siguiente manera: los ingresos generados por el petróleo hasta 35 dólares el barril son para las cuentas públicas, todo lo que vaya entre 36 y lo que dé, por ejemplo, ahora 105 dólares, va al Fondem, Fondo de Desarrollo Macroeconómico, que depende directamente de Chávez y no sigue las normas de contralor del resto de los ingresos públicos (en Argentina todo lo que supere los 42 dólares el barril, vía retenciones, le queda al Estado).
En Barinas no usan tantos números para explicar por qué en un país con una coyuntura tan favorable la pobreza continúa creciendo: “Es que con PDVSA se mantienen cuatro países: Venezuela, Cuba, Nicaragua y Bolivia”. Lo mismo decía Yeltsin en la Rusia de los 90: “Basta de mantener a cubanos, norcoreanos o angoleños. Rusia debe gastar su dinero en mejorar el nivel de vida de los rusos”.
La inflación es un serio problema: el año pasado fue del 23% pero en los primeros dos meses de este año ya acumuló el 7% y la proyección anual indica que superará la barrera del 30%. El Banco Central de Venezuela, de quien depende el índice de inflación, está introduciendo cambios en la metodología y comunicación de ese índice.
El 4 de febrero pasado se cumplieron 16 años del golpe de Estado que Chávez le hizo al presidente Carlos Andrés Pérez. Chávez fue su edecán y le había jurado su lealtad. Ese día el ex presidente, desde su exilio en los Estados Unidos, dijo: “Venezuela va a salir de esta pesadilla. La fecha está próxima. No hay leche, pan, carne, pollo, los alimentos más básicos en los abastos. La inseguridad condena a los venezolanos a vivir confinados en sus hogares, y cunde el desempleo y la inflación, porque Chávez arrasó con el aparato productivo nacional y dependemos de manera exclusiva de los ingresos del petróleo. No hay que ser demasiado inteligente para pronosticar que un gobierno así se encuentra al borde del colapso”. Un dato confirma ese pronóstico: el 80% de lo que consume hoy en Venezuela es importado.
Dejemos la aburrida economía y volvamos a los detalles cotidianos que pintan con más frescura el cuadro: el gobierno dijo que no había censurado a Alejandro Sanz. Se había publicado que los hoteles cinco estrellas se negaron a alojar al cantante español “por presión del rrrrrégimen (sic)”. Chávez mismo salió a responder: “No, señor Sanz, venga aquí si quiere y cante en Miraflores, yo le presto la Plaza Bicentenaria para que cante lo que quiera”.
Referendums. El bicentenario es otro punto en común entre Chávez y los Kirchner. Cristina declama la importancia que le asigna a ser “la Presidenta del Bicentenario” del 2010 y Chávez está obsesionado con llegar al 2021, cuando se cumplen los 200 años del nacimiento de Venezuela. Su período presidencial llega hasta el año 2012 por eso promete, tras su derrota en el referéndum de diciembre pasado, volver con otro que habilite la reelección indefinida.
Por ahora debe preocuparse por el creciente descontento social más la posible derrota en las elecciones regionales de fin de este año, que podrían impulsar a la oposición por algún camino heterodoxo como, por ejemplo, un referéndum revocatorio. En la nueva Constitución de 1999 se dispone que pasada la mitad del mandato de un presidente –que es de seis años y Chávez fue reelecto en 2006, por tanto sería el año próximo–, si el 15% de los votantes peticionara un referéndum revocatorio todo el país debería ir a las urnas para decidir si el presidente continúa o se llaman a elecciones anticipadas. Extraños vericuetos de una Constitución que se parece más a decreto de necesidad y urgencia que a una Carta Magna. Cuando el anterior presidente y fundador del partido COPEI (Comité de Organización Política Electoral Independiente), Rafael Caldera, quien indultó a Chávez, le entregó la banda presidencial, se sorprendió cuando el actual presidente dijo: “Juro sobre esta moribunda Constitución”. Esa “moribunda” Constitución había dado una de las democracias más estables de Sudamérica, sin gobiernos de facto desde 1958, mientras en muchos de sus vecinos conducían juntas militares. En ella, el período presidencial era de 5 años. Chávez la cambió al año siguiente para 6 años y, en el último referéndum que perdió en diciembre, pretendía pasar a períodos presidenciales de 7 años con reelección indefinida.
Personalmente recuerdo con afecto a aquella Constitución: cuando terminó la guerra de las Malvinas y la dictadura militar argentina ordenó mi arresto bajo el cargo de traición a la patria, la Embajada de Venezuela me dio asilo. Cada vez que veo las fotos de Chávez con el retrato oficial de Bolívar detrás, que está en todas las oficinas públicas, recuerdo las noches que dormí en un sillón justo debajo del cuadro de Bolívar, quien era mi único compañero. Aquella democracia venezolana tenía militares democráticos y profesionales, y Venezuela era un ejemplo para Latinoamérica de respeto a los derechos, entre ellos la libertad de prensa y el derecho de asilo. No me animaría a decir que hoy no sea así, pero al escuchar al ministro del Interior Rodríguez Chasín (ver recuadro) acusar a los medios de comunicación de “traición a la patria” (sic) por difundir la posición de Uribe en el conflicto con Colombia, me queda la duda.
¿Qué pasará el día en que Chávez pueda perder el poder? ¿Será cierto que padece el “síndrome Galtieri” y busca afanosamente alguna guerra que cambie el juego? ¿Que no sólo se siente presidente de Venezuela sino comandante de una revolución continental socialista y nacionalista contra Estados Unidos? ¿Qué quiere decir cuando dice: “Patria, socialismo o muerte”?
Hay que reconocer que cada vez que se enfrentó a la posibilidad de que sangre venezolana sea derramada –en el golpe que él le hizo a Carlos Andrés Pérez en 1992 y en el golpe que a él le hicieron en 2002–, Chávez prefirió no avanzar hacia una guerra civil.
No hay un Chávez, Mesías y Satanás, salvador de la patria y déspota en una sola persona como escribió García Márquez. Un hombre que no parece una mala persona y que al mismo tiempo parece un loco.
La estancia del ministro Chacín, el “aliviadero” de las FARC
Son cuatro mil hectáreas compradas a nombre de Agropecuaria Don Pío. Los dueños de Don Pío son las hijas del temido ministro del Interior de Chávez, Ramón Rodríguez Chacín, alias “el Pollo”. El hato –así denominan en Venezuela a las estancias enormes– se llama Corosito. Queda en la vía de Santa Inés, en el camino que une Barinas con San Silvestre. La parte posterior está bordeada por el río Santo Domingo, una vía navegable que conecta con el río Apure y la frontera con Colombia. Sobre esta estancia se tejen especulaciones de todo tipo y nadie quiere detenerse frente a ella. Se dice desde que el propio Manuel Marulanda, alias “Tirofijo”, la usa para hacerse atender por médicos venezolanos, hasta que allí habrían estado alojadas, antes de ser liberadas, Clara Rojas y Consuelo González.
Rodríguez Chacín fue quien recibió a las liberadas y llamó “camaradas” a los miembros de FARC que las entregaron. Colombia denuncia que su nombre aparece reiteradamente en la computadora del asesinado Nº 2 de las FARC.
También ha sido confirmado por más 10 guerrilleros de un grupo de 95 desertores, el suministro de armamento venezolano a las FARC. Se trata de munición de 7.62 de 39 milímetros de AK que se fabrica en la estatal Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (CAVIM), única factoría en Sudamérica que produce ese tipo de armamento.
Desde el año 2000 Rodríguez Chacín es sindicado como el “embajador oficial de las FARC en Venezuela”. La compra de la estancia Corosito no hizo más que potenciar las sospechas que pesan sobre él: ¿por qué compra tierras en esta zona (Chacín no es de Barinas)? ¿Por qué hace una inversión tan grande y luego no la explota agropecuariamente? ¿De dónde sacó el dinero un ex capitán de navío que se sumó al golpe de Chávez de 1992 y tras su fracaso se mantuvo en la clandestinidad durante toda la presidencia de Rafael Caldera (1994-1999)?
Ya siendo ministro, en 200 2, se probó que Chacín tenía doble juego de documentos: su segunda identidad era Rafael Alberto Montenegro, la que habría utilizado para sus viajes a Colombia y Ecuador por las FARC. Tuvo que renunciar y el año pasado Chávez lo puso primero al frente de la Operación Emmanuel y en enero último lo volvió a nombrar ministro. También tiene llegada directa con los cubanos.

ARGENTINA: ¡¡¡AUNQUE USTED NO LO CREA!!!

Somos una historieta de Ripley*
*Malú Kikuchi
¡Venga, pase! ¡Admire el gran circo nacional! Lo increíble, lo imposible, lo insólito, lo bizarro, están aquí, en nuestra Argentina del bicentenario. No vale la pena asombrarnos y seguir repitiendo que no puede ser: Es lo que tenemos que discutir es que hacemos con esta inverosímil realidad que estamos viviendo.
“¡Aunque Usted no lo crea!” En 1995, siendo Kirchner gobernador de Santa Cruz, suprimió el cargo de procurador general de la provincia, que ocupaba entonces Eduardo Sosa. Este fue declarado cesante, sin juicio político. La Corte Suprema de Justicia de la Nación falló, por sexta vez, a favor de la reposición de Sosa. El gobernador Daniel Peralta se niega a obedecer, aduciendo que el hecho es un golpe de estado -¡por parte de la Corte!!!- y el ejecutivo nacional lo apoya.
“¡Aunque Usted no lo crea!” Clarín 19/9/10, declaración de Carlos Zanini, secretario de legal y técnica de la nación: “nosotros PUSIMOS esta Corte para otra cosa”. Sin comentarios. Ripley se quedó sin palabras.
La Corte es el órgano de la república que decide que es constitucional o no. No hay apelación posible ante un fallo de la Corte. No hay ante quien apelar, es el último y definitivo recurso de la nación en materia judicial. El matrimonio presidencial ha decidido prescindir de este fallo de la Corte. ¿Puede hacerlo? No, no puede, pero lo hace. Los K están fuera de la Constitución.
“¡Aunque Usted no lo crea!” Al marido de Carolina Píparo, el gobernador Scioli le dijo que en materia “justicia” “tiene las manos atadas”. Esa frase le costó un reto público de parte de K y a K le costó un problema cardiovascular. Luego Scioli asistió al festejo de la editorial Perfil y permitió que le sacaran una foto conversando en público con Macri y otras personas. Scioli tuvo que explicar la foto. “¡Aunque Usted no lo crea!”
¿En qué país estamos, de qué libertad hablamos, si un gobernador del FPV tiene que explicar porqué conversa civilizadamente con un adversario político del PRO, en este caso el jefe de gobierno de CABA en una fiesta editorial? Las personas que representan partidos diferentes, ¿no deben saludarse, ni hablar y mucho menos dejar pruebas fotográficas del “delito”?
“¡Aunque Usted no lo crea!” Hace ya un tiempo, el INDEC fue deliberadamente destruido por el secretario de comercio interior, Guillermo Moreno. Hace con la inflación real, filigranas inimaginables y cree que los argentinos las creemos. La verdad es que la inflación está entre el 25 y el 30% anual y Argentina se quedó sin termómetro. Sin mediciones creíbles no es posible programar nada en materia económica.
Cinco universidades nacionales en las que pensaban apoyarse los K y Moreno con respecto a la fidelidad de los números del INDEC, la UBA, Mar del Plata, Rosario, 3 de Febrero y la de Tucumán, en términos muy duros, dijeron que el manejo del INDEC es improcedente y debe cambiar. Ni el INDEC, ni Moreno, ni los K se dieron por enterados.
“¡Aunque Usted no lo crea!” Estudiantes de colegios de CABA, apoyados por partidos de extrema izquierda, algunos padres (y algunas razones edilicias reales), impunemente, tomaron establecimientos educacionales y paralizaron la ciudad. Le pusieron condiciones al gobierno de Macri y les rechazaron planes de obras. Ya llevan más de un mes sin clases. La presidente los apoyó. “¡Aunque Usted no lo crea!”
Al día siguiente de recibir el apoyo presidencial, a los estudiantes (hablamos de un 10% de ellos, los militantes de siempre), se les sumaron los del Carlos Pellegrini y los de 4 facultades estatales más. Todos ellos dependen de la nación, por lo tanto de la presidente. ¿No me diga que no es un país emocionante y desconcertante? Un poco demasiado, ¿no?
“¡Aunque Usted no lo crea!” Apablaza Guerra, alias comandante Salvador, terrorista chileno formado militarmente en Cuba, es acusado en su país de haber instigado el asesinato del senador Jaime Guzmán Errázuriz y el secuestro del empresario Cristian Edwards, en 1991, durante el gobierno democrático de la Concertación, presidencia de Patricio Alwyn. Vive en Moreno, casado con Paula Chaín, periodista que trabaja en prensa de la Casa Rosada, sede de gobierno, y tiene 3 hijos argentinos.
Desde 2004 Chile pide la extradición del terrorista para ser juzgado en su país. El juez Claudio Bonadío, después de una detención de 7 meses en la unidad antiterrorista (29/11/04 hasta 6/705), lo deja en libertad “porque no están dadas las condiciones para enviarlo a su país”. ¿Supone el juez que los tribunales chilenos no son justos, ni se apoyan en el debido proceso, ni en las garantías constitucionales? Un insulto gratuito a Chile.
El 15/11/10, la Corte falló diciendo que estaban dadas las condiciones para la extradición. Pero habiendo Apablaza pedido refugio político, la decisión final la tiene el ejecutivo, ya que es un tema político. Hasta ahora, habiéndole dicho que no a Frei, y a Bachelet, ambos de la Concertación, no parece que le vayan a decir que sí, a Piñera, ¡que es de derecha! Entre un terrorista y la amistad con un país vecino, Argentina opta por convertirse en santuario de terroristas. “¡Aunque Usted no lo crea!”
“¡Aunque Usted no lo crea!” La constitución de la provincia del Chubut de 1994, tiene un curiosísimo artículo, el 248, que dice que cualquier persona electa, legislador provincial o municipal, gremialista etc., tiene fueros y no puede ser detenido, si comete un delito, salvo que lo encuentren in fraganti. Un delegado de la UOCRA, alias “Pocas Pulgas”, robó una casa en Trelew, amenazó de muerte al dueño de casa, huyó en el auto de la víctima, fue reconocido y se encontraron en su casa los objetos robados. El juez de la causa no puede actuar si la UOCRA no le retira los fueros.
Imagínese a todos los sindicalistas que tienen problemas con la justicia trasladándose en masa hacia la provincia del Chubut. Empezando por Zanola. El paraíso del choreo amparado y legalizado por la constitución provincial. “¡Aunque Usted no lo crea!”
Para muestra, basta un botón y no quiero abrumarlo con tanta arbitrariedad, manejo del caos, desprecio por las instituciones, insulto a la inteligencia, oprobio al sentido común y feroces cachetazos a la república, o lo que queda de ella. La pregunta es: Usted y yo, ¿qué vamos a hacer para ponerle un límite al disparate y volver a la cordura, al orden y a las leyes justas?
Porque “¡aunque Usted no lo crea!”, la Constitución Nacional tiene respuesta a todos los problemas de la república, y el juicio político es una de ellas. Dejemos de ser una historieta que no le hace gracia a nadie y volvamos a ser lo que fuimos, una Nación.

* Robert Ripley, 1890/1949, dibujante, estudioso de fenómenos, locutor, viajero, famosísimo en todo el mundo a través de sus historietas, columnas, programas de radio y televisión, y más de 50 museos repartidos por el planeta, hizo famosos personas y hechos insólitos, a través de su “¡Aunque Usted no lo crea!”

ARGENTINA: RUMBO AL CAOS Y LA VIOLENCIA

El ciudadano ya no se sorprende, pero cada vez está más angustiado. Se nota en el aire el clima de mal humor, incertidumbre y desconcierto. Es casi visible que el país está fuera de control, entrando en una anarquía creciente y pronunciada.
*Alfredo Raúl Weinstabl

Pareciera que el matrimonio reinante que siempre conservó la iniciativa política en su desconcertante gobierno, muchas veces instalando problemas o temas casi risibles por lo absurdo o ridículo, ahora se encuentra en un callejón sin salida…
Se evidencia cada vez con mayor claridad que la situación general se está saliendo de madre y se está perdiendo el perverso control que hasta ahora tenía la gestión del matrimonio Kirchner, por la discrecionalidad que le daba el autoritarismo exacerbado que caracterizó su gestión.
La ineptitud y la pérdida del escaso liderazgo que tenía Cristina aunados a la enfermedad coronaria de su esposo hacen que las huestes kirchneristas se dispersen buscando horizontes más racionales y salir del estado de confrontación y conflicto permanente.
Pero el país ya se encuentra sumergido en un caos que los analistas predecían acertadamente.
Y como ya es habitual en los dos últimos mandatos presidenciales, esta situación tan negativa en que vive el país, se debe principalmente a la manifiesta incapacidad de los Kirchner de gobernar dentro del sistema democrático.
Desde que el Congreso Nacional comenzó a poner freno a tanta omnipotencia autoritaria del matrimonio presidencial, el “manejo discrecional de la estancia” se les complicó.
Pero Kirchner es reacio en reconocer la realidad. Siempre tuvo su propia distorsionada visión y actuó en consecuencia. Por ello sigue batallando y en su personal guerra contra todos, desconociendo la realidad política, va arrastrando al país cada vez más a un inmenso agujero negro.
Es así que las medidas y decisiones gubernamentales son cada vez más absurdas y ridículas y el daño al país es cada vez peor y más grave. Pero no están desprovistas de una maligna y perversa intencionalidad.
Por supuesto es cada vez más claro y evidente que el objetivo es no dejar el poder que les otorga impunidad.
Los Kirchner han reiterado tantas veces que ya es carne en los argentinos “…memoria, justicia y castigo…”. Y precisamente eso es lo que se va a hacer por la enorme cantidad de tropelías y disparates que han cometido. Los Kirchner no tienen escapatoria a los largos años de cárcel que les espera.
Dentro de sus últimos dislates, para tapar el escándalo de los negociados con Venezuela, instalaron el affaire de “Papel Prensa” y lograron prácticamente sacar de los medios la mega corrupción entre los dos países.
Y así un caso detrás del otro, en conflicto con todos los sectores del quehacer nacional. No hay sector que se salve: contra “Clarín y La Nación”, el campo, la Iglesia, los empresarios, los industriales, la clase media, en su círculo íntimo, contra la CGT de Moyano, los medios en general, las FF.AA., los jueces, la oposición, el peronismo disidente, el Poder Judicial y particularmente ahora, la Corte Suprema de Justicia.
También confrontan con países amigos que no “entienden” ni “comprenden” la lógica progresista de este gobierno. Es así que tenemos relaciones tensas con EE.UU., China y nuestros principales inversores europeos de la década pasada. A ello le debemos sumar ahora el conflicto en ciernes con nuestra hermana república de Chile, por la insólita negativa de Cristina de acceder a la extradición de un cruel asesino, terrorista y subversivo chileno, refugiado y radicado en nuestro país.
Como si todo esto fuera poco, su hasta hace poco sumiso delfín, el gobernador de la provincia de Bs. As., Daniel Scioli, fue duramente reprendido y denigrado públicamente ante una reunión partidaria. Un verdadero escándalo institucional.
Obviamente el hecho no causó mella en el ya famoso “felpudo” del ex presidente y de su mujer, acostumbrado al destrato y curtido en reproches, desplantes, humillaciones públicas, maltrato y vejaciones de la pareja presidencial. Un concreto ejemplo para la ciudadanía, de falta de dignidad personal y moral y ética pública de los dirigentes kirchneristas.

El país bulle en un descontrol apenas y difícilmente disimulado. La ciudad, en ocasiones parece una ciudad sitiada, cientos de cortes de avenidas y calles adueñados por piqueteros de todas las tendencias impiden la libre circulación, por reclamos de gremios y sindicatos y como si fuera poco, la absurda e injustificada manifestación de los estudiantes secundarios.
Empresas que son sitiadas y presionadas por el patoterismo del gremio de Moyano, coadyuvan al infierno general, ante un gobierno distraído y ausente.
En todas estas actividades se colige una peligrosa gimnasia revolucionaria que no entiende de leyes ni de respeto.
En vez de abocarse a las tareas de gobierno Cristina pierde tiempo con la malsana manía presidencial de hablar simplemente por hablar, utilizando la cadena nacional para hacer anuncios que por su escasa importancia, ni siquiera merecerían ser hechos ni por un secretario de Estado.
Sus decisiones y definiciones son cada vez más irracionales y disparatadas: el recurrente volver y revolver el pasado, en la manifestación de los estudiantes, simplemente para molestarlo a Macri, apoyó el reclamo estudiantil caldeando aún más el ambiente, en el conflicto entre la Corte Suprema de Justicia y la provincia de Santa Cruz instó al gobernador Peralta a resistir y desobedecer a la Corte el fallo referente a un conflicto que había originado el ex presidente 15 años atrás, en su negativa a conceder la extradición del asesino chileno que generará con Chile, un foco de tensión absolutamente innecesario, entre otros disparates que genera casi a diario.
Todo el accionar de la presidente, hace pensar que evidentemente debe tener algún desequilibrio serio, tal vez una falencia psíquica o física insatisfecha, que hace que la prudencia y moderación que debe tener un gobernante este total y notoriamente ausente.
Las embestidas contra las instituciones, los increíbles y permanentes atropellos a las normas de una sociedad organizada y la falta de racionalidad de sus decisiones, muestran a las claras una persona superada por los hechos, desquiciada, desesperada que echa mano a cualquier recurso sin medir las consecuencias.
Ese accionar absurdo, sin sentido y razonabilidad, genera, fomenta y caldea aún más el ya permanente malestar, la hostilidad, el mal humor general, los rencores y las tensiones existentes.
Máxime cuando los Kirchner han logrado dividir profundamente a los argentinos. Dividirnos ideológicamente y por intereses de otra naturaleza. Argentina está polarizada en muchos sentidos y por diferentes motivos. En esa situación, una sola chispa puede desatar la violencia popular. Nuevamente argentinos contra argentinos. Y cuando se desata la violencia popular los efectos suelen ser impredecibles y difícil de controlar. Nuevamente destrucción de bienes y muertes sin sentido.
¿Estaremos liderados por un matrimonio de irresponsables desequilibrados?
Si es así, el camino al caos y a la violencia está abierto.

PARAGUAY: JOSE MIGUEL INSULZA, EL PONCIO PILATO

En el curso de su reciente visita al Paraguay, el infatuado secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, tuvo la descortesía y el poco tacto de destratar al país anfitrión y a sus ciudadanos, a quienes de manera solapada acusó de haber caído víctimas de alguna suerte de paranoia; una perturbación originada, según él, en el hecho de ser aquí donde “se le presta más atención a Hugo Chávez en el continente”, lo cual resulta sintomático de un posible trastorno, puesto que él “en pocas partes escucha hablar” del faccioso presidente caribeño.
Editorial ABC Color

Los infortunados comentarios del presumido burócrata internacional son, en realidad, propios de un empleado de los gobiernos de turno de la región; de allí que se dedique casi con exclusividad a deshacerse en elogios a los presidentes de cada país que visita, sin tener la más mínima consideración sobre la suerte de los pueblos ni sobre la vigencia de la institucionalidad democrática en ellos, la cual, como se lee todos los días, es permanentemente atropellada en la atribulada República de Venezuela.
En verdad, no es que los paraguayos nos ocupemos demasiado de Chávez, sino que es el doctor José Miguel Insulza quien no les dedica toda la atención que debiera (ni parece importarle) a las calamidades y atropellos en sus derechos que padecen indefensos ciudadanos venezolanos por parte de su egocéntrico y autoritario presidente.
Los paraguayos no inventamos ninguno de los excesos cometidos por Hugo Chávez. El es quien cercenó la libertad de expresión de su pueblo clausurando docenas de radios privadas y canales de televisión, hecho que ha sido certificado y condenado por la propia Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a través de su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Afortunadamente, dicha comisión es un órgano autónomo de la OEA, y no depende del secretario general de la misma; de lo contrario, seguiría su genuflexa conducta.
Es de recordar que por haber tímidamente criticado al cuestionado presidente de Venezuela cuando este decidió clausurar Radio Caracas Televisión (RCTV), el mismísimo titular de la OEA fue tratado de “insulso y pendejo” por Chávez, ofensa indigna que Insulza tuvo a bien “pasar por alto” con tal de obtener el voto del régimen de Caracas para conseguir su reelección a mediados del presente año. Sin embargo, logrado ya su objetivo, muchos tenían la ilusión de creer que el Secretario General por fin cumpliría con sus obligaciones y exigiría el respeto de la Carta Democrática Interamericana en Venezuela. Vana suposición, porque el empleado de ayer siguió optando por la actitud sumisa y subordinada.
El primer artículo de la Carta Democrática Interamericana establece que “los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”. Hugo Chávez incumple abiertamente este mandato continental, no solamente limitando de forma severa la vigencia de la libertad de expresión, sino también persiguiendo, encarcelando o forzando a optar por el exilio a muchos de sus adversarios políticos, entre quienes se destaca incluso un ex candidato a la Presidencia de la República, Manuel Rosales, actualmente asilado en Perú, donde buscó refugio.
Muchos gobiernos de la región y del mundo, así como organismos internacionales que actúan con seriedad y respeto por su propia reputación, han denunciado a lo largo de estos casi 12 años que Hugo Chávez lleva en el poder los abusos por él cometidos. No es Paraguay ni somos los paraguayos, que lo sepa el irrespetuoso Secretario General de la OEA, los que inventamos las amenazas belicosas del arbitrario mandatario venezolano, los que denunciamos su indisimulado apoyo a los guerrilleros colombianos, los que acusamos su grave injerencia en los asuntos de otros Estados de la región.
En todo caso, de lo que puede “acusarse” a los paraguayos es de defender cabal y convencidamente nuestro sistema de vida basado en el respeto por la libertad y la democracia; de ser celosos defensores de un régimen sustentado en la pluralidad y la vigencia de los derechos y las garantías constitucionales para todas las ciudadanas y ciudadanos sin distingo de banderías o ideologías políticas; de evitar a toda costa cualquier retroceso que nos conduzca de nuevo a la oscuridad de la tiranía que nos tocó soportar estoicamente –con sangre, sudor y lágrimas– durante más de tres décadas ininterrumpidas.
Por lo tanto, se trata de la salvaguarda de cuestiones esenciales del régimen republicano, con la cual el doctor Insulza debiera mostrarse sumamente comprometido, al menos si le interesara dar cumplimiento a los mandatos que para él se derivan de la propia normativa interamericana. No obstante, tanto sus manifestaciones como sus actos lo ubican en el peligroso y pusilánime terreno al que lo conduce su torcida interpretación de la neutralidad, una conducta propia de un Poncio Pilatos.

sábado, 25 de septiembre de 2010

INVITACIÓN EJERCITO DE CHILE: MUESTRA DE ARTILLERIA PESADA

Una exposición del material acorazado que cuenta con la 2º Brigada “Cazadores” de Iquique se realizará este fin de semana en la Escuela Militar, Las Condes, Santiago de Chile, que abrirá sus puertas con entrada liberada para todas las que quieran conocer parte de los sistemas de armas del Ejército, los que fueron exhibidos por primera vez en la Parada Militar del Bicentenario efectuada el pasado 19 de septiembre.
Leopard 2a4ch

Material de Infantería, Artillería, Telecomunicaciones e Ingenieros, como el Tanque Leopard 2 A4CH, Jeep Humvee, Obus Autopropulsado M-109, Carro Marder, M-113 A2 y motos todo terreno, entre otros, será posible conocer gracias a esta iniciativa, que se enmarca en la celebración de los 200 años del Ejército de Chile al servicio del país.
Esta presentación se llevará a cabo en el Patio de Honor de la Escuela Militar, ubicada en los Militares # 4500, Las Condes (Metro Escuela Militar), los días sábado 25 y domingo 26 de Septiembre desde las 09:00 hasta las 18:00 horas.

FUERZA AÉREA DE BRASIL REGULA PROCEDIMIENTO DE REGISTRO DE AVISTAMIENTO DE OVNIS

La Fuerza Aérea de Brasil (FAB), reguló el registro de avistamientos y/o contactos con objetos voladores no identificados por parte de su personal, (N. de la R.: OVNI es nada más que eso, un Objeto Volador No Identificado, en el estricto sentido de la palabra, sin asignarle fantasiosas interpretaciones de la cultura popular. Es decir, solo un objeto, de origen desconocido,  que permanece en vuelo en el espacio aéreo nacional, nada más) 
Fotografía tomada en la ciudad de México, durante la parada militar del 2004. Cientos de "ballfire"  aparecieron en el cielo sobre el area de la ciudad donde se realizaba el desfile militar

Los cuales a la fecha no tenían un procedimiento estándar establecido para ello y tiene como finalidad inicial, el reunir antecedentes documentarios de los avistamientos, los cuales serán conservados en el Archivo Nacional de ese país.
Es interesante observar, como las Fuerzas Aéreas empiezan a tomar conciencia pública del fenómeno OVNI y es así como existen otras instituciones armadas de Sudamérica, que han seguido iniciativas interesantes para estudiar estos fenómenos y registrarlos en forma escrita, pública y documentada o crear comisiones especiales para su seguimiento, ejemplos de ello son las Fuerzas Aéreas de Uruguay y de Chile, siendo la primera de las nombradas quizás quien lleva la delantera en estas materias.
Ideal sería que las instituciones lograran estandarizar la forma de registrar estos avistamientos, de tal forma de poder reunir material en una base de datos única para realizar estudios por parte de instituciones, organismos o personas interesadas en el tema
Las organizaciones que reúnen a las Fuerzas Aéreas están creadas, independiente de la finalidad que estas tengan, sólo es necesario ampliar su campo de acción para estudiar este tema apasionante, el cual tiene mas interesados de los que uno pudiera imaginar.

ALARMAS POR AMBIENTE PRE ELECTORAL EN PERÚ

El pesado ambiente preelectoral en Perú no trasciende su frontera sur.
*Cristian Leyton Salas
Susana-Villaran

A tan solo siete meses de dicho magno evento, una reciente encuesta de opinión urbano-rural realizada por Ipsos-Apoyo dibujó un complejo escenario en cuanto a las intenciones de votos, tanto de los “limeños” como de sus conciudadanos de la periferia rural. Dicho sondeo posee, de toda evidencia, el valor de entregar una foto de la contienda electoral que se avecina en el país del Rimac, y que debería interesarnos comprender y seguir, en especial, por las repercusiones potenciales que todo cambio de Gobierno en dicho país genera.
Veamos: 24% Keiko Fujimori (¡Si! La hija del ex mandatario peruano, hoy recluido en una penitenciaria y condenado a permanecer allí por otros 38 años) se ubica en la cabecera del sondeo. Le sigue Luis Castañeda Lossio con un 19% (ex Alcalde de Lima), un poco más abajo reaparece Alejandro Toledo (una vez mas, ¡Si!, el ex mandatario de un marcado y visible tendencia antichilena y que conoció un rechazo del 93% a su gestión en algún momento de su gobierno). En el último lugar de preferencia aparece el ya conocido e incansable eterno candidato, Ollanta Humala, con un confortable 14% de apoyo.
Resulta casi sorprendente que en Chile este proceso no sea del interés mediático, lo es claramente del político, pero más sorprendente aún es apreciar el temor que otro proceso electoral está generando en la clase y elite económica peruana: la elección del sucesor de Luis Castañeda Lossio en la alcaldía de Lima. Susana Villarán, candidata del Partido de Fuerza Social, se ubica en la cúspide de las encuestas ilustrando posiblemente con ello que el modelo de desarrollo marcadamente “macroeconomista” del APRA no es bien visto por la población que no está asociada al crecimiento económico peruano, específicamente el limeño.
Es así como esta candidata trae consigo una agenda marcadamente progresista de un fuerte acento humanista y pro derechos civiles, por lo tanto generadora de inestabilidad social. La candidata aparece como contraria a los recientes decretos “de impunidad” del Gobierno de Alan García, que han beneficiado a los miembros de las FF.AA por violaciones a los DD.HH y que son vistos como una Ley de Punto Final velada. Claramente tampoco cuenta con el aprecio de las FF.AA de dicho país.
Atisbos de aprensiones desde diversos sectores empresariales extranjeros han surgido, lo anterior seguido de manera minuciosa por las compañías de evaluación de inversiones, como es Barclays, quienes han representado la consecuencias negativas para Perú en el caso que el modelo neoliberal no conozca una continuidad por los otros candidatos. La nueva elite económica peruana ha movilizado sus peones a fin de acallar dicho temores. No obstante ello, una clara tendencia populista se rediseña en los precandidatos presidenciales, y con la elección posible de una candidata como Villarán, dichas aprensiones se cristalizan. Existiría un fuerte descontento social frente a una distribución de riqueza que se polariza entre una nueva elite económica y la tradicional elite política. La población observa y evidencia que lo “macroeconómico” no se traspasa a la “economía de barrio”.
No resultan extrañas las aprensiones desde los inversionistas extranjeros –y de las “nuevas transnacionales chilenas tampoco que poseen capitales en Perú. Basta con apreciar el tenor político de tres de los precandidatos presidenciales peruanos para apreciar el marcado acento populista de éstos. Un fuerte voto de castigo está fragmentando el voto que llevó al APRA al poder, apreciándose que, mientras más alejado de Lima se encuentre el votante, menos aprecia la imagen de aquellos que encarnan el modelo de desarrollo económico peruano que no les beneficia en el corto o mediano plazo.
No obstante ello y según esta misma encuesta, en un escenario de segunda vuelta, el precandidato Castañeda del Partido Unidad Nacional (socialdemócrata), resultaría elegido por sobre Keiko Fujimori. Es conocido en Perú la volatilidad del voto. Solo el 11 de abril del 2011 sabremos quien gobernará el país del norte. Por ahora y hasta ese entonces, la temporada de “levantamiento de escenarios” se ha abierto.

CÁRTELES MEXICANOS DE LA DROGA EN ALIANZA CON LAS FARC

Los jefes de los cárteles mexicanos de la cocaína trabajan en estrecha cooperación con la guerrilla colombiana de las FARC que les venden o ‘prestan’ toneladas del alcaloíde cuando quedan desabastecidas, aseguró el lunes un encargado de la policía colombiana.

“Los nexos entre esas bandas criminales y las FARC son muy fuertes. Por poner un ejemplo (…), si quedan desabastecidas de coca por cualquier razón, recurren a las FARC para que les vendan o les presten toneladas de droga”, aseguró el general César Pinzón, director de la Policía Antinarcóticos.
En declaraciones a medios locales, el oficial dijo que los rebeldes “ayudan para cumplir con los embarques para México. Eso ha ocurrido. ¿Por qué? Porque las FARC son el gran cártel que controla laboratorios en la selva y maneja las rutas de salida de la droga en Colombia”.
Según Pinzón, cada vez es más evidente la alianza entre los narcotraficantes locales y los cárteles mexicanos. “Si uno mira los capos que han caído en los últimos años en Colombia, todos tenían vínculos en México y con diferentes cárteles de ese país”, añadió.
Aunque el oficial descartó que los grandes capos mexicanos hayan llegado a Colombia, dijo que “gente que está en niveles importantes” dentro de esos cárteles si visitan el país andino con frecuencia para buscar suministro de la droga.
México vive en la actualidad una grave situación de violencia asociada al narcotráfico similar a la que padeció Colombia en la década de los 80. Durante los tres años y medio del gobierno de Felipe Calderón la cifra de muertos por el combate al narcotráfico supera los 28.000.
En las últimas semanas se ha evidenciado un recrudecimiento de la violencia en México, con la matanza de 72 emigrantes, explosiones de coches bomba y enfrentamientos sangrientos entre las autoridades mexicanas y los cárteles de la droga.

HUBER MATOS: "FIDEL CASTRO ES UN SUJETO DIABOLICO QUE SOBREVIVE GRACIAS A CHÁVEZ"

Hace más de medio siglo que Huber Matos, único comandante histórico de la revolución cubana en el exilio, dejó de creer en Fidel Castro, a quien hoy considera “un sujeto diabólico que ha hecho mucho daño a Cuba”.
*Noticias24.com
Camilo Cienfuegos, Fidel Castro y Huber Matos en circulo rojo

A sus 91 años, Matos aún conserva el entusiasmo que le empujó antaño a echarse un fusil al hombro para pelear contra la dictadura de Fulgencio Batista (1952-1959), como demostró hoy en Madrid, donde se reunió en la Fundación Hispano Cubana con presos de conciencia de su país excarcelados que han llegado recientemente a España.
“Hoy estoy contento, porque a pesar de la tragedia de nuestro país, cuando uno se reúne con cubanos, eso alegra el corazón”, dijo a Efe en una entrevista el ex oficial del Ejército Rebelde de Cuba.
El antiguo compañero de armas de Fidel y Raúl Castro, del “Ché” Guevara y Camilo Cienfuegos en la lucha por derrocar a Batista, vive exiliado en Miami (EEUU) desde 1979, cuando salió de la cárcel tras cumplir 20 años entre rejas por discrepancias ideológicas con Fidel.
Como otros compatriotas exiliados, Matos sueña con la caída del régimen castrista y piensa que “el cambio viene, que estamos más próximos al desenlace en la nación cubana”, porque “es ya una tiranía en total quiebra que no tiene manera de perdurar”.

“No es que Castro reconozca, como ha dicho por ahí recientemente, que ni siquiera les funciona a ellos el sistema económico, lo que es una expresión de derrotismo”, sino que “la realidad cubana pone en evidencia que la tiranía ha estado mucho tiempo en el poder y que, inevitablemente, el pueblo recuperará su soberanía”.
En su opinión, el régimen ha sobrevivido en los últimos tiempos por el apoyo del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y por “gente, que desde distintos países, ayuda indirectamente a los Castros, porque tienen aliados todavía”.
El ex comandante no tiene duda de que la clave para derribar al Gobierno castrista reside en que “el pueblo cubano acabe de adquirir conciencia de que sí puede echar abajo el régimen”, y “sí puede con la cooperación de los militares”.
“Nosotros creemos que el desenlace viene con la participación de los militares”, insiste el ex dirigente castrista, que matiza que no se refiere a una “guerra civil” o una “intervención militar extranjera”, pues aboga por un cambio “pacífico” y la “apertura hacia la democracia".
Preguntado sobre cuándo vislumbra el soplo de esos nuevos vientos en la isla, el ex guerrillero se muestra cauto: “No sería muy inteligente -contesta- decir una fecha, porque los cubanos nos hemos equivocado muchas veces”.
Pese a los años de fatigas militares que compartió con Fidel Castro, Matos, que dirige en Miami el movimiento Cuba Independiente y Democrática (CID), no puede evitar hablar con desdén de “el mandón ese de Fidel”, a quien califica como un “farsante” y “un sujeto diabólico que ha hecho mucho daño a Cuba”.
Su voz aún vigorosa no oculta su decepción con el Comandante en Jefe de la revolución, aunque acude al humor al opinar sobre la “resurrección” de Fidel tras su convalecencia de los últimos años: “Si no fuese el problema cubano un drama tan intenso -comenta-, yo me limitaría a soltar una carcajada por la reaparición de Castro”.
“Además -apostilla-, da la impresión de ser un arrepentido cuando se lamenta (como hizo Fidel el pasado agosto) de la persecución a los homosexuales. Fue él personalmente quien llevó adelante esa campaña”.
De pronto, surge una pregunta que le deja pensativo: ¿Queda algo de la revolución por la que usted arriesgó su vida?
Tras una pausa, él responde: “Lo que queda de la revolución es realizar el compromiso incumplido y traicionado. Nosotros luchamos frente a una dictadura que duró siete años. Y ahora hay una dictadura terrible, totalitaria que dura cincuenta años”.
Ese compromiso era “volver a tener Estado de Derechos en Cuba, que el pueblo cubano se sienta feliz escogiendo a sus gobernantes”.
Con todo, Matos no se arrepiente de haber combatido en la filas del Ejército Rebelde, aunque sí lamenta “el uso que le dieron a mi sacrificio y al sacrificio de mucha gente que murió al lado nuestro pensando que el lema de la revolución, ‘libertad o muerte’, era una cosa seria”.
A sus 91 años, Huber Matos no olvida el pasado pero mira al futuro con una ilusión fija, la de regresar a un Cuba libre: “Yo estoy convencido -suspira- de que voy a ver el cambio”.