BOLIVIA ALTERA UNILATERALMENTE ACUERDO CON CHILE POR RIO SILALA

En medio de presiones internas a Evo Morales por el tema, La Paz planteará un pago retroactivo y fijar la propiedad de las aguas.

Existe un componente perturbador pero constante en todas las conversaciones sostenidas a nivel diplomático con el país altiplanico. No existe seguridad alguna de lo que se ha sellado en acuerdos y largas negociaciones a nivel de gobierno, pueda ser mantenido y respetado en el futuro por las autoridades Bolivianas.
El 30 de junio pasado en La Paz, los vicecancilleres de Chile y Bolivia cerraron un acuerdo sobre uso y pagos por las aguas del Silala, antigua disputa histórica. Sin embargo, dos meses después, lo que era visto en Santiago como el principal fruto de la agenda bilateral quedó prácticamente desahuciado.
El jueves, el canciller de Bolivia, David Choquehuanca, anunció que pedirá a Chile modificaciones al acuerdo alterando unilateralmente lo anteriormente convenido. Tras una cita en la localidad de Quetena Chico con organizaciones sociales de Potosí, firmó un compromiso de que realizaría gestiones ante Santiago en esa línea.
Una vez más las cíclicas oleadas de nacionalismo boliviano acompañado por escaramuzas politicas internas dejan al descubierto su insana costumbre diplomática, y a nivel de gobierno, manifestar la escasa y precaria seriedad de los gobiernos, ya sea defactos o democráticos, que se suceden en Bolivia. Tan numerosos en el historial de gobierno boliviano pero anormal en cualquier país medianamente estable, que en Bolivia, pueden llegar a convertirse en un verdadero desfile de golpes de estado, presidentes express o como en este caso. Agravado por seudo americanistas indígenas cocaleros de ambivalencia extrema. Como es el caso del señor Evo Morales.
En el texto suscrito ese día ante los grupos cívicos locales, Choquehuanca accedió a reponer en la negociación bilateral los dos puntos que han sido históricamente rechazados por Chile: primero, que el Silala es de "propiedad" de Bolivia, y segundo, que Santiago -o las empresas chilenas- debe pagar una seudo deuda "histórica" por el uso que se hizo del caudal durante los últimos cien años. Muy en la línea con las reivindicaciones indigenistas en boga en Sudamerica, exigir compensaciones territoriales o monetarias a los Estados, individuos o sucesiones hereditarias de particulares, que se ubiquen actualmente en zonas geográficas en donde se localizaban los pueblos indígenas americanos, antes de la Conquista Española. "Hemos recogido ya estas preocupaciones y vamos a precisar, complementar, y plantearemos en la comisión binacional incorporar estas modificaciones", dijo el vicecanciller boliviano. Precisamente, la exclusión de esos dos aspectos había posibilitado el acuerdo cerrado en junio por los vicecancilleres. Se trataba de un pacto con una duración de cuatro años, que entregaba "inicialmente" a Bolivia el control del 50% del caudal del Silala. Indicaba, además, que las empresas chilenas que usaran parte de ese porcentaje boliviano deberían "compensar" con un monto que sería fijado posteriormente por dicho país.
En ese contexto, el pacto no establecía quién tenía la propiedad del Silala ni zanjaba si se trata de un río internacional o de un manantial propio, como dice Bolivia a contra pelo de la fría cartografía hidrica., que muestra al Rio Silala naciendo en los Los Andes, cruzando Bolivia para posteriormente llegar en su caudal muy disminuido a territorio de Chile.
El acuerdo obligaba a ambos Estados a realizar estudios durante los próximos cuatro años para luego fijar definitivamente el porcentaje del caudal que sería controlado por La Paz.
En las últimas semanas, Choquehuanca había defendido con fuerza que este primer acuerdo no implicaba renunciar a la aspiración de poseer el 100% de las aguas, y que permitiría por primera vez recibir un pago desde Chile. Sin embargo, la oposición boliviana -incluyendo a algunos ex cancilleres- criticó que el gobierno de Morales renunciara a las que llamaron posturas históricas, como reclamar la condición de manantial propio para el Silala y la petición de un pago "retroactivo".
El cambio en la postura boliviana se produjo sólo días después de otro giro importante: el martes, Evo Morales dijo que esperaba una "propuesta" chilena para una salida al mar. Esta fue la primera vez que el gobernante emplazaba públicamente a La Moneda por este tema. Ambos giros, dicen en La Paz, son leídos como señales internas, ante presiones a Morales en medio de la campaña por su reelección.
Existe un componente, tanto en la política peruana, como en la boliviana, que salta al tapete en cada proceso e leccionario en los respectivos países. El Factor Chile. El cual aúna los mas exacerbados odios centenarios que enmarcan las relaciones de estos dos países con su vecino del sur.
Para el caso de Bolivia, se entorpecen las tratativas que permanentemente intenta el sureño país de Chile, al interactuar un componente cultural, sociológico y étnico en el accionar boliviano. El factor indígena. Para la cultura Quechua y Aimara, raíz de Bolivia, las formalidades de derecho internacional poco tienen que ver con su propia concepción ancestral y cultural de la palabra formalizada, presente también en las actividades comerciales y del día a día de la sociedad boliviana, a excepción de las provincias del sur de Bolivia, como Santa Cruz. La zona más rica y educada culturalmente de la nación altiplanica. En los países andinos no siempre dos mas dos suman cuatro.

LA EXCUSA PARA LA INEFICACIA
Bolivia ha pretendido llevar a Chile ante tribunales internacionales, por su supuesta dificultad para alcanzar el desarrollo económico por en enclaustramiento marítimo hacia el Océano Pacifico y a raíz de los territorios perdidos por parte de Bolivia en la Guerra del Pacifico que declaro a Chile, conjuntamente con Perú. Guerra que ambos países perdieron ante Chile. Sin embargo pareciera ser mas una excusa para los incompetentes y sucesivos gobiernos bolivianos el tema de la mediterraneidad cercenada. Bolivia dispone de acceso al mar Pacifico y también al Atlántico, en condiciones favorables tanto tributarias, aduaneras, económicas y de infraestructura.
La solucion que ha tenido a la mano Bolivia tiene nombre: Boliviamar.
Durante una visita diplomática al Perú, el presidente Jaime Paz Zamora y su homólogo peruano, Alberto Fujimori, llegaron a un acuerdo con esta nación para la cesión de 5 kilómetros de costa y una extensión territorial de 163,5 hectáreas (1,635 km2) llamada Boliviamar por un periodo de 99 años renovables desde 1992. En el acuerdo Bolivia utilizaría una zona franca del puerto peruano de Ilo para su administración soberana y de funcionamiento.
Boliviamar es una playa plana sin roquerios que forma parte del proyecto de desarrollo turístico firmado entre Perú y Bolivia el 24 de enero de 1992, se encuentra exactamente a 17 kilómetros de la ciudad de Ilo, y a un costado de la vía costanera que une los departamentos de Tacna y Moquegua. Refrendado en el "Protocolo Complementario al Convenio entre los Gobiernos del Perú y de Bolivia sobre la participación de empresas bolivianas en la Zona Franca Industrial de Ilo" que crea la Zona Especial Economica de Bolivia en Ilo (ZEEBI), la que amplía en su máximo alcance las facilidades que el Gobierno del Perú otorgó a favor de Bolivia en los Convenios de 1992. Bolivia también utiliza los puertos de Maratani y Mollendo del Perú. Sin embargo Bolivía dejo en completo abandono su Zona Exclusiva cedida en Perú, sin desembolsar los cuantiosos prestamos otorgados por países europeos y el FMI concedidos para estos fines.
Bolivia igualmente posee acceso al Océano Atlántico vía las instalaciones portuarias en la "Zona Franca de Bolivia" en Rosario, Argentina desde 1964, pero en total estado de abandono a causa del desinterés de las autoridades bolivianas.
Por lo que la cuestión marítima boliviana ademas de ser un plato ya descompuesto para justificar su subdesarrollo, se suma a la precaria cultura de derecho internacional de Bolivia para honrar los convenios y tratados internacionales. Dado muestras de la difícil tarea de la diplomacia chilena, y los esfuerzos que deben hacer los sucesivos gobiernos de ese país para relacionarse con tan particular vecino.

ESPECIAL EXCLUSIVO: HUGO CHAVEZ Y MUAMMAR GADDAFI. LOS ESPECTROS DE UN PASADO COMUN

*Intelligence & Security
Sin duda que Hugo Chávez esta haciendo lo indecible por aglutinar un mayor apoyo y a la vez un posicionamiento político internacional estrategico frente a liderazgo de EEUU cada vez mas etéreo en América Latina y completamente ausente de Unión Europea. Ahora el Señor Chávez seguirá entrelazando los caminos diplomáticos y geo-estratégicos venezolanos, con alianzas militares y políticas de su eje Sur-Sur (Irán+Siria+Libia) y ALBA, ambos ejes "anti-imperialista" que busca cohesionar bajo su influencia y consolidar.
Tan fuerte es el ego-hegemonico-politico de Chavez, que no ha trepidado en multiplicar los frentes de batalla ante su enemigo declarado, los EEUU, donde pareciera ser que su estrategia es presentarse "blindado" en diferentes alianzas político militares, diplomáticamente guarnecerse tras tratados de defensa y complementación económica. Para ello, no ha vacilado, debido a su raíz cultural golpista y antidemocratica, aliándose con los más cuestionados reconocidos lideres golpista y de comprobados lazos terroristas.
America Latina vera el 25 de septiembre la entrada en la escena geopolitica en la región un nuevo actor, tan cuestionado como la dictadura militar que encabeza por largos 40 años. Según el propio Chavez , visitaría Venezuela Muammar Abu Minyar-Gaddafi, quien otrora fuera el Osama Bin Laden de los 80´s.
El "Guía de la Gran Revolución de la Jamahiriya Árabe-Libia del Primero de Septiembre", "Fraternal Líder y Guía de la Revolución " o "Fraternal Hermano" como gusta ser nombrado.
El Coronel Gaddafi. es el líder de facto de Libia gracias al sangriento golpe de Estado dado por él en el fatídico 01 de septiembre de 1969. 10 años más tarde Gadafi quito la prerrogativa y facultad democrática ha su pueblo de escoger alguna autoridad publica mediante el proceso electoral . Desde 1979 Libia nunca más no volvió a las urnas.
En 1969 el delgado Gaddafi de 27 años de edad, con un excito y refinado gusto por los trajes estilo safari hechos por sus sastres personales, trató de convertirse "en el nuevo Che Guevara " como solía el mismo decir. Para lograr esto volvió a Libia en un verdadero refugio para los terroristas radicales anti-occidentales, en donde cualquier grupo extremista podría recibir armas, entrenamiento, refugio y ayuda financiera, siempre que actuara en la lucha contra el "imperialismo" no tan solo de EEUU, si no también en guerra contra Europa.
La dictadura de Gadafi es un régimen basado en una mezcla de nacional-socialismo árabe, con énfasis en los aspectos del supuesto bienestar entregado por el Estado y lo que Gaddafi llama "democracia directa y popular". Llamó a este sistema "socialismo islámico". Pero al mismo tiempo permitió mantener el control privado sobre las pequeñas empresas a seleccionados grupos ligados a los mas estrechos círculos de poder de la dictadura que encabeza.
Fueron en un principio los pilares de su revolución socialista e islamista el bienestar social, la "Liberación" de las influencias occidentales, con hincapié en la educación. También estableció un sistema de moral islámica, que prohíbe el alcohol y el juego. Como las anteriores figuras revolucionarias del siglo XX, como Mao y su Libro Rojo, Gadafi describió su particular filosofía política en su Libro Verde para reforzar los ideales de este estado islámico-socialista.
En 1977, Gadafi proclamo que Libia estaba cambiando su forma de gobierno desde una República a una "Jamahiriya", un neologismo que significa "Gobierno de las Masas". En teoría, Libia se convirtió en una democracia directa gobernada por el pueblo a través de los consejos populares locales y municipales. En la parte superior de esta estructura esta el Congreso General del Pueblo, pero con Gaddafi como férreo secretario general. Sin embargo, tras sólo dos años, Gaddafi renunció a todos sus cargos gubernamentales en una pretendida "consonancia con la nueva filosofía igualitaria". En la práctica, sin embargo, el sistema político de Libia es menos idealista de lo que se retrata. El verdadero poder reside en el sector "revolucionario" de Gaddafi y compuesto por un pequeño grupo de asesores de confianza y obsecuentes al "Fraternal Hermano". Aunque no ejerce ninguna función oficial, se entiende en general que Gaddafi tiene un control absoluto sobre el gobierno, el aparato de inteligencia y el sistema de defensa libio.
De vez en cuando Gaddafi ha respondido a la oposición interna y externa con la violencia más extrema. Sus "Comités Revolucionarios" han sido sindicados por los servicios de inteligencia e Interpol, causantes de los asesinatos de disidentes libios en el extranjero. En abril de 1980 envió a sus Escuadrones de la Muerte al extranjero para asesinarlos. El 26 de abril, Gaddafi fijo un plazo hasta el 11 de junio para que los disidentes regresen "al Hogar Libio" o estarían "en manos de los comités revolucionarios". Más de una docena de libios fueron asesinados durante ese tiempo, cinco de ellos en Italia. Otros 36 fueron asesinados con fundadas sospechas de la participación de agentes libios, los que habrían operado en una intrincada red de "out-sorcing" empleando contratos abiertos otorgados a los servicios secretos de Bulgaria y Siria.

RELACIONES EXTERIORES

Con respecto a los vecinos de Libia, Gaddafi seguió las ideas de Gamal Abdel Nasser de Pan-arabismo y se convirtió en un ferviente defensor de la unidad de todos los estados árabes en una sola nación árabe. También apoyó el Pan-islamismo, es decir la idea de una unión flexible de todos los países y pueblos islámicos. Después de la muerte de Nasser el 28 de septiembre de 1970, Gadafi intentó tomar el manto y misión de líder ideológico del nacionalismo árabe. Proclamó la "Federación de Repúblicas Árabes" (Libia, Egipto y Siria) en 1972, con la esperanza de crear un solo Estado Pan-árabe, pero los tres países estaban en desacuerdo sobre los términos específicos de la fusión. En 1974, se firmó un acuerdo con la República Tunecina para una fusión entre los dos países, pero esto tampoco funciono en la práctica y en última instancia las diferencias entre los dos países terminaron desembocando en un deterioro y fuerte animosidad.
Libia también estuvo involucrada en una disputa territorial violenta con la vecina Chad, en la Franja de Aouzou, que Libia ocupo en 1973. Esta disputa condujo a la invasión de Libia del territorio del Chad y a un conflicto que terminó con un el cese al fuego alcanzado en 1987. La disputa fue finalmente resuelta recién en junio de 1994, cuando Libia retira sus tropas del Chad, debido a un fallo de la Corte Internacional de Justicia emitido el 13 de febrero de 1994.LA CONSAGRACIÓN DEL ESTADO TERRORISTA LIBIO

A mediados de la década de 1980, el régimen de Gaddafi fue ampliamente considerado en Occidente como el principal financiador del terrorismo internacional. Gaddafi fue un financista importante de "Septiembre Negro", movimiento que perpetró la masacre de Munich en los Juegos Olímpicos de Múnich en 1972, como también responsable del control directo del atentado de la discoteca de Berlín en 1986 que mató a 16 jóvenes civiles e hirió a más de 200, de los cuales un número importante fueron militares EE.UU en periodo de vacaciones. Una interceptación de mensajes de télex a la embajada libia en Berlín del Este evidencio la participación del gobierno libio en la explosión de una bomba el 5 de abril en la discoteca "La Belle" de Berlín Occidental. También se le acusa de haber pagado a "Carlos el Chacal" para secuestrar a un número importante de ministros del Petroleo de Arabia Saudita e Irán. Las tensiones entre Libia y Occidente alcanzaron su punto máximo durante la administración de Ronald Reagan, que trató de derrocar a Gaddafi. La administración Reagan considero a Libia como un "estado canalla beligerante " debido a su postura intransigente por la independencia palestina, su apoyo a Irán en la guerra revolucionaria de 1980-1988 contra el Irak de Saddam Hussein, y su apoyo a los "Movimientos de Liberación" en el mundo democrático. Libia también ha sido un ferviente partidario del "Frente Polisario," conocido grupo terrorista por su salvajismo, en la lucha contra el gobierno marroquí.
En 1984 Ivonne Fletcher, miembro de policía británica fue baleada fuera de la Embajada de Libia en Londres mientras custodiaba su frontis en una manifestación pacifica contra Gaddafi. Una ráfaga de ametralladora disparada desde dentro del edificio de la embajada termino no solo con la manifestación pacifica frente al recinto diplomático, si no también con la vida de la funcionaria policial. Los diplomáticos libios hicieron valer su inmunidad diplomática y fueron repatriados. El incidente provocó la ruptura de relaciones diplomáticas entre el Reino Unido y Libia durante más de una década.
A finales de 1987 el buque mercante Eksund MV, fue interceptado por la Royal Navy frente a las costas de Irlanda. En sus bodegas transportaba una carga destinada al IRA (Ejercito Republicano Irlandés), un gran cargamento de armas y explosivos suministrados por Libia fue recuperado del Eksund. La inteligencia británica creía que no era la primera vez y que más envíos de armas de Libia ya habían llegado anteriormente al IRA.
Hasta bien entrada la década de los 90´s, Libia soportó las sanciones económicas y de aislamiento diplomático, como consecuencia de la negativa de Gadafi de permitir la extradición a los Estados Unidos o Gran Bretaña de los dos libios acusados de colocar una bomba en el vuelo 103 de Pan Am, que explotó sobre Lockerbie, Escocia. En el cual murieron 270 pasajeros y 16 tripulantes, todos civiles. Solo gracias a la intercesión del presidente de Sudáfrica Nelson Mandela - que hizo una visita de alto perfil a Gaddafi en 1997 - y el Secretario General de ONU, Kofi Annan, se acordó con Gaddafi en 1999, un compromiso que incluía la entrega de los acusados a los Países Bajos para el juicio en Escocia. En agosto del 2003, dos años después de la condena a Abdelbaset Ali Mohmed Al Megrahi, miembro libanes de la inteligencia exterior, Libia comunico oficialmente a las Naciones Unidas la aceptación de su responsabilidad directa por las acciones de sus funcionarios en relación con el atentado de Lockerbie y acordó pagar una compensación de hasta U.S$ 2.700 millones totales, o hasta 10 millones de dólares a cada deudo de las 270 víctimas.

Este año Gaddafi dio una apoteosica bienvenida de héroe en el retorno del condenado por el atentado de Lockerbie, el que fue puesto en libertad por razones humanitarias y debido a un cáncer terminal, recibimiento que encendió las justificadas críticas de los líderes occidentales y ha perturbado la primera visita a Estados Unidos de Gaddafi para asistir a una Sesión General de las Naciones Unidas. Viaje en que Gaddafi llegara acompañado del "Circulo de Virgenes", grupo conformado por alrededor de 30 atractivas jovencitas, especialistas en defensa personal y tiro.

SUS SIMILITUDES
Ambos lideres comparten similitudes en su desarrollo y accionar. Mientras el Coronel Gaddafi llega al poder mediante un golpe de Estado pretendiendo conformar un gobierno socialista Panarabe, establece una ideología de corte nacional-socialista por el control de los medios de producción y las riquezas nacionales, luego se perpetua en el poder suprimiendo las libertades civiles y la democracia. Aplasta violenta y cruentamente a la oposición. Establece un culto a su persona. Se asume a si mismo como el líder llamado a refundar la constitución y la Nación, encabezando el movimiento integrista árabe y se dice heredero de la misión y legado del predecesor de dicha integración transnacional. Internacionalmente es reconocido por la colaboración prestada y los lazos estrechos con grupos de extrema violencia. Controlando dictatorialmente el país y sus FFAA. Chavez a su vez realiza una intentona de golpe de Estado, asume el poder por la vía democrática, pero una vez en el, suprime las libertas básicas democráticas, refunda la constitución y comienza una cruzada para constituir la Gran Patria Americana, como heredero de Simón Bolivar. Pretende aglutinar bajo su proyecto a toda la región Latinoamericana. Gobierna a Venezuela bajo las premisas ideológicas de un particular Nacional Socialismo estatizando todos los medios de producción y recursos naturales. Se relaciona violentamente con la oposición. Así también, es internacionalmente reconocido por sus estrechos lazos con todos los movimientos narco-terroristas, indigenistas radicales e injiriendo en los gobiernos de Sudamérica. Con un fuerte acento al culto a su personalidad.
De esta forma Chavez importa a América Latina a un nuevo agente desestabilizador de la paz social, la seguridad de las naciones democráticas, y la economía de los pueblos que se desarrollan en democracia. El enlace Venezuela-Cuba-Rusia-Iran-Libia-Siria es por si mismo una bomba de tiempo que se ha instalado en Sudamérica, en donde la propagación de ideologías radicales, de inspiración mesiánica-religiosa, con un enemigo comun, los EEUU y toda nación democrática que permanezca en la misma linea, esta en la mira geopolitica de este sexagráma militar, político y económico. Ante lo cual, por su propia seguridad nacional, los EEUU no puede seguir comportándose como algo ajeno que sucede a sus vecinos, allá, al final del condado, y las naciones democráticas sudamericanas, seguir siendo obsecuentes y permisivas con el enclave venezolano que ha alterado la seguridad nacional de las Américas.

*Intelligence & Security

HUGO CHAVEZ PRETENDE ZONA NUCLEAR EN VENEZUELA, CON LA AYUDA DE IRAN

Los Presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, e Irán, Mahmud Ahmadineyad, reafirmaron hoy su compromiso en "la lucha contra el imperialismo" y "construir una zona nuclear en Venezuela" en el primer día de la octava visita del Mandatario sudamericano a Teherán.

Sonrientes y efusivos, Chávez y Ahmadineyad se fundieron en un caluroso abrazo en el patio del palacio presidencial teheraní, donde tras pasar revista a las tropas, saludaron a sus respectivas delegaciones.
Después, se trasladaron a una sala privada donde comenzaron la sesión de trabajo de una visita que, según indicaron fuentes diplomáticas venezolanas, se centra en la promoción del eje sur-sur y en la consolidación de la hoja de ruta que guiará las relaciones entre los dos países durante los próximos diez años.
"Irán y Venezuela comparten la importante misión de ayudar a las naciones revolucionarias oprimidas, y de extender el frente antiimperialista a lo largo del planeta", dijo Ahmadineyad durante el encuentro.
"Han acabado aquellos tiempos en que los poderes arrogantes podían influir en las naciones revolucionarias", afirmó el Presidente, a quien citó la prensa oficial iraní.
Chávez, por su parte, calificó a Irán de aliado estratégico firme, al que Venezuela apoya en cuestiones como su "derecho" a desarrollar la energía nuclear.
"Estamos convencidos de que Irán, como ha demostrado, no se va a detener en sus esfuerzos en conseguir lo que es un derecho de su pueblo: tener equipamiento, defensa y estructuras para hacer uso de la energía atómica", dijo Chávez.
Después, con ironía, subrayó "no existe prueba alguna de que Irán construya una bomba... Pronto nos acusarán a nosotros también de construir una bomba", agregó.
Según PressTV, Chávez también expresó la idea de construir una "zona nuclear" en Venezuela con ayuda de Irán.
."Venezuela e Irán no tienen cooperación en materia nuclear en este momento; pero tenemos que tenerla en el futuro. En Venezuela hace 40 o 50 años se construyó un reactor nuclear que nunca se puso en funcionamiento", explicó.
La comunidad internacional, con Estados Unidos, Israel y los grandes países de la UE a la cabeza acusan al régimen iraní de ocultar, bajo su programa nuclear civil, otro de carácter militar cuyo objetivo sería adquirir un arsenal atómico.
Esta semana, los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania se reunieron para analizar la controversia nuclear iraní y diseñar una estrategia futura.
Sobre la mesa planeó la opción de decidir un endurecimiento de las sanciones si se considera que Irán no colabora lo suficiente.
Fuentes diplomáticas también indicaron a Efe que durante estos dos días de visita está previsto que ambos presidentes impulsen los más de 200 convenios de cooperación suscritos en sectores como el petróleo, la vivienda, la industria, la sanidad y la trasferencia de tecnología, posiblemente nuclear y defensa .
En este sentido, se planea rubricar pactos para construir dos plantas de etanol, decenas de viviendas en el Lago de Maracaibo, empresas navieras e incluso plantas de ensamblaje de vehículos y tractores.
Además, existen proyectos militares, todos secretos, conjuntos y sinergias en cuestiones como las vacunas y las patentes médicas, afirmaron las fuentes diplomáticas.
Asimismo, se pretende poner definitivamente en marcha el proyecto del banco binacional venezolano-iraní, inaugurado durante el viaje de Chávez en abril, pero que todavía no ha comenzado a funcionar.
"En esta visita se viene a establecer los mecanismos de seguimiento, los comités de trabajo que van a dirigir todo este esfuerzo", explicó el embajador.
Igualmente, se examinarán cuestiones internacionales, como las políticas de Estados Unidos en Latinoamérica y la región de Oriente Medio.
El objetivo es "fortalecer los lazos con base a la diversidad más que a pesar de ella y generar espacios de articulación y unidad revolucionaria, necesarios frente a escenarios internacionales que preocupan como las bases (estadounidenses) en Colombia, el golpe en Honduras y algunas posiciones de EEUU en América Latina", afirmó el embajador.
El Gobierno iraní fue uno de los primeros en apoyar a Chávez y mostrar su total rechazo al despliegue de soldados norteamericanos en bases militares colombianas.
"Irán y Venezuela pueden proseguir con su cooperación en diferentes escenarios internacionales a través de la aplicación de los acuerdos bilaterales firmados", aseguro hoy Ahmadineyad, de acuerdo con la prensa local.

PERÚ-BOLIVIA: ¿UNA GUERRA CULTURAL DESATADA?

*Cristian Leyton

El Instituto Nacional de Cultura (INC) y otras personalidades e instituciones de Perú rechazaron la idea de Bolivia de inscribir ante la UNESCO al Ekeko, una deidad popular, como un patrimonio cultural que sería, según La Paz, sería exclusivo de Bolivia. Por el contrario, y de acuerdo a la postura peruana, el Ekeko sería una expresión propia a toda "la zona del Altiplano, no (pertenece) a una delimitación política contemporánea" específica. No sería peruana, boliviana ni chilena, sino que andina. Antes fue el turno de La Diablada, danza religiosa, católica y de imágenes, practicada en regiones andinas tanto de Perú, Bolivia como de Chile. Un enfrentamiento entre los antiguos Alto y Bajo Perú en torno a productos culturales está tomando forma. Chile, si bien posee intereses culturales en dicho intercambio, decide permanecer como mero espectador. Una pugna peruano-boliviana que denota un trasfondo étnico pero sobre todo político y que no deja de sorprender por su acelerado y sistemático desarrollo.
Bolivia está identificando a Perú y su Gobierno como fuente de animosidad, una animosidad utilitaria y servil a intereses político-electorales, papel que antes desempeñaba Chile, pero que hoy, con el acuerdo entre Evo Morales y las autoridades de Potosí que aceptan los resultados de la negociación por el pago escalonado de las aguas del Silala, demuestran que Chile está dejando de ocupar el sitial de animosidad histórica pasada. Bolivia aisló e identificó “un nuevo factor” de cohesión nacional: Perú.
Queda claro que el indigenismo de Morales posee altos grados de nacionalismo, un nacionalismo indigenista altamente activista y que no duda en caer en aparentes contradicciones. En este sentido, el fiscal de turismo de la región peruana de Puno, Alejandro Tapia, anunció que denunciará al presidente de Bolivia, Evo Morales, por cuanto plantearía una "política de disgregación" de la cultura aimará al reclamar el origen boliviano del dios "Ekeko".
En efecto, mientras Evo plantea una lógica panindigenista, por otro lado señala el carácter específico de ciertas actividades y prácticas religiosas. Pero es solo una “aparente” contradicción. Hoy la prioridad está en el proceso electoral que se avecina en dicho país. Relegitimarse en el poder es fundamental para Evo, por cuanto el proceso de refundación aún sigue inacabado, necesita de su presencia y de aquella del MAS para cristalizarse. Una vez logrado dicho objetivo, una vez reelegido por un período más, Evo Morales podrá, con toda la legitimidad que le confiere una mayoría indígena boliviana, altamente concientizada de sus derechos políticos, civiles, económicos y culturales, observar y participar, indirectamente, en el proceso electoral peruano del año 2011.
Mientras Alán García busca fragmentar el voto indigenista en Bolivia, Evo busca concentrarlo.
Ambos están poniendo en práctica estrategias intervencionistas y de una injerencia velada. Perú en Bolivia, Bolivia en Perú. Un emergente sentimiento de rivalidad que queda más claro aún y que irá in crescendo dados los períodos pre electorales que ambos paises experimentaran en los meses a venir. Antes ,fue el turno de Evo Morales quien por medio de un mensaje leido ante 5 mil personas, llamó a los pueblos a "luchar por su segunda y definitiva independencia". Hoy lo hace Alán al alimentar la idea del Puerto de Ilo como la salida "natural" de Bolivia al mar estimulando, con ello, a la Oposición de derecha paceña.
Una “guerra fría”, de carácter político y cultural tiene lugar entre los dos ex amigos hereditarios. Mientras tanto Chile observa.

PERÚ: CÚMULO DE ERRORES DE CCFFAA IMPIDEN ERRADICAR TERRORISMO

El atentado de este miércoles en el que grupos terroristas demostraron su capacidad letal al derribar un helicóptero y matar a dos oficiales del Ejército y un soldado ha desatado una serie de críticas al Gobierno de Perú por su tratamiento del problema terrorista.

El piloto y el copiloto de un helicóptero de la Fuerza Aérea Peruana (FAP), así como un mecánico armero, murieron este miércoles luego de que su aeronave fue derribada cuando se disponían a socorrer a tres militares heridos en otro ataque registrado el martes, según un comunicado del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA)
Asimismo, otro oficial sufrió fracturas y cuatro soldados más resultaron graves. El rescate de estos heridos y los anteriores aún no ha concluido. Este es el tercer atentado en solo tres días, y cierra de momento una sangrienta serie que comenzó el pasado 1 de agosto, cuando tres policías y dos civiles (emparentadas con los agentes) murieron en otro ataque terrorista. Sumándose a 14 efectivos del EP asesinados anteriormente por los insurgentes
El ministro de Defensa de Perú, Rafael Rey, quien informó del derribo del helicóptero y reportó sólo dos militares muertos, se presento ayer ante el Congreso para informar sobre el incidente. El Gobierno suele calificar a los grupos que operan en el Valle de los Ríos Apurimac y Ene (VRAE), en la confluencia de los departamentos de Ayacucho y Junín, como "remanentes" de Sendero Luminoso aliados al "narco-terrorismo", minimizando su gravedad.
Las críticas a la estrategia antiterrorista procedieron incluso de voces del propio Ejecutivo. Así, el vicepresidente Luis Giampietri, vicealmirante de la Marina en retiro, agregó que "lo que se está viendo (en el VRAE) es un cúmulo de errores", en alusión al presupuesto destinado a contrarrestar el terrorismo.
El congresista Edgar Núñez, presidente de la Comisión de Defensa, no dudó en sugerir al Gobierno que solicite ayuda extranjera para hacer frente al terrorismo, tanto en hombres y armamento como en capacitación, ¿veremos personal militar y equipos de EEUU en bases peruanas?, en declaraciones que dio a la radio Cadena Peruana de Noticias (CPN).
El ex primer ministro Yehude Simon, quien encabezaba el Ejecutivo hasta hace un mes y medio, achacó lo sucedido a una visión "exclusivamente económica" porque, dijo, Perú no tiene "la economía suficiente para poner en práctica un plan (antiterrorista)". El pasado mayo, Simon, entonces primer ministro, dijo que su Gobierno había invertido 126 millones de dólares en el VRAE en equipamiento a las Fuerzas Armadas, de los que dos terceras partes fueron a equipamiento militar y policial, y ahora sostiene que el llamado "plan VRAE" ha sido abandonado.
En cuanto a Sendero Luminoso, reducido a dos centenares de militantes que operan en el VRAE y en zonas selváticas, nadie pone en duda que se ha aliado con grupos narcotraficantes, pero hay discrepancias sobre si se debe atribuir a la agrupación todos los ataques contra la policía y las Fuerzas Armadas.

CHILE: CONTRATISTA ASELSAN AVANZA EN MODERNIZACION DE LEOPARD I

La empresa ASELSAN esta trabajando con Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE) de Chile en la modernización de 100 carros de combate Leopard I V, firmada hace unos meses y por un valor cercano a los U.S.$ 150 millones de dólares. Fuentes oficiales chilenas confirmaron que se ha avanzado en la modernización de los carros que incluye la instalación del sistema computarizado de control de tiro Volkan FCS (Fire Control System), así como apoyo en producción y logística. Asimismo, el contrato contempla el remplazo de los dos ejes de estabilización del cañón 105 mm, e instalación de Sistema de Seguimiento Automático de Blancos, Camara Térmica de Alta Resolución de última generación, Visión Nocturna para el periscopio del conductor y Sistemas Automático de Posicionamiento global (GPS). Llevando de esta forma el ejercito chileno la totalidad de su flota mecanizada Leopard I V a Leopard 2A4 CH Standard OTAN.
El proceso de modernización también significará la mejora del sistema de información de mando, control e información del campo de batalla en tiempo real por medio de una pantalla de control digital para el comandante, así como control de incendios computarizado, sensor meteorológico, velocidad del viento y presión atmosférica, unidad de selección de municiones según necesidades e inclinómetro digital. Los nuevos equipos permitirán que los Leopard I V, al igual que su homologo Leopard 2A5 CH, puedan combatir de día y de noche, adquiriendo rápidamente blancos en movimiento mientras el propio tanque también está en movimiento, y ser capaces de neutralizar esos blancos con el primer disparo., según informó ASELSAN en un comunicado. Según las fuentes chilenas, el resto de los Leopard I V chilenos serán vendidos al extranjero y el resto serán utilizados para repuestos o modificados para unidades especiales, quizá como lanzapuentes o recuperacion. En febrero pasado, se afirmó que el Gobierno chileno había llegado a un acuerdo para la venta de 30 Leopard I a Ecuador a un precio no conocido para sustituir a los viejos AMX-13 actualmente en servicio en el país suramericano.
El ejército chileno adquirió 202 tanques Leopard I V a Holanda en 1997, un centenar de esos tanques está siendo ahora desplegado en la zona sur del país, pero elevados al nuevo standard y en reemplazo de los ya caducos AMX-3ÓB, tras dejar su lugar a los más modernos tanques Leopard 2A4, adquiridos en Alemania a fines del 2005 y recibidos a partir de 2007.

CHILE Y ARGENTINA FIRMAN ACUERDO DE USO SATELITAL

La Comisión Nacional de Actividades Espaciales de Argentina (CONAE) y el Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN) de Chile firmaron un convenio de cooperación destinado a impulsar el desarrollo de la capacidad para transformar la información espacial en productos de alto valor agregado, y transferirlos a distintos sectores de la economía.

Así lo informó desde la capital argentina el director ejecutivo del CIREN, Rodrigo Álvarez Seguel, quien participó en la II Reunión de Gabinete Ministerial Binacional Chile-Argentina, que se realiza esta semana en Buenos Aires.
"Este convenio permitirá el desarrollo conjunto de investigaciones sobre patrimonio natural y productivo, y abre un espacio para el intercambio de imágenes satelitales y para que profesionales chilenos se capaciten en el Instituto de Altos Estudios Espaciales Mario Gulich", explicó Álvarez, quien agregó que mediante este convenio Chile se sumará a una "constelación de satélites" (un total de 6) que hoy preparan argentinos e italianos para el próximo año, fecha que coincide con la puesta en órbita del satélite chileno SSOT (Sistema Satelital de Observación Terrestre).
"Técnicamente hablando, este convenio permite complementar las capacidades tecnológicas de ambos países. SSOT es un satélite óptico; es decir, sin capacidad de penetración de subsuelo, lo que sí logra la tecnología de sonar. Sin embargo, los aparatos ópticos argentinos tienen una resolución solo de 172 metros, mientras que el de Chile será de 1,5 metros. O sea, es un convenio muy beneficioso para ambas partes", detalló Álvarez.
En la cita que se llevó a cabo en el Palacio San Martín, en la capital argentina, Conae y Ciren acordaron reunirse en 30 días para proponer los primeros convenios específicos. Entre las necesidades expresadas por los dos organismos se cuentan el control y monitoreo de tránsito de barcos en aguas territoriales, incendios forestales, erupciones volcánicas, inundaciones y estudios agroclimáticos.
Para implementar los programas de cooperación, las partes darán prioridad a las aplicaciones de la información espacial, particularmente en tele-observación y Sistemas de Información Geográfica, manejo de emergencias, explotación de recursos naturales, aplicaciones agrícolas y forestales, medio ambiente, seguimiento de recursos andinos, conservación del patrimonio mundial y nacional, salud humana, recreación y turismo.
En materia de propiedad intelectual, los dos países convinieron en regirse por las leyes de cada una de las partes, teniendo en cuenta las obligaciones en el marco de los acuerdos internacionales en la materia, de los cuales son parte Argentina y Chile.

LA GUERRA SECRETA DE HUGO CHÁVEZ

* Otto Reich

El hombre fuerte de Venezuela, Hugo Chávez advirtió recientemente en s tristemente celebre frase, de que los "vientos de guerra" estaban soplando en América del Sur, y pidió a sus militares "prepararse para el combate" contra la vecina Colombia, aliado de EE.UU.. ¿Debemos tomar en serio su predicción, o es este otro grito de "viene el lobo" del teniente coronel Chávez? ¿Y cómo debería ser la preocupación del gobierno estadounidense en ambos casos?

Una manifiesta guerra Venezuela - Colombia es poco probable. Para estar seguros, ruidos de sable en público por alguien que viste uniforme de batalla no puede ser ignorada. Pero los generales de Chávez no están de humor para hacer frente a los colombianos ni a nadie. La corrupción y la politización han debilitado militarmente Venezuela, a pesar de su adquisición de miles de millones de dólares en armamento de Rusia y otros. Además, en sus 10 años en el poder, Chávez sólo ha mostrado sus armas frente en los civiles indefensos de Venezuela. Los matones como él no advierten a sus posibles víctimas. Él no lucha abiertamente, prefiriendo la intervención encubierta - ya sea directamente oa través de su Alianza regional y "antiimperialista", la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), una colección del menor nivel en rendimiento de líderes de la región, desde países como Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, y, hasta junio, Honduras.

Honduras ha sido el blanco más reciente de la subversión de Chávez. Allí, un seguidor convencido, Manuel Zelaya, para retener su despacho presidencial a través del ALBA-que en el modus operandi chavista da la medida de éxito: Después de llegar al poder democráticamente, cambiar las reglas, neutralizando los sistemas legislativos y judiciales a fin de que ningún líder de la oposición democrática nunca más pueda surgir de nuevo. Chávez ha guiado a esta estrategia a Bolivia y Ecuador, y el miembro del ALBA Daniel Ortega está tratando de hacer lo misma en Nicaragua. Afortunadamente, sin embargo, las instituciones democráticas de Honduras- el sistema de justicia y la legislatura - eran demasiado fuertes. El Tribunal Supremo, La Fiscalía Nacional y mayoritariamente el Congreso consideró por unanimidad a Zelaya culpable de crímenes de alta connotación y ordenó a los militares removerlo de su cargo.
La pérdida de Zelaya - la primera inversión en la unidad de difundir "el socialismo del Siglo 21" en la región - ha llevado a Chávez a la histeria. Él ha prometido en repetidas ocasiones "derrocar" al nuevo presidente hondureño, Roberto Micheletti, quien fue nombrado para un cargo constitucional temporal por una abrumadora votación en el Congreso. (Todos menos solo tres miembros del propio partido de Zelaya votaron a favor de su destitución) Ninguno de los soldados de Chávez se han visto en Honduras, pero si agentes de inteligencia venezolanos y cubanos están fomentando la violencia a fin de dañar la imagen del gobierno, una táctica común en América Latina .
En Colombia, Chávez da voz de alarma para disfrazar su agresión oculta, como su apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), condenada internacionalmente como "narco-organización terrorista". El descubrimiento de la ayuda venezolana para los terroristas ha disparado de forma rutinaria pública rabietas de Chávez. En marzo de 2008, por ejemplo, las fuerzas especiales colombianas atacaron un comando de las FARC y el campamento de entrenamiento situado a más de un kilómetro y medio dentro de Ecuador. Se apoderaron de computadoras portátiles pertenecientes a las FARC del segundo al mando, Raúl Reyes, quien fue muerto en el asalto. Las computadoras revelaron a un Hugo Chávez con una larga data de ayuda financiera, política, diplomática y militar a las FARC. Se documentó la oferta de Chávez de 300 millones de dólares a las FARC en Colombia y de otros grupos marxistas en América Latina, así como la colaboración y las contribuciones políticas que el presidente ecuatoriano (y animador del ALBA), Rafael Correa, uno de los aliados más acérrimos de Chávez. Correa, condenó a Colombia por su violación "de la soberanía de Ecuador" - en lugar de denunciar la presencia de un campamento terrorista transnacional, que debe haber existido con la aquiescencia del gobierno.
En ese momento, la histeria de Chávez alcanzó un punto culminante. Chávez calificó el presidente colombiano Álvaro Uribe de "criminal" y a Colombia como un "Estado terrorista", igualando su agresividad con Israel. En la televisión, histriónicamente Chávez ordenó en vivo y en directo en su maratonico programa "Alo Presidente", a sus generales "enviar 10 batallones " a la frontera, que cerró todo el comercio. La medida pronto tuvo que ser derogada por temor a dañar la economía de Venezuela más que de Colombia.
Por lo tanto, los vientos de guerra anunciada por Chávez el año pasado hizo un daño poco duradero. ¿Este año es diferente?
La última causa de la belicosidad de Chávez es el anuncio de que Colombia será el anfitrión de los asesores EE.UU. en algunas bases de su ejército, armada y fuerza aérea. Chávez y su coro de izquierda, entre ellos Argentina y Brasil, inmediatamente acusó a Uribe de ofrecer "bases militares" para "una agresión por parte del imperio contra nuestra región" (en palabras del presidente boliviano, Evo Morales).
Los Estados Unidos han afirmado repetidamente que no hay bases militares que se estableceran en Colombia. Tampoco hay planes, ni presupuesto contemplado para ninguna. No hay fuerzas adicionales EE.UU. que se están enviando. De hecho, el número de asesores militares estadounidenses y civiles en Colombia ha disminuido constantemente durante los últimos años, y hoy asciende a menos de mil. Al mismo tiempo, el número estaba en conocimiento del pícaro cubano y otros consejeros de Estado en Venezuela

La presencia de EE.UU. en suelo colombiano no es una amenaza para la paz regional - todo lo contrario. Asesores de EE.UU. han ayudado a las fuerzas de seguridad de Colombia a aplastar el tráfico de narcóticos y el terrorismo. Con Uribe, el número de la guerrilla marxista se ha reducido a la mitad, de alrededor de 18.000 a 9.000 insurgentes. Los paramilitares de derecha han perdido muchos hombres (más de 30.000 se han entregado) que ya no existen como fuerzas organizadas. Y un funcionario de la ONU dio créditos al informe de Colombia por su lucha contra el narcotráfico y para el corte de los programas de cultivo de coca y producción, bajando a dos dígitos en solo un año.

¿Entonces por qué los gritos de guerra? Porque, una vez más, los lazos de Chávez con las armas ilícitas y sus oleoductos de drogas han sido expuestos.
El 3 de agosto, el New York Times publico informes de inteligencia que evidenciaban que: "Los funcionarios venezolanos han seguido ayudando a los comandantes del grupo rebelde más grande de Colombia, ayudándoles a organizar acuerdos de armas en Venezuela e incluso a obtener tarjetas de identidad para moverse con facilidad en suelo venezolano." El artículo añade que capturaron materiales "que señalan la colaboración detallada entre la guerrilla y militares de alto rango y funcionarios de gobierno y de inteligencia de Chávez, recientemente."

Un ejemplo reciente de Venezuela que muestra el descarado tráfico de armas. Cuando en Colombia se encuentra lanzadores de cohetes anti-tanque de Suecia en manos de las FARC, el gobierno sueco pidió oficialmente a Venezuela una explicación. En el acuerdo original de venta, Venezuela se comprometió ante Estocolmo de que las armas no terminarían en manos de los terroristas - pero allí estaban. Chávez ha negado a emitir una respuesta oficial, limitandose a decir en público, que las armas habían sido "robadas" de una base militar venezolana.

El gobierno de Chávez también está profundamente involucrado en el tráfico de drogas. En septiembre pasado, el Departamento del Tesoro de EE.UU. designó a tres altos funcionarios del gobierno venezolano como "narcotraficantes extranjeros significativos" en virtud de la Ley contra Capos de la Droga. Acusaron a Henry Rangel Silva, Ramón Rodríguez Chacín, y Hugo Armando Carvajal con "sustancialmente involucrados en asistencia a actividades de narcotráfico de las Farc".

En puestos equivalentes en los Estados Unidos, estas personas sería el director del FBI y la CIA, el director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, y el fiscal general EE.UU. y el Secretario de Seguridad Interior. ¿Alguien realmente piensa que actúan los hombres sin el conocimiento de Chávez sin su protección? No es de extrañar que en julio, la apartidista Oficina de Contabilidad General de EE.UU. informó que "En Venezuela se ha extendido una cuerda de salvamento a los grupos armados ilegales de Colombia, proporcionando un importante apoyo y refugio seguro a lo largo de la frontera. Como resultado, estos grupos de tráfico de drogas ilícitas, siguen siendo viables amenazas a la seguridad colombiana ".
Pero Colombia está lejos de ser el único objetivo. Los Estados Unidos es el principal mercado para la industria de drogas ilícitas en Venezuela, de la que los aliados de Chávez en el control de las FARC están al 60 por ciento de la producción. Es evidente que una guerra no declarada ya está en marcha entre el gobierno de Hugo Chávez contra los Estados Unidos y Colombia.
Ante esto y muchas más pruebas condenatorias, ¿algunos aún dudan de la guerra encubierta de Chávez, y la respuesta que debería tener EE.UU.? En primer lugar, llamar a Chávez, lo que es: un defensor del tráfico de drogas y del terrorismo. En segundo lugar, que se designe a Venezuela como un estado patrocinador oficial de terrorismo y el narcotrafico. El Consejo de Seguridad Nacional ha hecho esta recomendación desde el 2003. Algunos funcionarios de EE.UU., bien intencionados pero equivocados, sienten que la diplomacia por sí sola va a convencer a Chávez para cambiar sus actuaciónes. No lo ha hecho y no lo hará. En tercer lugar, poner fin a la contraproducente dependencia de los EE.UU. del petróleo venezolano moviendose a la lucha contra las finanzas de Chávez y su agresión anti-norteamericana. Los Estados Unidos pueden encontrar nuevas fuentes para el 8%de sus importaciones, mucho más rápidamente que Venezuela para encontrar un mercado alternativo para el 72 por ciento de sus exportaciones.
Algunos pueden decir que esta última respuesta es "desproporcionada" o de "confrontación". Se debe decir que para la madre del niño norteamericano que murió de una sobredosis de drogas, la esposa del policía de EEUU asesinado por los traficantes, o el huérfano del soldado colombiano muerto por las armas entregadas por Hugo Chávez. Esta reacción no beligerante por parte de los Estados Unidos, cuya seguridad nacional y la de los estado democráticos en Latinoamericana está bajo ataque, por lo que está plenamente justificada.

* Otto Reich ha servido a tres presidentes de EE.UU. en la Casa Blanca y del Departamento de Estado, incluso como Embajador de EE.UU. en Venezuela y el secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental.

ARGENTINA ENVIA A EEUU A M. DE DEFENSA PARA TRATAR MECANISMOS DE DEFENSA MUTUOS

La ministra argentina de Defensa, Nilda Garré, se entrevistará con su par de Estados Unidos, Robert Gates, en el marco de la visita oficial que hará a Washington la semana próxima para revisar "los mecanismos de cooperación en materia de Defensa" entre ambos países.

Garré partirá este domingo desde Buenos Aires y permanecerá en la capital estadounidense y en Nueva York hasta el jueves 10 de septiembre, indicó el Ministerio de Defensa argentino en un comunicado.

La visita responde a una invitación efectuada por Gates, con quien la ministra se reunirá en el Pentágono para tratar temas de la "agenda bilateral y revisará los mecanismos de cooperación en materia de Defensa entre ambos países".
Además, sostendrá reuniones con altos funcionarios del Consejo de Seguridad Nacional, organismo que depende directamente del presidente de EE.UU., Barack Obama.
En el marco de una visita al Comando de Material en Fort Belvoir, la ministra se reunirá con Ann Dunwoody, comandante general de la dependencia y la mujer de más alta jerarquía en el Ejército de ese país.
La actividad de Garré en Washington concluirá con un diálogo con el general Douglas Fraser, jefe del Comando Sur, así como con Paul Stockton y con Frank O. Mora, ambos altos funcionarios adjuntos del secretario de Defensa, Robert Gates.
Tras lo cual la funcionaria se trasladará a Nueva York y en la sede de las Naciones Unidas, la ministra se reunirá con funcionarios del área de Operaciones de Paz del organismo internacional, en la que "Argentina tiene una prolongada e importante participación en diversas misiones desde 1958", agregó el comunicado del Ministerio.
La comitiva que acompañará a Garré estará integrada por el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, brigadier general y veterano de la Guerra de Malvinas de 1982, Jorge Chevalier, y el Secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa, Alfredo Forti, entre otros.
Respecto de la polémica por la presencia militar de Estados Unidos en Colombia, fuentes del Ministerio de Defensa dijeron a Noticias Argentinas que "la posición que fijó la presidenta (Cristina Kirchner) es la que tiene que tomar la ministra".
Sin embargo, las fuentes consultadas trataron de bajarle el tono a la cuestión y remarcaron que "esta reunión estaba prevista desde antes que ocurriera" lo de Colombia, al tiempo que calificaron la situación como una "coincidencia".
La jefa de Estado manifestó en reiteradas ocasiones el rechazo argentino al acuerdo entre Colombia y EEUU para que militares de ese país operen en Sudamérica.

BRASIL INVERTIRA US$8.600 MILLONES EN ARMAMENTO

Helicoptero de Ataque Eurocopter Tiger II

El Senado brasileño aprobó la contratación de un préstamo externo por valor de US$ 8.645 millones de dólares para la construcción, en cooperación con Francia, de cinco submarinos, incluido uno nuclear, y la compra de 50 helicópteros militares.
El pleno del Senado dio el visto bueno para la obtención de un crédito de US$ 6.143 millones de dólares para los submarinos y de otro por U.S$ 2.502 millones de dólares para los helicópteros.
Los recursos serán prestados por un consorcio de bancos encabezado por el francés BNP Paribas y la primera partida se destinará al Programa de Desarrollo de Submarinos (Prosub) de la Marina brasileña.
Dicho programa prevé la construcción en serie de cuatro submarinos convencionales y de uno de propulsión nuclear, así como de un astillero donde se fabricarán los navíos y de una base de apoyo a los mismos. Según la Marina Brasileña, el Prosub permitirá que el país incremente las actividades de vigilancia, protección y defensa en las áreas donde están las instalaciones marítimas que producen petróleo y gas.
Desde hace años Brasil sueña con el desarrollo de un submarino nuclear, una posibilidad que empezó a concretar en los últimos meses mediante un acuerdo estratégico de defensa negociado con Francia y que debe ser formalizado el próximo lunes durante la visita que hará a Brasil el presidente galo, Nicolas Sarkozy, para participar en los actos del Día de la Patria.
La segunda partida se invertirá en la compra de 50 helicópteros de medio porte para las tres ramas de las Fuerzas Armadas, que serán suministrados entre el año próximo y el 2016 por un consorcio formado por la brasileña Helibras y por el fabricante Eurocopter, filial del grupo europeo EADS.
La semana pasada el ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, explicó en una comparecencia ante el Congreso el acuerdo con Francia y ratificó que el gigante suramericano contará con su primer submarino de propulsión nuclear en el 2021.
Dicho submarino solo estará equipado con armamento convencional, reiteró el ministro, quien destacó que el acuerdo con Francia tiene como condición la transferencia de toda la tecnología nuclear relativa a los buques, lo que, en su opinión, supondrá un "enorme salto" de calidad para la industria naval brasileña.

BRASIL TENDRA SUBMARINO NUCLEAR EL 2021

Brasil iniciará la construcción de su primer submarino nuclear en 2016 para terminarlo en 2021, el cual será una adaptación del convencional 'Scorpene' adquirido a Francia con un millonario paquete a ser sellado en septiembre con la visita del presidente Nicolas Sarkozy, anunció el ministro brasileño de Defensa, Nelson Jobim, en una comparencia en el Senado.
"Brasil ya posee la capacidad de construir un reactor nuclear y del ciclo completo de enriquecimiento de uranio" para fabricar el combustible nuclear, aseguró Jobim. Lo que Brasil precisaba era la tecnología para fabricar un submarino moderno al cual adaptar su estructura nuclear, que será aportada por Francia, señaló.
Con ello, Brasil espera sumarse al selecto grupo de naciones que cuentan con la capacidad de proyectar, construir y operar submarinos de propulsión nuclear, y que ahora son apenas Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia. El acuerdo con Francia por un valor total de 6.690 millones de euros contempla la compra de cinco submarinos 'Scorpene', de los cuales cuatro serán fabricados en un astillero a ser construido en Río de Janeiro y uno en Francia.
Jobim anunció que la operación del astillero y la construcción y mantenimiento de los submarinos serán entregadas a una sociedad binacional entre la constructora brasileña Odebrecht (50%), los astilleros franceses DCNS (49%) y el gobierno (1%), que tendrá una 'golden share' que le permitirá tener poder de decisión clave. El acuerdo con Francia se dio porque "fue la única que se dispuso a transferir la tecnología" para la construcción de los submarinos, justificó. El ministro especificó que "la negociación con los franceses" no incluye la fabricación del submarino nuclear, que será una adaptación brasileña a uno de esos submarinos convencionales.
Brasil ha venido anunciando una recomposición de su aparato militar y de su industria de defensa, coincidiendo con millonarias compras que hicieron otros países de la región, como Venezuela. La premisa, según Jobim, es que los países vendedores acepten la transferencia de tecnología para desarrollar la industria de defensa local.
En ese proyecto la Marina tendrá una atención extraordinaria, para defender 3,5 millones de km2 de mar, donde se encuentran las tres principales cuencas petroleras y donde el país ha descubierto millonarios nuevos yacimientos que podrían convertirlo en un gigante productor y exportador mundial.
A su vez, Jobim rebatió críticas aparecidas en la prensa brasileña sobre la decisión de no comprar submarinos a Alemania como había hecho anteriormente. De hecho, el acuerdo de 1983, para la construcción de cinco submarinos convencionales, "no supuso transferencia de tecnología". "Estamos hablando aquí en dotar a Brasil de un submarino que posea estrategia de movimiento y no solo de posición. Estamos hablando de bloqueo en alta mar y de dotar a nuestro país de capacidad disuasiva" ante potenciales amenazas, agregó. Destacó que el submarino de propulsión nuclear no poseerá armamento atómico, cuyo uso está vedado en la constitución brasileña.
El 'Scorpene' es un submarino de ataque convencional fabricado en los astilleros franceses DCNS, en cooperación con la empresa española Navantia. El paquete brasileño comenzará a construirse en 2011 y todos ellos deberán estar listos en 2021, incluido el nuclear, informó Jobim, al dar detalles por primera vez sobre el acuerdo y los plazos.
En la audiencia, Jobim anunció también una reestructuración de la cartera a su cargo, con la creación de un Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y la creación de una secretaría de enseñanza.

PERÚ, REALIZA PRUEBAS DE COHETE PAULET

ACLARACIÓN: Frente a los comentarios dejados en forma anónima en este blog comparando el "fracaso" del cohete chileno "Rayo," de uso militar, frente al "éxito en la carrera espacial de Peru" con el cohete Paulet, de uso meteorológico y científico. Es necesario precisar que no son comparables. El Cohete Rayo no fue publicitado ampliamente en la prensa chilena como parte de la carrera espacial, tampoco fue informado falsamente que orbitaba el espacio, en contraposición del artefacto peruano que es publicitado erroneamente "orbitando" la Tierra. Hecho desmentido por la propia CONIDA. La carrera espacial chilena, si es que podemos decir que los países emergentes tienen una propia, esta consolidado no por el desarrollo del cohete militar Rayo, si no en la próxima puesta en órbita del proyecto Sistema Satelital para la Observación del Territorio Nacional (SSOT) ampliamente difundido en el propio Perú. Por otro lado el llamado "fracaso" del cohete chileno Rayo, en realidad no es un fracaso tecnológico, si no de marketing, al salir a la venta cuando la URSS se desmoronaba, por lo que el mercado de armamento se vio inundado de material fabricado en las potencias militares del primer mundo, que buscaban liquidar sus stock pero a precio de remate. Más la salida al mercado de nuevas tecnologías de misiles con sistemas de guía interactivos, y de geoposicionamiento. El cohete Rayo se encuentra operativo hasta el día de hoy.

De tecnología peruana habría sido puesto en "órbita" desde ayer. El cohete Paulet IM supuestamente se encontraría "ya en el espacio" para cumplir diversas labores de exploración. Según versiones de la prensa peruana, sin precisar detalles de la supuesta "orbita espacial" o que su trayectoria fuese informada a los organismos internacionales pertinentes.
Sin embargo la propia Conida indica claramente que "El objetivo de este lanzamiento fue evaluar el comportamiento de los sistemas involucrados, el cohete Paulet de una longitud de 2.83 metros y 108.3 Kilogramos de peso, fue disparado con un ángulo de elevación de 63 grados y el vuelo ha tenido una duración de aproximadamente 200 segundos. El cohete alcanzó una altura indeterminada y después se ha precipitado al mar en un punto ubicado aproximadamente a 65 kilómetros de la Costa, por carecer de sistemas de navegacion y dirección telecomandados y apoyo en tierra una vez disparado. Bastante diferente de las versiones de prensa peruanas que aseguran que el mencionado artefacto se encuentra en "orbita" en el espacio.
Habría sido diseñado y construido íntegramente por miembros de la Fuerza Aérea Peruana (FAP) y de la Comisión Nacional de Investigación y Desarrollo Aeroespacial (Conida)
Se trataría de la segunda vez que se realiza el supuesto lanzamiento del cohete peruano. Aunque otras versiones recogidas en el mismo Perú, indican que tanto el primer cohete como este, nunca despegaron o entraron en órbita y solo son prototipos. El lanzamiento se habría realizado ayer, al promediar la 1 con 30 minutos de la tarde, en la Base de Punta Lobos, en Pucusana, personal de Conida habría sido el encargado de poner en órbita el cohete.
“El lanzamiento de este cohete sonda, según el Conida, permitirá explorar la alta atmósfera, medir la contaminación ambiental, el exceso de carbono, la capa de ozono y los efectos ionosféricos ocurridos por influencia del Sol”, explicó en su momento el jefe de Conida, coronel FAP Juan Pasco Barriga. Sin embargo y por el historial de poca transparencia en los procesos de adquisición y desarrollo de armamento de Perú, otras versiones apuntan a que estaría destinado a ser un cohete "sucio", cuya carga letal sería material radioactivo de desecho.

S 12°30´23.04"-W76°47´55.68" sitio de lanzamiento de pruebas del cohete Paulet. Base Punta Lobos, 60 Kms. al sur de Lima.

Con ello detalló que el propósito de esta misión tiene solamente "fines pacíficos y que lo único que se pretende es aprovechar el desarrollo tecnológico que se da hasta el momento".

Esta vendría a ser supuestamente la segunda vez que la Conida pone un cohete en órbita en el Perú. El primer lanzamiento se habría efectuado dio el 26 de diciembre del 2006, alrededor de las 3 con 30 minutos de la tarde en el mismo sitio de lanzamiento de pruebas.
El Paulet IM tiene 2.80 m de longitud y un peso aproximado de 90 kilogramos, a diferencia de su antecesor, el Paulet I, que tuvo unos 2.72 m de longitud.

INFORME DE LA OFICINA DEL CONGRESO DE EEUU: VENEZUELA CAMINO A SER NARCOESTADO

Según un informe de la Oficina de Investigaciones del Congreso de Estados Unidos, el índice y modus operandi del tráfico de drogas en Venezuela está propulsando el nacimiento de un “narcoestado” en la República Bolivariana. Tras el incremento del movimiento de narcóticos en el país, convertido en los últimos años en un poderoso centro de distribución, está el “trabajo” de las guerrillas colombianas de las FARC, que encuentran un alto nivel de impunidad en su territorio hasta el punto, según el informe norteamericano, de la total complicidad dentro del Gobierno, el Ejército y otras fuerzas de la ley venezolanas.
En este reparto de papeles, la vecina Colombia continúa siendo la fuente de suministro, el punto de partida de los transportes de droga que llegan a Venezuela cruzando la carretera Panamericana, cuando no a través de la extensa frontera de 2.050 km., con exuberante e incontrolable naturaleza. Al brutal incremento en el volumen de exportaciones, que habría pasado de 60 a 260 ton. desde 2004 a 2007, se añade el llamativo descenso en el número de confiscaciones y la constatación del retorno a los traficantes de cientos de kilos de droga que “milagrosamente” eluden el camino de la incineradora.
El informe del Congreso de Estados Unidos va más allá y ha puesto nombre y apellidos a las elites gobernantes que están recibiendo sobornos y tienen claramente establecidas relaciones con las FARC. La lista incluye al director de servicios de inteligencia militar, Hugo Carvajal Barrios, al ex ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín y al responsable de la Dirección de Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), Henry Rangel. A todos ellos Chávez los ha defendido públicamente.
En su permanente delirio, el autoungido padre del nuevo socialismo latinoamericano ha salido al paso de estas acusaciones enmarcándolas en el permanente complot contra su país de Estados Unidos, en el eterno afán de injerencia del “imperio capitalista” que, de la mano de Colombia, está hoy poniendo en riesgo la estabilidad de toda la región tras el anuncio del asentamiento de nuevas bases militares en el contexto de las operaciones militares estadounidenses en territorio colombiano, que actualmente se negocian para luchar contra las FARC y el narcotráfico.
Olvida Chávez, o prefiere obviarlo, que ya en febrero de este año fue la ONU, a través de un ente adscrito, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, y no el “Imperio”, quien alertó del incremento del tráfico de cocaína en Venezuela, en paradójica comparación respecto a las cifras de confiscaciones, que habían caído desde 2005 hasta el pasado año en un 50 por ciento. Lejos de poner su casa en orden, Chávez, en su línea, le ha dado la vuelta también a esta tortilla y pretende crear una trama que parte de los datos aportados por el Congreso de EEUU como paso previo al reforzamiento de la presencia militar americana en Colombia en clara amenaza a Venezuela. Es la “chavada” de turno, tan propicia para los intereses de terroristas, narcotraficantes y las corruptelas del poder establecido.

LOS GESTOS QUE DICEN MAS QUE LAS PALABRAS

El dirigente libio, Muamar Kadafi, condecoró este miércoles al presidente venezolano, Hugo Chávez, con la "Medalla del 4O aniversario de la gran revolución de Al Fateh (1 de septiembre)", informó la agencia oficial libia Jana. Esta distinción "entregada por primera y única vez" fue concedida a Chávez en señal de "agradecimiento y respeto" por su participación en la "fiesta de las fiestas", añadió. El coronel Kadhafi y Chávez revisaron además los preparativos de la segunda cumbre entre América del Sur y Africa, prevista el 26 y 27 de septiembre en la isla de Margarita (Venezuela). El presidente venezolano llegó el lunes a Trípoli para asistir a la conmemoración del 40 aniversario de la llegada al poder de Kadafi, el 1 de septiembre de 1969. Esta visita forma parte de una gira que lo llevará a Argelia, Siria, Irán, Bielorusia y Rusia. Hace unos días, Chávez bromeó diciendo que ésta sería su "gira anual por el eje del mal".

CHILE: ANTOFAGASTA SE ALISTA PARA PROCESAR IMAGENES DE SATELITE CHILENO

El Dispositivo será lanzado el primer semestre del próximo año en un cohete ruso.
La Región de Antofagasta, ciudad en el extremo norte de Chile, fue la primera del país en constituir el Consejo Técnico de Coordinación para el uso del satélite chileno SSOT (Sistema Satelital de Observación Terrestre), que será lanzado en el 2010 con el fin de entregar información y conocimiento de los recursos naturales del territorio.

El proyecto fue expuesto ayer a representantes de las grandes mineras que operan en la zona, de forma de ir adelantando los usos que tendrá esta tecnología para el sector.
El Gobierno tiene la intención de poner a disposición de todos los interesados las imágenes de este nuevo satelite, que orbitará la Tierra con baterías que durarán cinco años y que permitirá al país obtener fotos de altísima resolución mono (blanco y negro) y multicromáticas (color) e infrarrojo.

UTILIDADES
Entre las utilidades que conciernen a la región del norte chilena se cuentan prospecciones mineras, manejo de los escasos recursos hídricos, planificación de infraestructura, control de las fronteras y espacio terrestre y marítimo exclusivo, episodios de contaminación, desastres naturales, apoyo a la pesca y a la agricultura.
El satélite SSOT es mirado con muy buenos ojos por las empresas mineras de la región, cuyos representantes se reunieron ayer en la Mesa Regional de la Minería, y conocieron detalles del proyecto espacial chileno.
En este sentido, el seremi de Minería, Germán Novoa, explicó que el Sernageomin sólo tiene del orden del 30% del mapa geológico del país, mientras que en la región ese porcentaje llega a un 15%, por lo que la herramienta satelital juega un rol importantísimo en el trabajo minero.

TECNOLOGÍA
El intendente de Antofagasta, Cristian Rodríguez dijo que el SSOT será el satélite más moderno que algún país de América Latina haya destinado, y estará a disposición a partir del 2010.
"Antofagasta quiere ser la primera región en beneficiarse de los usos y aplicaciones de la carrera espacial chilena, en áreas como la minería", dijo.
Por su parte, Rodrigo Alvarez, director del Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN), afirmó que "Chile en el Bicentenario tendrá la posibilidad de controlar las áerea sensibles territoriales desde el espacio".
"Es un gran avance porque a través de esta tecnología vamos a poder entregar cada días imágenes calibradas y actualizadas a todos los actores nacionales, tanto del áerea de gobierno y privada, para que puedan tomar decisiones de mejor forma, como el trabajo minero que se lleva a cabo en esta región"