NAZISMO Y NEO SOCIALISMO EN AMERICA LATINA

ESPECIAL ANÁLISIS LATINOAMERICANO : REVOLUCIÓN BOLIVARIANA O EL NACIONALSOCIALISMO DE HUGO CHÁVEZ. CAUSAS Y CONSECUENCIAS

La trágica historia construida por el nazismo en Europa en los 30-40, la estruendosa caída de los socialismos reales este-europeos hacia finales de los 80, parecen, empero, no haber significado nada para las nuevas experiencias estatistas en Latinoamérica y, por el contrario, podría decirse que, dado lo que sucede en Venezuela, Nicaragua, Ecuador o Bolivia, estas concepciones neo-socialistas parecen gozar de muy "buena salud".

*Roberto Meza A. periodista, Magíster en Comunicación de la PUC y Universidad Autónoma de Barcelona

Recuerda Michel Foucault en su clase de febrero de 1979, contenida en el libro "Nacimiento de la Biopolítica", al analizar las características del ordoliberalismo alemán que: "desde Saint Simon al nazismo tenemos un ciclo de una racionalidad que entraña intervenciones, intervenciones que entrañan un crecimiento del Estado, crecimiento del Estado que entraña el establecimiento de una administración que funciona de acuerdo con tipos de racionalidad técnica, que constituyen precisamente la génesis del nazismo a través de toda la historia del capitalismo desde hace dos siglos, o en todo caso, un siglo y medio".

La trágica historia construida por el nazismo en Europa en los 30-40, la estruendosa caída de los socialismos reales este-europeos hacia finales de los 80, así como las modificaciones estructurales que, en el ámbito económico, han debido asumir naciones de esa órbita en Asia, África y países árabes, parecen, empero, no haber significado nada para las nuevas experiencias estatistas en Latinoamérica y, por el contrario, podría decirse que, dado lo que sucede en Venezuela, Nicaragua, Ecuador o Bolivia, estas concepciones neo-socialistas parecen gozar de muy "buena salud".
En efecto, no obstante ciertas facetas globales del "socialismo del siglo XXI" encabezado por el Presidente de Venezuela, teniente coronel Hugo Chávez, su carácter nacionalista es innegable, es decir, su misión y visión expresas son "la recuperación para el Estado de las riquezas naturales en manos del empresas transnacionales", o lo que es lo mismo, para ser administradas por funcionarios de su Gobierno. Es más, el propio mandatario ha calificado su experimento como nacionalista, probablemente una derivada de su profesión militar.
La cada vez mayor intervención de estos Estados neo-socialistas en la economía y en la vida de sus ciudadanos es también evidente, aunque por cierto, su génesis y desarrollo, distinto a las experiencias socialistas de comienzos del siglo XX y más parecida a las nacional-socialistas. Por de pronto, su llegada al poder, tras crisis económicas profundas, ha contado con una mayoría popular que los legitima en su origen, lo que ha permitido a sus dirigentes diseñar profundos cambios institucionales, reformando o reemplazando las cartas fundamentales de sus naciones. La estrategia crea nuevos espacios jurídicos a través de los cuales la cúpula continúa acumulando poder político, en clara oposición con la esencia de las democracias liberales.
De esta forma, la elite neo-socialista va extendiendo su poder, encarnada en el líder carismático, para quien, por consiguiente, se busca alargar sus períodos presidenciales (en algunos casos, casi de por vida y en otros asiáticos, hereditarios) de modo de estabilizar la posición dominante. El objetivo, el mismo de los socialismos y nacional socialismo tradicionales; el método, sui generis.
Algunas de las cualidades de los estados socialistas y nacional socialistas, tanto los que fracasaron en Europa como algunos de los que persisten en Asia, África y el Caribe, fueron tanto su profunda intervención económica y social, como el particular modo de conducción política, caracterizado por lo que Foucault denomina la Führertum, es decir, la dirección de un líder fuerte que, junto a un partido, va copando espacios, instalándose paulatinamente por sobre el propio Estado, al que capturan e instrumentalizan, completando las herramientas políticas y económicas para dominar al conjunto de la ciudadanía bajo su imperio. Una vez alcanzada esa posición, no hay vuelta atrás, porque el pueblo perdió -en elecciones sucesivas- los instrumentos jurídico-institucionales por los cuales podían retrotraer pacíficamente la situación. Esa es la principal enseñanza de la II Guerra Mundial.
En América Latina, por su historia y cultura, el valor de la igualdad ha sido mayoritariamente apreciado, por sobre el de la libertad. Este fenómeno, mezcla de las insuficiencias institucionales de Estados capturados por grupos de interés tradicionales, incapacidad de los sectores dirigentes de generar mayor riqueza nacional que aligerara las indignantes diferencias sociales y una visión trascendente que interpretó por años la pobreza como voluntad divina, ha sido caldo de cultivo fértil para el surgimiento de esta clase de líderes "salvadores", en un área que, en general, sus dirigencias políticas, culturales y/o religiosas no han sabido o podido conducir a los pueblos hacia una ética de la propia responsabilidad, de la libertad y de la solución mayormente privada y ciudadana de los problemas públicos o sociales, con pocas excepciones.
Más aún, la región ha visto crecer a una elite política profesionalizada que, dada su extracción -capas medias, especialmente a contar del siglo XX- ha puesto un énfasis descomedido en el papel del Estado en la solución de los problemas sociales y económicos, habida consideración de la obvia imposibilidad de hacer caer sobre las endebles estructuras empresariales locales, empequeñecidas por la propia acción proteccionista de los Estados, todo el peso económico de las modernizaciones.
Así, cuando estos líderes iluminados han llegado al poder, las "puestas al día" y la justicia social se han pagado con caídas de producción, escasez, inflaciones galopantes, cuando no, con la virtual quiebra de esas naciones.
Los ejemplos de los estados de bienestar bismarckiano, en Europa; del New Deal norteamericano o del socialismo marxista, particularmente tras la crisis mundial del 29 y posteriores, generaron en la región -y otras áreas del mundo- una clase política que, atada por estas ideas, se afincó en los Estados como un contrapoder de los poco competitivos sectores hipo-empresariales surgidos al amparo de la intervención proteccionista nacionalista, acostumbrando a sus pueblos a ver en el Estado a un actor indispensable, corrector de las incertidumbres y riesgos, aunque condenándolos a un pobre crecimiento y luchas intestinas periódicas para redistribuir precarios ingresos que, no obstante satisfacían las necesidades de las pequeñas elites en los poderes económicos y político, en lucha permanente por el margen social.
Los pueblos de la región han crecido así, educados por sus propias dirigencias, inmersos en una valoración positiva de una ideología de la intervención estatal, de los programas quinquenales, del keynesianismo y, en fin, de un estatismo protector y paternalista, produciendo generaciones que, coartadas en sus libertades para desarrollar nuevas ideas, merced a la dominante presencia del Estado, ante cada crisis quedan inermes, sin otra respuesta que recurrir al rey. Muchos de sus mejores hombres, en vez de emprender, han dedicado sus capacidades a alcanzar posiciones en el Estado para, desde allí "competir el margen a los ricos", e intentar materializar sueños personales y sociales de justicia.
Culturizados de ese modo, cuando han accedido al poder -tal como el justo señor de El Cid- llegan a limitar "abusos" privados, suben impuestos para redistribuir la pobreza e incrementan las barreras al quehacer individual, atrapando la libertad de emprender en una maraña normativa cada vez más asfixiante, pero que "protege de las iniquidades del cruel mercado".
Los actuales casos de Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua -y en veremos, de Honduras- son, en tal sentido, paradigmáticos. En todos ellos, una clase empresarial nacional tradicional protegida, incapaz de competir a nivel mundial -que no fuera vendiendo a precio vil materias primas de sus territorios- aprovecha su poder interno para capturar el Estado para sus intereses, generando, mediante la co-opción o connivencia de sectores políticos de corta vista surgidos de sus propias bases, un orden institucional ad hoc. La insuficiente creación de riqueza provocada por el diseño económico intervenido, da paso a la inequidad y exclusión social de millones de personas. Como natural reacción, el malestar cunde y tales gobiernos terminan arrasados por insurrecciones o golpes de oposiciones internas que, empero, repiten las mismas fórmulas, solo que con nuevos grupos, en un ciclo de eterno retorno.
Es decir, en América latina, la mayor parte de sus clases políticas y empresariales, no han cumplido su "telos" sistémico, distorsionando el de los Estados y dando pie a una belicosa emergencia de movimientos sociales que ¡vaya coincidencia!, recurren nuevamente a líderes carismáticos que, de la mano de un partido y la instrumentalización del Estado -que amañan ahora para sus intereses-, imponen sus propias contra-propuestas de dominación. La novedad del neo-socialismo latinoamericano es que los "salvadores" llegan al Gobierno gracias al voto popular. ¿Y de qué otra manera iba a ser, en un entorno en donde las soluciones siempre vinieron del Estado?
Se incurre así, por enésima vez, en el mismo error de fundamento que ha hecho fracasar las anteriores experiencias "capitalistas proteccionistas nacionalistas", es decir, la concentración del poder político y económico, en vez de su diseminación estratégica, para viabilizar la construcción de sociedades más libres y ciudadanos maduros y más responsables de sí mismos.

CHILE: CONTRA LA CORRIENTE EN AMÉRICA LATINA
La experiencia chilena transitó en dirección opuesta. Tras la crisis institucional, política, social y económica de los 70, el Estado se tornó básicamente subsidiario, ampliando y facilitando el emprendimiento individual, que desde apenas 100 mil personas en esa década, supera hoy más del millón de empresarios de todos los tamaños. Esa simple reforma atrajo innovación, ahorro, inversiones, tecnología y desarrollo, y en pocos años Chile ha pasado desde US$ 1.000 per cápita a casi US$ 14 mil, mejorando ostensiblemente su infraestructura, estándar de vida y condiciones sociales de los chilenos. Así y todo, sectores que, apuntando a los aún miles de connacionales que viven en la pobreza como indicador de la "perversidad del mercado", insisten en la búsqueda de soluciones de Estado a problemas privados y agitan de nuevo banderas de una mayor presencia estatal en todos los ámbitos, como si aquel no fuera otro que un conjunto de individuos, tan falibles e interesados como los que conforman cualquier otro grupo o empresa.
Aquellos sectores, y en general las elites de nuestra región, debieran estudiar más en profundidad las consecuencias de largo plazo que atrae la extensión de la influencia del Estado en la vida democrática ciudadana, porque, como recordara Foucault, casi inevitablemente esa intervención echa las bases de pérdidas graves de libertad, tales como las que vivieron millones de seres humanos bajo la égida del nazismo y los socialismos "reales" y como la que comienzan a sentir otros millones, bajo el "seguro alero estatal" de los neo-socialismos nacionalistas latinoamericanos del siglo XXI.

COMANDANTE EN JEFE DE FFAA DE CHILE EXPONE EN CONFERENCIA ASIA PACIFICO

La experienía del Ejercito de Chile en el apoyo a la ciudadanía ante catástrofes fue el eje central de la exposición del general Óscar Izurieta durante la Conferencia de Jefes de Ejércitos del Pacífico, que se desarrolla hasta mañana en Tokio, Japón, y en la que el militar chileno es el único representante invitado latinoamericano. Este año los temas a tratar son la participación de las fuerzas militares terrestres en la Operaciónes de Asistencia Humanitaria, Ayuda en Caso de Desastres Naturales e Inducidos por el Hombre y Operaciones de Paz

EL IMPERIO SOCIALISTA DEL SIGLO XXI EN LA AGENDA POLITICA Y DE SEGURIDAD PARA COLOMBIA

ESPECIAL SOBRE LAS VERDADERAS RAZONES DE HUGO CHÁVEZ Y SU OBSESIÓN POR DOMINAR A COLOMBIA. RESTAURAR LA GRAN COLOMBIA QUE COMPRENDÍA A VENEZUELA Y COLOMBIAUn análisis sobre las aspiraciones de Chávez de exportar su modelo de Revolución Bolivariana a Colombia.

*Carlos Augusto Chacón de Safe Democracy Fundation

Por fin el pasado domingo el presidente Chávez hizo la declaración de voluntad que en buena hora demuestra sus intensiones expansionistas en Colombia. Esta vez no son sólo rumores o sospechas, Chávez está buscando por todos los medios imponer en Colombia su modelo de socialismo del siglo XXI, con el cual ha llevado al fracaso económico a Venezuela, acabando de paso con la democracia, sus instituciones y aboliendo las libertades fundamentales. Anoche anunció la ruptura de las relaciones con Colombia y afirmó nuevamente que el acuerdo militar con Estados Unidos representa una amenaza de guerra contra la revolución bolivariana.
Hace varios años escuche en el municipio de Landazury, Santander, que una Senadora de oposición había ofrecido en su campaña becas y tratamientos médicos en Venezuela, lo cual, en ese momento resultaba poco creíble y parte de una estrategia de campaña. Hace dos años en las elecciones para autoridades regionales pude constatar como el Movimiento Bolivariano tenía candidatos propios para las Alcaldías y Concejos Municipales en Santander, Colombia. Ahora ya es oficial: el Movimiento Socialista Bolivariano cuenta con candidato propio a la Presidencia y buscará impulsar una lista al Senado de la República de Colombia. Es claro que esto hace parte de la estrategia imperialista de Chávez para imponer en Colombia el chavismo a través de los mecanismos de la democracia electoral.
Estas acciones hacen parte de la guerra asimétrica ejecutada por Chávez contra las democracias liberales de la región. Es claro que el proyecto socialista necesita de Colombia para consolidar el bloque regional de poder. Por medio de la interferencia del chavismo a través de actores políticos que por desconocidos o poco influyentes no dejan de ser interferencia, así como las acciones de bloqueo económico, de presión energética, los ataques que van desde las groserías contra el pueblo y el gobierno colombiano hasta las falacias incoherentes frente a hechos ciertos y comprobados como los lanzacohetes AT-4 vendidos a Venezuela por Suecia y que aparecieron en manos de las Farc, son algunas las evidencias que sustentan la anterior afirmación.
Es de resaltar que en el caso de los lanzacohetes ya está demostrado que las versiones dadas por el mandatario venezolano no están acordes con la realidad y con los registros históricos que lo desmienten.
Lo cierto es que Chávez ha buscado la forma de desestabilizar por todos los medios al gobierno colombiano, y esto merece ser analizado y atendido con la debida consideración, pues pese a los pronunciamientos del pasado domingo algunos periodistas tratan de desviar la atención del tema restándole importancia y haciéndolo permisivo.
La no renovación del convenio de suministro de combustible en la frontera, la falta de pagos por las exportaciones y las afirmaciones de que Venezuela va a buscar lo que le compra a Colombia en otros mercados, lo cual por supuesto no será tan sencillo como él lo presenta, pues traer alimentos y carne desde Argentina no es lo mismo que desde Colombia, o un pedido de zapatos desde Bucaramanga nunca va a ser superado en calidad y tiempo por uno enviado desde China, son acciones que deben llamar a la unidad nacional entorno a salvaguardar, por encima de cualquier circunstancia, la dignidad y el honor patrio. Igualmente, el gobierno nacional debe buscar nuevos mercados y estrategias de comercialización más eficientes y menos dependientes.
Venezuela busca bloquear las relaciones comerciales con Colombia, lo que en últimas afecta al pueblo y a los trabajadores de las empresas que exportan a ese país, acciones francamente imperialistas del proceso de exportación de su modelo autocrático, que denotan la esencia del socialismo del Siglo XXI, acabar con el sector empresarial, incrementar el desempleo y desintegrar a pueblos hermanos.
El gobierno de Colombia requiere diseñar y poner en marcha una estrategia diplomática mucho más proactiva y no reactiva, es fundamental fortalecer la cooperación regional en contra del terrorismo y las organizaciones criminales que operan en el país y que hacen parte de estructuras transnacionales con incidencia en los países de la región. Estados Unidos debe apoyar en la explicación sobre la utilización de las bases colombianas, pues esta situación, que constituye una decisión soberana y legítima para luchar contra los criminales que buscan desestabilizar el país y tomarse el poder, entre otras para ponerlo al servicio del imperialismo socialista del Siglo XXI, debe ser apropiadamente explicada a países amigos como Chile, Perú o Brasil, garantizando los fines y medios del acuerdo militar.
La explicación no debe ser fruto de una presión desmedida por parte del grupo que ha logrado tomarse ya espacios como la OEA o la Unasur gracias a la chequera de Chávez y uno que otro mandatario que ya acogió el modelo económico nacionalista del ALBA, sino por el contrario, debe servir para fomentar medidas de confianza mutua con las democracias liberales que quedan en la región.
Adicionalmente, es necesario que se promuevan acuerdos de defensa mutua que reconozcan las nuevas amenazas a la seguridad regional y que consideren las relaciones no sólo de Colombia con Estados Unidos, sino la de otros países con regímenes como Irán o Rusia. De igual forma, que analicen con la seriedad del caso la venta de armas de países de la región a grupos narcoterroristas como las Farc.
El hecho de que Chávez hablé de guerra no debe ser considerado simplemente como una amenaza más, pues él no se refiere a una guerra convencional, sino a poner en marcha todos los medios de una guerra asimétrica, que en Colombia ya cuenta con operadores: políticos, económicos, sociales y armados. Para Chávez el Acuerdo Militar entre Colombia y Estados Unidos representa una amenaza a su revolución, dado que dicha revolución necesita de las Farc y los demás grupo terroristas vinculados al narcotráfico que utiliza las rutas de Venezuela para sacar la droga y para ingresar las armas que alimentan las acciones terroristas en Colombia y que estarán prestas a operar en todo el continente contra el enemigo de Chávez, la libertad.
Evidentemente este escenario que ha promovido el presidente venezolano deberá estar en el centro de la agenda política colombiana para el 2010, año en el que se llevarán a cabo las elecciones al Congreso de la República, al Parlamento Andino y a la Presidencia. Será necesario que los partidos políticos y los candidatos a la primera magistratura del país tengan en cuenta el tema de la seguridad, la democracia no sólo electoral y el tema del desarrollo económico y social desde una perspectiva integral considerando las amenazas internas y las externas.
El país sigue enfrentando la amenaza de las Farc que continua operando, y contrario a lo que muchos afirman aún no están derrotadas, pues siguen llevando a cabo acciones terroristas de pequeña escala pero coordinadas a nivel nacional, lo que demuestra que las mismas mantienen su voluntad de lucha y sus estructuras de comando y control están funcionando. Por el lado militar y político las FARC cuentan con el apoyo o anuencia de países de la región, lo que les permite replegarse a nuevos santuarios tanto en el lado colombiano de las fronteras como en los territorios fronterizos de los países vecinos. Vale señalar que Alfonso Cano, máximo dirigente de las FARC, está modernizando las estructuras militares de dicha organización y cambiando el discurso político para tomar posición sobre temas de interés en determinados sectores de la sociedad colombiana.
Si bien es cierto que la Seguridad Democrática llevó seguridad y presencia del Estado a importantes extensiones rurales del país, la violencia empezó a trasladarse a las ciudades. Otro de los grandes retos para el Estado colombiano en el 2010 será frenar la escalada de violencia en las ciudades. El próximo gobierno con el apoyo del Congreso (esperemos sin congresistas vinculados al crimen organizado) deberá plantearse políticas más eficientes, eficaces e integrales para combatir la criminalidad que opera en las ciudades.
El reto para la seguridad democrática es mantenerse como política de Estado, pero replanteando el tema de la seguridad ciudadana, pues los índices de violencia y delitos son alarmantes, algunas de las causas son el narcotráfico y microtráfico acompañados de la expansión de las economías ilegales, los desplazados (que no encuentran oportunidades en las ciudades y pasan hacer parte de los cinturones de miseria), la pobreza, el desempleo, las acciones de las organizaciones criminales y la impunidad.
El reciente informe sobre los índices de pobreza y de miseria en el país es alarmante desde el punto de vista social, pero también político y de seguridad. El caldo de cultivo donde los proyectos criminales y violentos encuentran mayor acogida es entre las personas de escasos recursos. Las falsas promesas de mejorar sus condiciones de vida son el mejor aliciente para lograr aliados y llevar al pueblo a más condiciones de violencia. El país requiere una estrategia de desarrollo e inclusión económica y social de estos sectores marginados, o de lo contrario el asistencialismo del socialismo del Siglo XXI, que entre otras cosas lo que lleva es a crear más indigencia, encontrará acogida entre los más de 20 millones de colombianas y colombianas que viven en pobreza y exclusión.
Es fundamental que se fortalezca la institucionalidad, se procure una justicia operativa y efectiva, la inversión social y la generación de oportunidades deberá ser la piedra angular de las acciones del próximo Gobierno, especialmente respecto a los jóvenes que se encuentran en condiciones de vulnerabilidad. De igual forma, será necesario el monitoreo y evaluación del proceso de reinserción.
La agenda de seguridad integral tendrá que mantenerse dentro de la legalidad y legitimidad debida, bajo ninguna circunstancia el Estado deberá ceder o perder el monopolio de la fuerza. Si bien, se deben crear estrategias para combatir la expansión del chavismo, el fortalecimiento de las Farc, las operaciones del PC3 (Partido Comunista Clandestino Colombiano) apoyados en el modelo de la inteligencia cubana (que opera desde hace mucho en Venezuela) y de la Coordinadora Continental Bolivariana, el Frente Bolivariano de Liberación o la Brigada Simón Bolívar, deberán contrarrestarse en el marco institucional y jurídico. Esto además permitirá consolidar las acciones legítimas del Gobierno en el terreno político nacional e internacional.
Entre las acciones para mantener la legitimidad, el actual gobierno deberá garantizar que en las próximas elecciones aquellas élites regionales que han fallado en su deber de conducir al desarrollo, y que por el contrario se han aliado con el crimen organizado, no logren acceder al poder. Es fundamental que el tema de la descentralización y por supuesto los agrarios sean parte de esta estrategia para consolidar la seguridad. Muchas de las élites regionales que hoy están investigadas, se han vinculado con el crimen organizado para mantener el monopolio rentístico de la tierra y del sector público municipal y departamental. Por esto, el Estado deberá hacer mayor presencia militar para el control territorial e institucional frente al proceso de reconocimiento de los derechos de la propiedad y al control de dichas élites regionales, que como se ha descubierto recientemente tienen tal nivel de poder que cuenta con la disponibilidad económica para tener en sus casas sumas en efectivo superiores al medio millón de dólares.
Asimismo, garantizar que el Plan de Acción Integral de las Fuerzas Armadas y Militares de Colombia se fortalezca se aplique tanto en lo rural como en lo urbano. La coordinación de todas las fuerzas bajo el principio de corresponsabilidad será fundamental para lograr el éxito. En este mismo sentido, se requerirá que el tema de la inteligencia en Colombia sea revaluado cuidadosamente, sin caer en las demagogias de quienes quieren acabarlo, sino apostarle a una transformación que lo democratice y le delimite su margen de acción. Para esto, el Congreso de la República deberá asumir un compromiso serio e irrestricto en el proceso de control y regulación.
Deberá aprovecharse el convenio militar con Estados Unidos y garantizar que los recursos tecnológicos suministren la información requerida con el fin de contrarrestar oportunamente las acciones de los grupos criminales o de los enemigos de la democracia. Adicionalmente, la información deberá servir para ganarse la confianza del pueblo, demostrándoles como se ha hecho asertivamente en el caso de las Farc, que se trata de criminales y asesinos.
Se tendrán que buscar los medios para aislar a estos actores, tanto nacionales como internacionales del control económico, político, militar y territorial por lo que las acciones del Gobierno entorno a los nuevos mercados, el diseño de una estrategia de política exterior más proactiva y el fortalecimiento institucional del Estados y de las Fuerzas Militares, deberán estar integrados.

COLOMBIA NO VA A UNASUR A CONSULTAR NADA

El gobierno de Colombia reiteró este miércoles que no consultará con los demás países de la Unión de Naciones del Sur (Unasur) el acuerdo militar que firmará con Estados Unidos y dijo que en la reunión de presidentes de este viernes también se deben discutir temas como el armamentismo en la región.

Así lo notificó el canciller de Colombia, Jaime Bermúdez, quien respondió a un cuestionario escrito de BBC Mundo.
Bermúdez acompañará al presidente Álvaro Uribe a la cumbre extraordinaria de Unasur, programada en Bariloche, Argentina, para hablar del acuerdo que Bogotá está a punto de firmar con Washington para autorizar el uso de bases militares colombianas a efectivos estadounidenses.

Será la primera vez tras el estallido de la polémica que Uribe se encuentre cara a cara con sus colegas de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, quienes han criticado duramente el acuerdo militar de Colombia con Estados Unidos. Colombia ha dicho que está dispuesta a discutir todos los temas en la reunión de Unasur, pero también ha notificado que el acuerdo militar con EE.UU. será firmado. ¿Tiene sentido ir a una cumbre donde se anticipa que nada cambiará? ¿Qué espera conseguir Colombia reiterando los puntos de vista que la opinión pública ya conoce?
Tenemos interés en que se discutan temas como el armamentismo en la región, el tráfico ilegal de armas, la compra de armas por terceros países, el terrorismo y narcotráfico en la región. Estamos dispuestos a dar la discusión sobre el acuerdo de cooperación con EE.UU., pero no vamos a consultarlo, pues ya es un hecho.
La firma de este acuerdo ha despertado duras críticas de Bolivia, Ecuador y Venezuela, y también reservas de otros, como Argentina y Brasil. Incluso México –que sufre del embate el narcotráfico- ha dicho que no permitiría la presencia en su territorio de militares de EE.UU.
¿Está arriesgando Colombia demasiado –incluso a nivel comercial- por ese acuerdo? ¿Se va a convertir Colombia en el Israel de Sudamérica, como dicen algunos?
Las relaciones políticas y el comercio de Colombia con la región no están en riesgo por un acuerdo de cooperación con los EE.UU.. La mayoría de naciones han respetado la soberanía colombiana para hacerlo. Fíjese: con Brasil tenemos una alianza especial y su inversión aquí ha aumentado. Este año firmamos más de 13 acuerdos. Con Chile firmamos un Tratado de Libre Comercio y un acuerdo de seguridad social.
El presidente de México ha venido dos veces este año, Colombia fue aceptada como miembro de pleno derecho del Plan Panamá Puebla y la próxima reunión será en Colombia. Este año presidimos la Asociación de Estados del Caribe, desde donde lanzamos una estrategia de cooperación. Con Perú la relación es muy positiva, sólo para dar algunos ejemplos. De otra parte, si somos eficaces en combatir el narcotráfico y el terrorismo, beneficiaremos a toda Colombia, pero también a toda la región. Ojalá tengamos más acuerdos de esta naturaleza con otros países.
En ese escenario, ¿cree que es posible un pronto restablecimiento de relaciones diplomáticas con Ecuador?
Estamos explorando mecanismos de acercamiento. Colombia tiene consideraciones importantes. No se pueden crear falsas expectativas. Seguimos abiertos a la facilitación del Centro Carter y la OEA.
¿Cómo definiría usted el "expansionismo" del que Colombia ha acusado al presidente Hugo Chávez? ¿Acaso Colombia y Venezuela representan dos modelos políticos antagónicos o podrían entenderse sin agredirse? Este no es un tema de modelos, es de respeto al pueblo colombiano. Colombia emitió un comunicado rechazando esas pretensiones de expansionismo, que, además, van en contra de un principio de no intervención en asuntos internos.
Nuestro embajador ante la OEA llevó este tema ante el Consejo Permanente. En estas dificultades, Colombia tiene tres ideas muy claras: la primera, trabajar con firmeza para defender los intereses nacionales; la segunda, prudencia, para no caer en provocaciones, para distinguir entre lo fundamental y lo accesorio, para distinguir entre el interés pasional y el interés nacional; y la tercera, obrar con audacia para explorar siempre nuevas oportunidades

EEUU ENVIA A ENCARGADO DE ASUNTOS HEMISFERICOS OCCIDENTAL EN VISITA URGENTE

El enviado estadounidense para Asuntos del Hemis- ferio Occidental se encuentra en Montevideo en una visita "relámpago" para conversar sobre las bases militares en Colombia.

El enviado estadounidense para Asuntos del Hemisferio Occidental Christopher J. McMullen calificó como una irresponsabilidad que el Presidente venezolano, Hugo Chávez, hable de "vientos de guerra" en la región y apuntó que su Gobierno tampoco quiere bases militares "de ningún país" en América Latina. En clara alusión a los públicos ofrecimientos de Hugo Chávez a Rusia, Irán, y China de establecerse en territorio venezolano para instalar bases navales, militares y aéreas. De hecho Rusia se encuentra trabajando en etapa de evaluación técnica para mantener desplegada una dotación de bombarderos Tupolev de largo alcance en la isla venezolana de La Achira,
McMullen se expresó así tras reunirse en privado, con el ministro de Asuntos Exteriores uruguayo, Gonzalo Fernández, con el que dialogó sobre el uso de bases militares colombianas por parte de ese país.
El asistente del subsecretario de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado del Gobierno del Presidente Barack Obama se encuentra en Montevideo en una visita "relámpago" que también lo llevará a Buenos Aires para conversar sobre el polémico acuerdo por el cual el Ejército de EE.UU. podrá utilizar hasta siete bases militares colombianas.
El enviado estadounidense apuntó en declaraciones a los medios uruguayos que su país entiende e incluso comparte la posición del Gobierno de Montevideo, que no ve con buenos ojos la instalación de dichas bases, e indicó que EE.UU. sólo desea usar las mismas "para colaborar con ese país en la lucha contra la guerrilla y el narcotráfico".
"Es un acuerdo marco de seguridad con Colombia, que trata de la lucha contra las FARC y otros grupos armados, y también la lucha contra el narcotráfico", dijo.
Esta visita tiene lugar dos días antes de que se realice el encuentro de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) en Bariloche (Argentina), que tiene como objetivo fundamental discutir las implicaciones del acuerdo que permitirá a EE.UU. usar bases colombianas.
El Gobierno uruguayo respalda una propuesta para analizar en la Comisión de Defensa de la Unasur un acuerdo sobre el uso de las controvertidas bases.
Para McMullen, el acuerdo de su país con Colombia se basa en los principios de no intromisión en los asuntos de otros países y en el respeto de la soberanía.
En el marco de esta polémica, el pasado 6 de agosto el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, recibió al mandatario colombiano, Álvaro Uribe, en su gira por varios países de Suramérica para explicar las condiciones del acuerdo bilateral con EE.UU.
En aquella ocasión, Vázquez manifestó a Uribe su respeto por el principio de "no intervención" en temas de otros Estados, pero le reiteró la tradicional postura de Uruguay contraria a una eventual presencia militar extranjera en Suramérica.
La posición histórica del Uruguay es "contraria a la existencia o establecimiento de bases militares extranjeras no solo en el país, sino también en cualquier territorio de América Latina", afirmó la Presidencia uruguaya en un comunicado. Sería bueno saber la posición uruguaya frente a los ofrecimientos de Chávez a Rusia, Irán y China.

CHILE: SUS VECINOS REVANCHISTAS

Bastó que en Chile se anunciara la intención de comprar 18 aviones de guerra F-16 a Holanda, para que desde Perú se recibiera una andanada de críticas y “consejos” por parte del Presidente de esa nación y su Ministro de Relaciones Exteriores. Da lo mismo lo que Chile haga o deje de hacer, la reacción oficial en Perú - también la oficiosa -, estará siempre marcada por un cierto tono rencoroso hacia nuestro país, donde a menudo afloran los revanchismos históricos.

No es mi intención realizar un análisis histórico/sociológico sobre esta situación, sino más bien señalar un hecho concreto que siempre enturbiará las relaciones bilaterales, dependiendo de la coyuntura política o social por la que atraviese el vecino país (Perú) en un momento dado. Chile es la excusa fácil, el “chivo expiatorio” al cual echan mano los políticos peruanos cuando necesitan distraer o manejar la opinión pública local.
Pero no es sólo en el ámbito político donde se da esto. Los que hemos viajado a Perú para realizar negocios u otros trabajos profesionales, hemos podido constatar lo fácil que es para los peruanos caer en actitudes odiosas y francamente ofensivas hacia Chile, sin que medie provocación alguna de nuestra parte. Al parecer, es suficiente el mero hecho de ser chileno.
Pues bien, el general peruano Edwin Donayre, entrego uno de esos “consejos bien intencionados” que nos llegan frecuentemente desde el otro lado de la frontera, en el cual afirma que “…el Estado chileno, que lamentablemente con su actual posición incierta y ambigua incide cada día en un mayor distanciamiento, situación que exige que los inversionistas chilenos asentados en Perú invoquen a sus respectivos políticos para que asuman una posición clara frente al veredicto de La Haya sea cual fuere.”
Es difícil imaginarse a nuestros hombres de negocio haciendo precisamente lo que Donayre pide en la cita anterior. Los chilenos en general somos bastante realistas respecto de nuestros vecinos, y los verdaderos sentimientos que tienen hacia Chile. Varias encuestas nacionales realizadas durante los últimos dos años recogen una percepción sobre la región, en la que aparecen como amigos de nuestro país aquellas naciones que realmente sienten empatía hacia Chile (Brasil, Colombia, etc.), y como poco amistosas aquellas naciones que en los hechos demuestran no querernos.
Concluir que esa realidad percibida por nuestro “ser colectivo” es un asunto negativo, sería un grave error de interpretación. Además, los chilenos no tenemos por qué sentirnos culpables por darnos cuenta de cómo son las cosas en el mundo que nos rodea, y actuar de acuerdo a esta percepción. Martín Heidegger nos instaba en sus libros a comprender profundamente nuestro “ser”. Este puede entenderse de manera muy somera como aquello que instala y mantiene a los entes concretos en su propia realidad. Explicado de otra forma, el gran pensador alemán nos estaba diciendo que “debemos tratar de ver las cosas tal cual son”.

Chile debe mirar la realidad regional tal cual ésta se presenta, y manejarse de acuerdo a su mejor conveniencia e interés como Estado-Nación. Y eso es lo que Chile ha estado haciendo, manejándose en forma metódica y meramente pragmática, alejada de la norma Latinoamericana tan criticada por la emocionalidad de sus reacciones y relaciones internacionales. El hecho de ser dadivosos no va a cambiar mucho esa realidad.

*José Miguel Serrano

CHILE NO ADMITIRA PREGUNTAS DE PERÚ EN UNASUR POR TEMA BILATERAL BOLIVIA-CHILE

El canciller Mariano Fernández rechazó "de manera categórica", las declaraciones del Presidente de Perú, Alan García, quien ayer planteó la posibilidad de analizar en la cumbre de Unasur las tratativas marítimas entre Chile y Bolivia, y el domingo advirtiera la existencia de un supuesto acuerdo "bajo la mesa" entre ambos países.
"Rechazamos de manera categórica la intromisión de un tercer país en las relaciones bilaterales de Chile. Esto no es un tema para ningún organismo multilateral y menos para que haya una inquisición de parte de terceros países frente a Chile. Lo decimos ahora y esperamos que quede claro", dijo Fernández.
El secretario de Estado destacó que Perú no debe plantear el tema en la cumbre de Unasur -que se realizará el viernes en Argentina- argumentando que la agenda de 13 puntos entre Santiago y La Paz es "un trabajo bilateral constructivo concerniente a dos Estados soberanos y por lo tanto nadie tiene que entrometerse".
En ese sentido, se mostró "sumamente sorprendido" por la desinformación que existe en Perú. "Los famosos 13 puntos son públicos, nunca han sido secretos, los hemos dado a conocer a todo el mundo y están en todos los medios de prensa. No vemos por que ahora que la popularidad del presidente García esta de capa caída, salta este tema", dijo. A renglón seguido, el canciller aconsejó a García que no se deje llevar por la "nostalgia" haciendo alusión tal vez al histórico celo peruano contra Chile, que data desde la derrota de Perú a manos de Chile en la Guerra del Pacifico. Hace 125 años atrás. Tema que no deja de sorprender a la ciudadanía chilena que ha albergado a mas de 100.000 peruanos en Chile, como refugiados económicos. Dando muestras Chile al insertarles hasta en el sistema de salud publica, de no tener ningún tipo de resentimiento histórico anacrónico. Versus la permanente posición de medios de prensa, políticos y ciudadanía peruana que se han desarrollado por generaciones con un marcado sentimiento de recelo y belicosidad anti chilena. Incluso Chile ha estado desoyendo las recomendaciones de la Unión Europea de crear en Chile un verdadera política de inmigración y residencia para hacer frente a la oleadas de refugiados económicos peruanos. Cosa que la actual administración Bachelet ha desatendido.
Hay un punto que es sumamente sorprendente, prosigue el canciller chileno: Cuando el Presidente García alude a antiguos intereses del Perú en esta materia, francamente no tiene nada que ver, salvo que sea un tema de nostalgia y yo diría que la nostalgia en política exterior es siempre una mala consejera" señaló.
En tanto, consultado sobre la posibilidad de que el embajador de Chile en Lima, Favio Vío, permanezca por más tiempo en Santiago como señal de molestia, el canciller lo descartó. "Esas cosas se resuelven y se comunican, no se anuncian. Cuando Chile quiera actuar por los canales diplomáticos, simplemente lo hará", comentó.

PERU: REORDENAMIENTO ENERGETICO PARA EVITAR ENVIOS A CHILE

El presidente de la República, Alan García, anunciará, en las próximas horas, el acuerdo del ministro de Energía y Minas con el Consorcio Camisea, por el cual este grupo garantiza el abastecimiento de gas para el mercado peruano, que consiste en reducir el acuerdo de exportación de 600 Millones de Pies Cúbicos Diarios a 300 MPCD, en aplicación de la Ley de Hidrocarburos que autoriza medidas de esta naturaleza en casos de emergencia por escasez de energía, según versiones de prensa limeñas.

La información fue obtenida en fuentes palaciegas anoche, reportándose que el anuncio presidencial será hecho en la reunión que sostendrá García en Palacio de Gobierno con la presidenta del directorio de Cálidda y representante de AEI, Mariella de Jong; el presidente de Promigás, Antonio Celia; y el gerente general de Cálidda, Ernesto Córdova.

El acuerdo peruano con las empresas del Consorcio Camisea dejaría sin piso el acuerdo legal bajo contrato de exportación de por lo menos la mitad de los 600 MPCD a Chile, los cuàles ahora se sumarán a los 400 MPCD que ya se tenían previstos para consumo del mercado nacional. El anuncio presidencial confirmaría la posición sustentada por el titular del sector de Energía y Minas, Pedro Sánchez, realizada en la víspera durante su comparecencia ante los integrantes de la Comisión de Energía Minas del Congreso, donde no dio ninguna seguridad de dejar sin efecto la exportación del gas de Camisea para priorizar el abastecimiento del mercado interno, a pesar de que reconoció de que no había reservas probadas suficientes de gas para realizar ambas decisiones.
El propio Sánchez, a la salida de la reunión congresal, ante una pregunta adelantó que en estos momentos no se estaba exportando ni una molécula de gas y que la exportación se realizaría en mayo del 2010, fecha en que estará concluida la planta de licuefacción de Melchorita, para realizar la exportación de gas. A la pregunta qué se producirá primero, el aseguramiento del abastecimiento interno o la exportación de gas, respondió que “los dos temas se estaban trabajando en paralelo y que “estamos muy cerca de resolver el abastecimiento de gas”, con lo cual dio a entender que habrá exportación de gas y también aumento de volúmenes de gas para el mercado local. La exposición del titular de Energía y Minas fue fustigada severamente por el congresista Víctor Andrés García Belaúnde, quien lo calificó de “ministro de Energía de México, antes que de Perú, porque está favoreciendo los intereses mexicanos al no hacer ningún esfuerzo para dejar sin efecto los contratos de exportación y priorizar el abastecimiento del mercado interno”. “Para Sánchez la solución no es dejar sin efecto las exportaciones de gas que está demandando la industria, la electricidad, el proyecto de gasoducto, entre otros, sino “promover un mayor flujo de inversiones en la búsqueda de nuevos yacimientos de gas”, dijo.
En vista de que Sánchez no dio las satisfacciones requeridas por los legisladores,respecto a la exigencia de garantizar el abastecimiento de gas al mercado nacional, el legislador Rafael Vásquez le pidió su renuncia al cargo y su par García Belaúnde anunció la presentación de un pliego interpelatorio multipartidario en los próximos días. Sánchez admitió por primera vez que estaba renegociando con el Consorcio Camisea, pero no dio detalles de los temas que su sector está realizando, e insistió a lo largo de su exposición que su misión en este tema es conseguir el aumento de volúmenes de gas para el consumo interno y que estaba seguro que se llegaría a un acuerdo en este sentido.
El abastecimiento energético para la industria local se hace prioritaria, ya que las proyecciones del propio gobierno peruano, advierten de un desabastecimiento de energía para los próximos años y Perú de esta forma, además estrategicamente bloquea el envío de energía a Chile, su eterno rival en la cuenca del Pacifico. Mezclándose los sentimientos anti-chilenos tan típicos de la clase política peruana y las reales necesidades de la industria del Rimac.

Buque metanero con el primer envío procesado en la Planta GNL en Quintero, Chile.

LA SOLUCIÓN CHILENA

Chile ante esta situación y luego de años de metódica planificación y ahorro fiscal, ha logrado echar andar una planta de almacenamiento gasifero en la bahía de Quintero como terminal de recepción, almacenamiento y regasificación de Gas Natural Licuado (“GNL”) que permitirá abastecer de gas natural, en forma permanente y segura, a la zona industrial central de Chile. El Terminal, que tuvo un financiamiento local por US$1.110 millones, incorporó los más altos estándares mundiales de calidad, seguridad y respeto por el medio ambiente en su diseño, construcción y operación. Terminal que es operado por los socios BG Group, ENAP (Empresa Nacional de Petróleos de Chile) , Endesa Chile y Metrogas Chile S.A.
GNL Quintero permitirá satisfacer, a partir de este segundo semestre del 2009, la demanda de Gas Natural de la zona central de Chile, que hasta la fecha se suministraba por gasoducto desde Argentina. El GNL será proveído desde el portfolio de suministro de BG Group, empresa líder en la industria mundial del GNL y socia del proyecto, diversificándose de esta manera las fuentes de suministro.

SUDAMÉRICA: ENTRE ALAN GARCÍA Y HUGO CHÁVEZ

Dos noticias están acaparando la atención regional.
La primera, de alta relevancia por sus implicancias y efectos imprevisibles (conflicto diplomático entre Colombia y Venezuela), mientras que la otra, un volador de luces que tiene un solo objetivo: incrementar el apoyo interno de aquel que ve, en las encuestas internas, una constante baja de popularidad (acusaciones de Perú hacia Chile y Bolivia).

La noticia relevante está aconteciendo, hoy mismo, en la frontera norte de América del Sur. La visión expansionista y de proyección de poder ideológico de Hugo Chávez y su chavismo salió a la luz. Chávez señaló que, "…la burguesía colombiana no quiere que esta palabra mía llegue al pueblo, tiene miedo de que la palabra de Chávez sea oída por el pueblo de Colombia (...) Por eso nos satanizan tanto". Consideró, asimismo, que su homólogo Álvaro Uribe quería impedir que el "chavismo llegue a Colombia" y sugirió "hacer un plan" para corregir la imagen "satanizada" que se tiene de él en el país vecino. Para ello Chávez le ordenó a su ministra de Información, Blanca Eckhout, hacer "todo lo necesario" para que sus planteamientos se difundan en Colombia. Y para lograrlo propuso "utilizar a nuestros amigos y aliados en Colombia, que son muchos". Chávez terminó su discurso con esta frase: "¡Pueblo colombiano, no caigas en la trampa, únete a nosotros para hacer la patria grande de Bolívar, la Gran Colombia!".
Un intervencionismo que Colombia ha señalado va a contrarrestar activamente y denunciar en la OEA. Un "lapsus" que traicionó a Chavez al llamar a modificar la estructura de poder subregional, dejando incluso presagiar una modificación de las fronteras y de la soberanía colombiana. Un escenario en donde Colombia es absorbida territorialmente por una Venzuela que se considera la heredera de la idea bolivariana de una "nación única sudamericana".
Una suerte de “guerra fría” se está inaugurando en esta zona, todos los ingredientes para una escalada del conflicto están dándose con actores extra estatales y extra regionales que podrían llevarlos a lo impensable. Hugo Chávez tiene dos frentes de batalla. Uno externo, pero también tiene abierto el interno. Seguir expandiendo su poder, llevando al límite el sistema democrático venezolano. Con acusaciones según la cual estaría instaurando una “dictadura en cámara lenta”, su imagen interna y externa está siendo sacudida en forma progresiva. El conflicto diplomático ya es ideológico. Cada uno está moviendo sus piezas, en un juego de ajedrez político-estratégico que puede encender pasiones y cegar la racionalidad de los actores.
En nuestro espacio vecinal, las declaraciones del mandatario Alan García aparecen "extrañamente" en momentos en que su apoyo electoral está siguiendo una curva descendente, con una desaprobación general del 68% según la última encuesta Ipsos. Toda la gestión del presidente peruano está cayendo al abismo ad portas del comienzo de un período electoral en donde Keiko Fujimori aparece primera en las encuestas. De la misma forma, la credibilidad del mandatario fue lapidaria para su imagen pública: Mientras un 50% lo consideró mentiroso, otro 43% acusa corrupción en su gobierno y un 74% desaprueba la gestión de todo su equipo de trabajo.
Es comprensible, políticamente hablando, la intervención de García. Instrumentalizar la problemática con Bolivia y de paso con Chile le permite desviar la atención de los problemas de popularidad que le afectan y que ponen en jaque su gestión. Alan está consciente que la animosidad entre su gobierno y el de Evo está para quedarse por mucho tiempo, pudiendo incluso transformarse en estructural. La reelección del mandatario indigenista es casi un hecho. Nada perdía en cristalizar aún más la animosidad boliviana hacia Perú, todo lo contrario, genera un efecto dominó que, publicamente, refuerza su imagen interna, pero que tiene un efecto perverso al aislar políticamente aún más al Perú. No hay que extrañarse de este comportamiento “regular y recurrente” de la clase política peruana: El “factor Chile”, recuérdenlo, forma parte del sistema político peruano. Ahora, se está agregando al este factor, el regimen boliviano.
La próxima reunión del UNASUR traerá sorpresas. Será todo un evento político regional. El más beneficiado con estas problemáticas es sin lugar a dudas Brasil. Su creación, su inspiración tiene un valor de uso claro y preciso: discutir los problemas que aquejan a la región de manera directa, sin intermediarios en el marco de un Consejo de Defensa Sudamericano otorga una legitimidad precisa a la potencia hegemónica benigna brasileña.

*Cristian Leyton Salas

VENEZUELA: HUGO CHÁVEZ PIDE PREPARAR EL ROMPIMIENTO DE RELACIÓNES CON COLOMBIA

Las bases colombianas donde pueden operar militares de EEUU "son una declaración de guerra contra la revolución bolivariana", sostuvo el Mandatario.
El Presidente venezolano, Hugo Chávez, pidió hoy "preparar la ruptura de relaciones con Colombia" porque es algo que se va a producir en un futuro.

Chávez hizo la petición durante el acto de despedida del embajador cubano en Venezuela, Germán Sánchez, celebrado en el palacio de Miraflores, sede del Gobierno.

"Hay que preparar la ruptura de relaciones con Colombia, eso va a ocurrir" dijo Chávez, quien se refirió al acuerdo militar entre Bogotá y Washington que permitiría a soldados estadounidenses el uso de bases colombianas para la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. "Esas siete bases son una declaración de guerra contra la revolución bolivariana y así lo asumimos", añadió el gobernante.
"Vayámonos preparando porque esa burguesía colombiana nos odia y ya no hay posibilidad de un retorno", argumentó Chávez. Igualmente aseguró que es "imposible" un nuevo abrazo con el presidente colombiano, Álvaro Uribe.
"No vamos a seguir con las medias tintas y con eso de que dentro de mes y medio Uribe quiere venir o que Chávez por qué no vienes", explicó el Presidente venezolano. Se refirió luego al señalamiento del Gobierno colombiano de que Venezuela se está injiriendo en sus asuntos y dijo que se trataba de un acto de cinismo. "Nos acusan de injerencia, ¡vaya que Gobierno más cínico e inmoral!", expresó Chávez. En circunstancias que ha dado instrucciones publicas a su ministra de cultura para "Hacer todo lo posible para que el mensaje de la revolución bolivariana llegue hasta el último colombiano, a pesar de la burguesía asquerosa colombiana"
Luego manifestó que muchos sectores colombianos le piden entrevistas, especialmente los movimientos sociales, "a los que están golpeando con la excusa de luchar contra el terrorismo y el narcotráfico". Como es el caso de las FARC que cuentan con el apoyo económico y logístico de Venezuela.

EL EJE HEZBOLAH-IRÁN-NARCOTRAFICO-VENEZUELA

RETRATO DE HUGO CHÁVEZ Y BANDERA VENEZOLANA EN MANIFESTACIÓN DE HEZBOLAH.

Lo que siempre se sospechó, parece haberse comprobado ahora. Fondos provenientes del contrabando y narcotráfico latinoamericanos llegan a manos del movimiento libanés de resistencia radical Hezbolá.

Informes de Inteligencia señalan que una banda de narcotraficantes que fue detenida el a fines de mayo del presente año pasado en Curazao tiene vínculos con el movimiento libanés Hezbolá, el cual figura en la lista internacional de organizaciones terroristas. Desde hace tiempo ya se suponía que este grupo radical de resistencia recibía donaciones provenientes de narcos y contrabandistas latinoamericanos.
En total, se detuvieron a diecisiete personas implicadas, provenientes de Curazao, Venezuela, Colombia, Líbano y Cuba, todos ellos acusados de narcotráfico. Además, los integrantes de la banda mantenían lazos con organizaciones criminales que, en el Oriente Medio, brindan apoyo financiero a Hezbolá. La banda es señalada como una de las organizaciónes criminales responsables de la importación y exportación anual de, al menos, 2000 a 5000 kilogramos de cocaína por envío, parte de cuyos beneficios llegan al Líbano mediante oscuras transacciones bancarias. En realidad, la sospecha ya existía desde hace años, y los servicios norteamericanos de inteligencia sospechaban que las organizaciónes reciben donaciones provenientes de comunidades libanesas en la región. Tras los atentados del 11 de septiembre del 2001, los norteamericanos observaron con mayor interés la llamada Triple frontera, entre Brasil, Argentina y Paraguay, zona que siempre ha sido considerada como un nido de contrabando.

LA FRONTERA TRIPLE
El comercio y contrabando de cigarrillos, artículos electrónicos y drogas mueve en la región decenas de millones de dolares y se encuentra en gran parte, en manos de la comunidad árabe. La mayoría de los aproximadamente 25 mil inmigrantes árabes son originarios de Líbano, quienes llegaron en 1948, tras la guerra árabe-israelí, y posteriormente en 1985, durante la guerra civil libanesa.
Según Estados Unidos, una gruesa parte de los beneficios generados en estas actividades llegan a manos de Hezbolá. Se sospecha incluso que, en 1994, en la Triple frontera se fraguó el atentado contra un centro cultural judío en Buenos Aires, Argentina, el cual dejó un saldo de 85 muertos. Empresarios libaneses en la región reconocen que hacen donaciones a Hezbolá, y se sospecha de actividades terroristas y campos de entrenamiento en Venezuela.
En los pasados años, el interés norteamericano en materia de terrorismo en América Latina se ha desplazado a la zona norte del continente, en gran parte debido a las excelentes relaciones entre Venezuela e Irán, país que promueve el terrorismo internacional y brinda medios financieros a Hezbolá. Cabe destacar que la presencia iraní en América Latina se ha incrementado en los últimos años.
Se trata de un hecho curioso, opinan los norteamericanos, ya que salvo los negocios petroleros con Venezuela, Teherán nunca ha tenido vínculos económicos o culturales con la región. Sin embargo, Irán estableció nuevas misiones diplomáticas en, entre otros, Nicaragua, Ecuador, y Colombia, e intensifica su colaboración con Bolivia y Venezuela. Analistas estadounidenses consideran que esta infraestructura diplomática favorece la libertad de movimiento de terroristas en la región.
El movimiento radical Hezbolá tiene interés en aumentar su presencia en América Latina. En el 2006, se lanzó en Internet una auténtica ‘Hezbolá-latinoamericana', cuyo núcleo, ‘Hezbolá-Venezuela', asumió la responsabilidad por los explosivos que, en ese mismo año, se hallaron en la embajada norteamericana en Venezuela.
Hasta el momento, tampoco se han dado a conocer mayores detalles sobre los nexos entre Hezbolá y la banda recientemente detenida, a los que alude el Ministerio Público. No obstante, es posible que durante el proceso contra los diecisiete detenidos en Curazao se obtenga nueva información sobre la conexión latinoamericana del movimiento libanés.

GRIPE HUMANA A1HN1: 90.000 PERSONAS PODRIAN MORIR EN EEUU

Un preocupante escenario sanitario es el que viviría la población de EEUU con la llegada del invierno y la arremetida de la gripe humana AH1N1, según el diagnóstico de especialistas de ese país. Reunidos en el Consejo Asesor de Ciencia Y Tecnología con el apoyo de la Universidad de Harvard, los expertos concluyeron que este invierno morirían entre 30 mil y 90 mil personas por la gripe porcina en EEUU.

Vale decir el triple de las victimas fatales que cobra anualmente la influenza tradicional.

En un documento de 86 paginas que ya fue entregado al Presidente Barack Obama, los expertos estiman que cerca de dos millones de estadounidenses caerían hospitalizados por el brote de la gripe. Cabe señalar que la población de EEUU supera los 300 millones de habitantes.

Se calcula que unos 300 mil pacientes prodían requerir ser internados ocupando entre el 50% y 100% de las camas disponibles en las Unidades de Cuidado Intensivo(UCI).

TODOS LOS HOSPITALES VAN A COLAPSAR

El doctor Peter Gross, director del Centro Medico de la Universidad de Hackensack en New Jersey, cree que "todos los hospitales van a colapsar". "Si los hospitales se ven demasiado colapsados, tendrían que empezar a posponer algunas cirugías por falta de camas, como bypass coronarios y hernias". Afirmo James Bentley de la Asociación de Hospitales Norteamericanos.

VENEZUELA: ALCALDE DE CARACAS DESPOJADO DE SU CARGO POR HUGO CHÁVEZ

El alcalde socialdemócrata de Caracas, Antonio Ledezma (un opositor a Hugo Chávez que en noviembre pasado ganó con el 53% de los votos), dijo también que "tratan de controlar a los medios para evitar que se corra el velo de la inseguridad en Venezuela" donde "mueren 200 personas por semana en hechos violentos".
Fue durante una reunión este mediodía en el Congreso de las Comisiones de Libertad de Expresión y del Mercosur.
Según Ledezma, el gobierno "amedrenta" a algunos medios como Globovisión, "y cuando no puede recurre a multas que ya llegan a los 10 mil millones de Bolívares". Un dólar, dijo, equivale a unos 7.000 Bolívares.
Dijo que, aunque "se detuvo la ley mordaza" (se frenó el proyecto de castigar "delitos mediáticos"), lo que está en marcha ahora "es la posibilidad de que se regule la televisión por cable" para "garantizar" que se transmitan en cadena los discursos del presidente Hugo Chávez. Esos discursos, agregó, pueden durar "de tres a siete horas".
En este panorama sobre la prensa, el alcalde aseguró que "los periodistas temen identificarse como tales" y que algunos "van a hacer sus notas con chalecos antibala"
Ledezma fue elegido el 23 de noviembre último, tras haber derrotado al oficialismo chavista con el 53% de los votos. Es el primer alcalde legítimo que aún hoy no tiene despacho y tampoco presupuesto.
Apenas juramentado como alcalde metropolitano de Caracas, Ledezma se encontró con un cargo vaciado de atribuciones y con sus recursos menguados. Ése fue el resultado de la decisión del gobierno de Hugo Chávez de nombrar a dedo, por encima de su puesto, a un "jefe de gobierno de Caracas" -adicto al Palacio de Miraflores- que incluso le ocupó su misma oficina. Luego, en protesta por el despojo, Ledezma concitó la atención internacional con una huelga de hambre y pidió la intervención de la OEA por considerar que el chavismo burlaba la voluntad popular al desalojarlo ilegalmente de su función. "Lo mío expresa una verdad elemental: en Venezuela estamos viviendo un golpe de Estado en cámara lenta", comentó en una entrevista con Clarín.

EL SILENCIO DE LA OEA DE JOSE MIGUEL INSULZA
Durante la huelga de hambre de Ledezma, se hicieron innumerables acciones ante la OEA y la Comisión de Derechos Humanos, sin exito alguno, solo logrando un debil pronunciamiento del cuestionado Insulza refiriendose la tema como "lamentable". Quedando en claro el doble standar de su secretario general al mostrarse increiblemente obsecuente con el regimen de Chavez y sus violaciones a los DDHH, injerencia indebida y agresiva con paises vecinos y sus vinculos con el narcoterrorismo
Ledezma llegó a Buenos Aires para intercambiar experiencias con el alcalde porteño, Mauricio Macri, y participar de una sesión con la comisión legislativa del Mercosur. "Les recomiendo que apoyen el ingreso de mi país al bloque. Es un modo de contener a Chávez", dijo.

HONDURAS: MICHELETTI RECIBE A INSULZA PERO CONVOCA A ELECCIONES EL 29/11

El Presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, recibió hoy en la Casa Presidencial a la misión de cancilleres de la OEA y al secretario general del organismo, José Miguel Insulza, que buscan una salida a la crisis que vive el país tras el derrocamiento de Manuel Zelaya.
En el primer contacto directo entre la Organización de Estados Americanos (OEA) y Micheletti, la delegación llegó a la sede del Gobierno poco antes de las 13.00 hora local.
Micheletti dio la bienvenida a la misión en un salón de reuniones de la Casa Presidencial, acompañado de su canciller, Carlos López, y otros funcionarios.
El mandatario de facto le dijo hoy a la misión de cancilleres que el próximo 29 de noviembre "van a haber elecciones nos reconozcan los países del mundo o no nos reconozcan".
La misión se encuentra en Honduras desde ayer con el fin de lograr la aceptación del Acuerdo de San José, propuesto por el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, quien es mediador en el conflicto hondureño, y que contempla el regreso de Zelaya al poder, situación ampliamente rechazada en la civilidad hondureña.
Micheletti aplazó hace más de dos semanas la llegada de la delegación en rechazo a que la integrara Insulza, a quien acusa de parcializarse en la crisis, pero finalmente lo aceptó solo como observador y hoy lo recibió en la Casa Presidencial junto a los cancilleres.

El secretario general de la OEA ha sido acusado de parcial y carecer de obtejividad por el nuevo gobierno hondureño dada la cercania del socialista chileno Insulza con Hugo Chávez, clave por su voto y el de sus socios del ALBA en la proxima eleccion del secretariado general de la OEA, sumado a su pasado politico en partidos de extrema izquierda.
El Parlamento designó a Micheletti el 28 de junio, después de que la Corte Suprema, La Fiscalía Nacional y el Congreso destituyeran a Zelaya por violar la constitución, pero su Gobierno no es reconocido por la comunidad internacional.
La OEA suspendió a Honduras el 4 de junio por no reinstalar a Zelaya, en una resolución que adoptó con base en un rapido informe del propio Insulza y que presentó tras visitar el país por escasas horas y que el Gobierno de Micheletti considera como parcializado.
La delegación de la OEA llegó a la Casa Presidencial luego de haberse reunido entre ayer y hoy, en un hotel de Tegucigalpa, con representantes de diversos sectores en busca de la aceptación al Acuerdo de San José.

CHILE : FORTUNA DE PINOCHET LLEGA A LOS US$ 1.500 MILLONES

Revuelo causó en Chile la publicación del diario británico The Independent denunciando que Augusto Pinochet también tuvo cuentas secretas en el Reino Unido, y que su fortuna llegó casi a los US$1.500 millones.

La publicación cita como fuente un informe de la Brigada Investigadora de Lavados de Activos (Brilac) -departamento de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI)- y llega a dos años y medio de la muerte del ex comandante en jefe del ejército, en diciembre de 2006.
Según este reporte, las autoridades financieras británicas guardaron los datos sobre las cuentas del fallecido militar, pese a que por ley estaban obligadas a detallar su situación cuando el juez español Baltasar Garzón lo solicitó al pedir su extradición en 1998, mientras estaba detenido en Londres.
La información señala que el dinero de la familia Pinochet fue repartido en territorios británicos de ultramar, como Gibraltar, las islas Caimán y las islas Vírgenes, Bahamas o Hong Kong. En estos paraísos fiscales, la fortuna se mantuvo y creció hasta un monto que en Chile llamó mucho la atención.

SIN ANTECEDENTES
El juez Manuel Antonio Valderrama, encargado de investigar actualmente el llamado "caso Riggs" -sobre las cuentas secretas descubiertas en este prestigioso banco estadounidense-, se manifestó sorprendido por las altas sumas de dinero que reportó The Independent.
"No hay ningún antecedente en el proceso que dé cuenta de una cuantía de esa naturaleza. Lo que sí es que el tribunal determinó un peritaje para ver la fortuna, y ese peritaje está pendiente en el plazo de realización, por lo que no descartamos nada", explicó el ministro a la prensa, y dijo no tener antecedentes sobre el documento de la Brilac.
El magistrado señaló que un grupo de expertos de la Universidad de Chile, en calidad de peritos adjuntos, debería entregar en octubre próximo los resultados de su investigación, "a fin de determinar la real lfortuna del señor Pinochet".
Por lo pronto, la postura del juez es la única certeza ante esta información, ya que desde la jefatura de Asuntos Públicos de la PDI dijeron a BBC Mundo que por el momento no habrá un pronunciamiento oficial sobre el documento que citan en Inglaterra.

REACCIONES
La publicación del periódico británico plantea que la fortuna de Pinochet proviene en gran parte de la venta de drogas y el tráfico de armas, lo que a juicio del ex vicecomandante en jefe del ejército, Guillermo Garín, sólo demuestra que lo que se dice ahí es falso.
"El papel aguanta todo, pero no hay ningún indicio ni ninguna cosa de esas que hayamos alguna vez conocido. Y el vincular el tema con las drogas revela perfectamente la intencionalidad que tiene esa información", declaró a BBC Mundo el retirado general, habitual vocero de la familia Pinochet.
Totalmente opuesta fue la reacción del abogado Hugo Gutiérrez, habitual defensor de causas de derechos humanos, quien hizo hincapié en el monto que maneja The Independent. "No tenía antecedentes de que existiese una fortuna tan cuantiosa de Augusto Pinochet, pero me parece que si así ocurriese estaríamos ante un fraude que cometió durante su estadía como dictador y es cierto lo que nosotros pensábamos: que no sólo violó los derechos humanos, sino también se enriqueció con el golpe de Estado", expresó a la BBC.
La información entregada por Estados Unidos permitió establecer que el fallecido militar llegó a contar con 128 cuentas bancarias a su nombre, el de su familia o el de identidades ficticias como Daniel López o J. Ugarte, por un total de US$27 millones.
Hoy se habla de US$1.500 millones, y el juez Valderrama tiene como prioridad aclarar cuál es el verdadero monto de la fortuna de la familia Pinochet Hiriart, mientras las nuevas cuentas y empresas ficticias reportadas en el Reino Unido podrían dar mayores impulsos a la investigación.

COLOMBIA ECONOMIA : AUMENTO DE LA INDIGENCIA

Pese a la reducción de la pobreza, aún 20 millones son considerados pobres y en materia de pobreza y desigualdad, Colombia están en entre los de peor desempeño en América Latina.

En los últimos seis años, tanto la pobreza como la indigencia en Colombia presentaron una significativa reducción. Mientras en el 2002, de cada 100 hogares 54 estaban en condición de pobreza, en 2008, son 46 hogares por cada 100.
En situación de indigencia, o pobreza extrema, se encontraban 20 de cada 100 hogares en 2002 y hoy son 18. Las cifras acaban de ser reveladas por la Misión para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (MESEP), que convocaron el DANE y Planeación Nacional para actualizar las cifras de pobreza y desigualdad en Colombia.
Esto quiere decir que al menos ocho millones de colombianos viven en la indigencia y otros 20 millones son pobres.
El estudio --que se hizo en 300 de los 1.098 municipios colombianos-- y la conformación del grupo fue iniciativa del gobierno alegando que debía llenarse el vacío de cifras sobre pobreza y desigualdad en el país debido a que oficinas estatales encargadas de tales datos tenían información desactualizada.
En Colombia se considera que un hogar está en condición de pobreza cuando, estando conformado por cuatro personas, tiene ingresos inferiores a un millón 100 mil pesos mensuales. En cuanto a la indigencia (pobreza extrema), se hace referencia a los hogares que no tienen ingresos suficientes para comprar una canasta básica de alimentos, que en el país se estima que cuesta 450 mil pesos para cuatro integrantes.
La razón por la cual las cifras de pobreza e indigencia presentan mejoría en el país obedece a que durante cuatro años el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) fue de un promedio del 5 por ciento, lo que incidió en la mejora de las condiciones de la población. Pese a la reducción de la pobreza, la curva de descenso de la indigencia no ha sido sostenida. La reducción más drástica en pobreza e indigencia se dió entre 2002 y 2005 (fue de 16 hogares de cada 100). Sin embargo, después de ese año, se incrementó de nuevo hasta 2008 (18 hogares de cada 100).
Esteban Piedrahita, Director de Planeación Nacional, atribuyó también la reducción de las cifras al programa Familias en Acción, el cual atiende a la personas más pobres del país, y a la reducción reciente de los precios de los alimentos (que es lo que a las familias en estado de indigencia).
La misión también entregó los indicadores sobre desigualdad (coeficiente de Gini) que permaneció estable en los últimos seis años, en 0,59 (la variable fluctua entre 0 y 1). Esto quiere decir que la desigualdad del ingreso sigue siendo muy alta en Colombia y una de las más elevadas de América Latina si se tiene en cuenta que cuando el indicador es cero es porque hay plena igualdad.

ESPECIAL : DELINCUENCIA EN LA VENEZUELA DE CHÁVEZ

Extendida sobre las vastas propiedades de ganado en las faldas de los Andes, Barinas es conocida por dos cosas: Por ser el bastión de la familia del presidente Hugo Chávez y por el aumento en secuestros; eso convierte al estado en competidor para el sitio de Latinoamérica en donde es más probable ser secuestrado.

Una ola de crímenes creciente durante la última década ha elevado la tasa de secuestros en Venezuela por encima de Colombia y México, con casi dos por cada 100,000 habitantes, de acuerdo con el Ministerio del Interior.
Pero ningún lugar de Venezuela se acerca a Barinas en ese aspecto, con 7.2 delitos de este tipo por cada 100,000 habitantes. Los grupos armados crecen a partir del desorden, mientras la familia de Chávez se aferra al control del estado. Las confiscaciones de ranchos ganaderos y la decadente infraestructura también contribuyen a la sensación de caos.
Barinas ofrece un microcosmos único del régimen de Chávez. Muchos residentes pobres aún veneran al presidente, nacido en la pobreza en 1954. Sin embargo, la polarización en Barinas se vuelve más grave, con el descontento que despierta la reciente riqueza de los familiares del mandatario, quienes han gobernado el estado desde la década de 1990.
Si bien Barinas es un laboratorio para proyectos como la reforma de las tierras, algunos problemas prioritarios como el crimen y la violencia no se mencionan en los muchos espectaculares que alaban el ascenso de los Chávez.
“Así es como se ve la anarquía; al menos el tipo de anarquía donde la familia de Chávez acumula riqueza y poder mientras el resto de nosotros tememos por nuestras vidas”, dijo Ángel Santamaría, de 57 años, un ganadero del pueblo de Nueva Bolivia cuyo hijo, Kusto, de 8 años, fue secuestrado mientras caminaba hacia la escuela en mayo. Lo mantuvieron cautivo por 29 días hasta que Santamaría reunió el pequeño rescate para liberarlo.

El gobernador de Barinas, Adán Chávez, hermano mayor del presidente y ex embajador en Cuba, dijo este mes que muchos de los secuestros eran consecuencia de los esfuerzos de desestabilización de la oposición o los llamados autosecuestros: Raptos orquestados para extorsionar a la propia familia.
“Con cada día que pasa, Barinas es más seguro que antes”, dijo el gobernador recientemente. Por medio de una vocera, Adán Chávez declinó conceder una entrevista.
En una elección el año pasado, afectada por acusaciones de fraude, Adán Chávez sucedió a su propio padre, Hugo de los Reyes Chávez, un maestro de escuela quien gobernó Barinas durante una década con otro hermano del presidente, Argenis, a su vez exsecretario de estado en la entidad.
Otro hermano, Aníbal, es alcalde del cercano poblado Sabaneta, y otro más, Adelis, es un prominente ejecutivo de Banco Sofitasa, el cual tiene negocios con el gobierno de Adán. Incluso un hermano más, Narciso, fue designado responsable de los proyectos de cooperación con Cuba. El primo del presidente, Asdrúbal, tiene un alto puesto en la compañía petrolera nacional.
Los políticos que alguna vez fueron leales al presidente y que han roto relaciones con su familia sostienen que ésta ha amasado riqueza y se ha apropiado de tierras mediante una serie de arreglos realizados con presta nombres. Un líder de oposición, Wilmer Azuaje, detalló a los fiscales y los legisladores que eran más de 20 millones de dólares en ganancias ilegales de la familia, desde que el padre del presidente fue elegido gobernador en 1998.
Sin embargo, en una breve investigación al respecto, la Asamblea Nacional, bajo el control de gente leal a Chávez, exoneró a la familia de las acusaciones de enriquecimiento ilícito.
“En tanto, mientras la familia se envuelve en la retórica del socialismo, nosotros descendemos hacia un caos neocapitalista donde todo lo que importa es el dinero”, dijo Alberto Santeliz, el editor de La Prensa, un pequeño diario opositor.
Una razón del aumento en los secuestros es la inyección de dinero proveniente del petróleo en la economía local, con algunas familias que de manera repentina hacen fortunas por sus lazos con grandes proyectos de infraestructura.
Un nuevo estadio de fútbol, construido bajo la supervisión de Adelis, el hermano del presidente, costó más de 50 millones de dólares y aún no está terminado luego de dos años del primer juego ahí en 2007. Esta obra se une a otros elefantes blancos que salpican el paisaje de Barinas.
Cerca está también el Museo de los Llanos, sin terminar, que pretende celebrar la cultura del lugar de origen de Chávez. También un extenso centro comercial a medio construir, después de que sus promotores escaparon de una extorsión por parte de los sindicatos.
A más de una década del régimen de la familia de Chávez en Barinas, el estado es todavía el más pobre de Venezuela, con un ingreso promedio mensual por familia de cerca de 800 dólares, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística.
El secuestro, alguna vez temido solo por los ricos, se ha diseminado en esa entidad para incluir a los pobres. En un caso este año de una niña de tres años secuestrada en el barrio bajo de Mi Jardín, el raptor, al oír que lo único de valor que tenía la madre de la niña era un refrigerador, le ordenó venderlo para pagar el rescate.
Los especialistas en secuestros dijeron que estas bandas de delincuentes la foman dos grupos rebeldes colombianos; otras una fracción de la guerrilla Venezolana llamada el Frente Bolivariano de Liberación y diversas organizaciones criminales y policías corruptos. Solamente una parte de los secuestros termina en sentencias de prisión.
“Con la impunidad en Barinas, ¿con qué cara nuestro gobernador nos dice que la gente se está autosecuestrando?”, dijo Lucy Montoya, de 38 años, dueña de una ferretería y cuya hermana, Doris, de 41 años y madre de tres hijos, fue secuestrada en marzo.
Los secuestradores de Doris Montoya no la han liberado ni se han comunicado con su familia desde que recibieron el dinero del rescate en mayo, dijo Lucy Montoya y añadió: “El manejo de esta crisis por el gobierno es una afrenta a nuestra dignidad como seres humanos”.
Mientras tanto, las nuevas cifras muestran que los secuestros van en aumento con 454 incidentes conocidos en los primeros seis meses de 2009, incluyendo cerca de 66 en Barinas, comparados con un cálculo nacional en 2008, de entre 537 y 612. No obstante, las autoridades reconocen que las verdaderas cifras son quizá más elevadas porque muchos casos no se denuncian.
Aquí en Barinas, las víctimas se exasperan con la inacción del presidente y su familia. “Esta dinastía en efecto nos dice que somos prescindibles”, dijo Rodolfo Peña, de 38 años, un empresario que fue raptado el año pasado. “La única otra teoría plausible”, añadió, “es que están demasiado ebrios de poder para notar la emergencia ante sus narices”.